Le futur budget de l'Union européenne devrait être gelé

[Nombrilist]

Joli, belle estimation. C'est 3,5% d'après wikipédia. Soit un peu plus que l'internet.

[Incognito]

Donc, en moins de 20 ans, l'Internet pèse quasiment aussi lourd dans l'économie que l'agriculture qui existe depuis des millénaires. Et l'Internet n'est bien sûr qu'une partie des activités à haute valeur ajoutée dont je parle. CQFD.

[Nombrilist]

Il est probable qu'il manque également de la V.A. dans l'agriculture/agronomie. Je ne suis pas certain que le chiffre de wikipédia inclue la valeur ajoutée indirecte (engrais, pesticides, tracteurs et outils, etc). De toute façon, c'est une drôle de façon de conclure. 3,5% > 3% d'une part, et d'autre part 3.5%, ça n'a rien de négligeable.

[Incognito]

Mais je ne dis pas que l'agriculture est négligeable. Je dis que ce secteur ne mérite pas un traitement particulier.

[Nombrilist]

Même si il représentait 1 dix-millième, il mériterait tout de même un traitement de faveur. Tout comme pratiquement tout le reste, à bien y regarder.

[Incognito]

Tout comme pratiquement tout le reste, à bien y regarder.

;lau; ;lau; ;lau;
Si tout le monde a droit à un traitement de faveur, cela revient à dire que personne n'a droit à un traitement particulier. Ce qui est exactement ma position.

[politicien]

Bonjour,

Sans surprise, le Parlement européen a signifié mercredi son désaccord sur le projet de budget de l'UE pour la période 2014-2020 adopté par les dirigeants de l'UE et exigé des modifications pour donner son approbation lors d'un vote en juillet.

La résolution marquant la défiance a été adoptée par 506 voix contre 161 et 23 abstentions, selon le décompte officiel. « Le Parlement européen rejette cet accord sous sa forme actuelle parce qu'il ne reflète pas les priorités et les préoccupations qu'il a exprimées », souligne la résolution.

Réunis en sommet le 8 février, les dirigeants européens étaient laborieusement parvenus à un compromis fixant le plafond autorisé pour les crédits d'engagement (plafond autorisé) à 960 milliards d'euros et celui des crédits de paiements (dépenses effectives) à 908,4 milliards d'euros.

« Le Parlement européen estime que cet accord, qui liera les mains de l'Union pour les sept prochaines années, ne peut être accepté sans que soient remplies certaines conditions essentielles », précise la résolution déposée par cinq groupes politiques, dont les conservateurs (PPE), les socialistes (S&D) et les libéraux (ALDE).

Davantage de flexibilité
Les élus veulent davantage de flexibilité entre les lignes budgétaires et d'une année sur l'autre. Ils exigent la possibilité de réviser le budget en cours d'exercice et appellent à la mise en place de ressources propres pour l'UE, actuellement financée à près de 80% par les contributions des Etats membres.

Ils ont également posé comme préalable de solder un déficit estimé entre 16 et 17 milliards d'euros dans le budget 2013 et exprimé leur « opposition ferme à un cadre financier susceptible de mener le budget de l'UE dans un déficit structurel ».

(...)

Très critiques, parfois même virulents contre ce projet de budget pluriannuel, les chefs des grands groupes politiques ont été contraints de se monter plus conciliants pour éviter de se couper de leurs troupes. De nombreux élus dont les partis participent à des coalitions gouvernementales ont en effet préféré se conformer à la position de leurs dirigeants nationaux. Le PPE a même proposé un amendement pour supprimer le verbe « rejette » de la résolution.

Cette situation pourrait se reproduire cet été lorsque le Parlement européen devra se prononcer sur la version définitive du budget: les eurodéputés ont adopté mercredi un amendement défavorable au vote à bulletin secret, lequel leur aurait permis de voter plus librement.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

Qu'en pensez vous ?

[albert]

Le premier secrétaire du PS vote contre le budget européen négocié par Hollande

Harlem Désir, député européen, a fait savoir qu'il s'était associé à la résolution du Parlement contre le budget européen adopté par les chefs d'État.

[El Fredo]

Une bonne nouvelle.

[Nombrilist]

Mais si ils le rejettent, en juillet, il se passera quoi ensuite, vu qu'ils n'ont pas le droit de modifier la proposition de budget ?

[politicien]

Bonjour,

(...)

En février dernier, les dirigeants européens s'étaient séparés sur un accord pour un budget de 908 milliards d'euros, afin de financer les politiques européennes (politique agricole commune, subventions régionales, fonds sociaux, recherche et développement, etc.) entre 2014 et 2020. Mais ce budget avait été jugé trop rigide et pas assez consacré à des politiques tournées vers l'avenir et la croissance par le Parlement européen, qui l'avait rejeté, obligeant les institutions à remettre l'ouvrage sur le métier.

Jeudi matin, les dirigeants de l'UE se trouvaient donc face à un dilemme : désireux de montrer à leur opinion publique - de plus en plus eurosceptique - que l'Union se préoccupe de l'emploi et de la croissance, les Vingt-Sept s'apprêtaient à déployer une batterie de mesures, dont une très symbolique, pour la création d'emploi. Alors que l'UE compte 23,5 % de chômeurs de moins de 25 ans, les États-membres veulent apporter à chaque jeune la garantie de se voir offrir un apprentissage ou un emploi quatre mois après son inscription au chômage. Une mesure à six milliards d'euros. Difficile de la défendre, sans budget pour la financer.

Barroso, "honnête faiseur de deal"
José Manuel Barroso a donc pris l'initiative de réunir les représentants du Parlement et des États-membres, pour forcer un accord de dernière minute. Bon calcul : le budget amendé ne prévoit pas une enveloppe plus grosse, mais offre plus de flexibilité dans l'utilisation des fonds disponibles. Il dégage plus d'argent pour divers programmes, comme le support aux PME, l'Erasmus pour les apprentis. Il offre un milliard supplémentaire pour l'aide aux plus démunis, notamment par le programme d'aide alimentaire qui atteint 3,5 milliards d'euros.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

On répartit la pénurie un peu mieux.

[wesker]

A l'approche des élections européennes, ils chercheront sans doute à faire illusion, mais je crois que les peuples sont, de plus en plus lucides.