Méditation sur la fiscalité !
Le principe des impôts semble pouvoir s’expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous l’expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :
· Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.
· Le cinquième paierait 1 euros
· Le sixième paierait 3 euros
· Le septième paierait 7 euros
· Le huitième paierait 12 euros
· Le neuvième paierait 18 euros
· Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu’au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire
une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.
Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.
Ce qui donna à peu près ceci :
· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
· Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction) · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
· Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
· Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
· Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de
réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J’ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j’ai seulement eu 1 euros d’économie » « C’est vrai ! » s’exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la
réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.
Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.
Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger…,
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.
Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.
Professeur d’économie
Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous l’expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :
· Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.
· Le cinquième paierait 1 euros
· Le sixième paierait 3 euros
· Le septième paierait 7 euros
· Le huitième paierait 12 euros
· Le neuvième paierait 18 euros
· Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu’au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire
une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.
Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.
Ce qui donna à peu près ceci :
· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
· Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction) · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
· Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
· Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
· Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de
réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J’ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j’ai seulement eu 1 euros d’économie » « C’est vrai ! » s’exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la
réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.
Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.
Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger…,
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.
Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.
Professeur d’économie
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Cette explication caricaturale ne montre rien.
Effectivement, les riches payent davantage d'impôts que les autres et b énéficient, en valeur d'une réduction plus importante, nous n'avons rien appris à cette explication.
Cela étant dit, en France, aujourd'hui ce qui se passe, c'est qu'en valeur les riches genre Bettencourt paye autant que ceux qui possèdent beaucoup moins, tu piges ?
Et personne n'est exempté de l'impôt qu'il paye d'ailleurs sous différentes formes et réduire l afiscalité au seul impôt sur le revenu est evidemment une preuve d'une ognorance totale du système fiscal. l'IR étant d'ailleurs l'impôt le moins décrié et le moins douloureux globalement.
Effectivement, les riches payent davantage d'impôts que les autres et b énéficient, en valeur d'une réduction plus importante, nous n'avons rien appris à cette explication.
Cela étant dit, en France, aujourd'hui ce qui se passe, c'est qu'en valeur les riches genre Bettencourt paye autant que ceux qui possèdent beaucoup moins, tu piges ?
Et personne n'est exempté de l'impôt qu'il paye d'ailleurs sous différentes formes et réduire l afiscalité au seul impôt sur le revenu est evidemment une preuve d'une ognorance totale du système fiscal. l'IR étant d'ailleurs l'impôt le moins décrié et le moins douloureux globalement.
Pour Nombrilist, il n'est pas inutile de rmettre cette analyse,pusque tu nel'as pas encore comprise icon_confused
Pour Wesker : peux-tu me dire à combien se chiffre exactement la fortune personnelle de LB, et combien elle paie d'impôts ?
Il est clair que la plus grande partie de ses avoirs se trouve dans des sociétés, qui sont fiscalisées séparément.
A part l'IR et ce qui en découle (ISF etc), je ne vois d'autre prélèvement que la TVA, qui n'est que la rationalisation des droits de transmissions en cascade qui majoraient bien plus le prix au consommateur final.
Pour Wesker : peux-tu me dire à combien se chiffre exactement la fortune personnelle de LB, et combien elle paie d'impôts ?
Il est clair que la plus grande partie de ses avoirs se trouve dans des sociétés, qui sont fiscalisées séparément.
A part l'IR et ce qui en découle (ISF etc), je ne vois d'autre prélèvement que la TVA, qui n'est que la rationalisation des droits de transmissions en cascade qui majoraient bien plus le prix au consommateur final.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Tu oublies les droits de mutation, les taxes sur plus value, les impôts sur le logement y compris en tant que locataire, l'augmentation des impôts locaux (ordures ménagères etc...) sans parler des redevances, contributions à des services publics (qui ne fonctionne que mal etc...)
Réduire la fiscalité à la seule imposition sur les revenus, c'est omettre aussi les taxes fiscales, droits de timbres qui pénalisent les assujettis qui font des opérations notariales, tu oublies aussi la hausses vertigineuses des droits d'enregistrements, l'augmentation sévère des taxes énergétiques TIPP et autres.
Concernant la fortune personnelle de Mme Bettancourt, je crois que nul ne la connaît vraiment. Peut être découvrira t-on un jour qu'elle est propriétaire de la planète mars. Objectivement, redescend un peu sur Terre et tu découvriras que la fiscalité française regorge de mécanisme qui permets à ceux qui ont tou d'échapper à la fiscalité qui se reporte évidemment sur ceux qui travaillent, investissent et prennent des risques indispensables au progrès et à la croissance. Excuse moi de vouloir inciter à l'initiative et le travail plutôt que la rente sans risque et les copinages avec le pouvoir!
Réduire la fiscalité à la seule imposition sur les revenus, c'est omettre aussi les taxes fiscales, droits de timbres qui pénalisent les assujettis qui font des opérations notariales, tu oublies aussi la hausses vertigineuses des droits d'enregistrements, l'augmentation sévère des taxes énergétiques TIPP et autres.
Concernant la fortune personnelle de Mme Bettancourt, je crois que nul ne la connaît vraiment. Peut être découvrira t-on un jour qu'elle est propriétaire de la planète mars. Objectivement, redescend un peu sur Terre et tu découvriras que la fiscalité française regorge de mécanisme qui permets à ceux qui ont tou d'échapper à la fiscalité qui se reporte évidemment sur ceux qui travaillent, investissent et prennent des risques indispensables au progrès et à la croissance. Excuse moi de vouloir inciter à l'initiative et le travail plutôt que la rente sans risque et les copinages avec le pouvoir!
-
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
Tous les citoyens ont une base commune ,ils paient la taxe soit 19.6% ...Le seul système égalitaire existant dans ce pays. La démonstration de mps souffre de trop d'orientation ,pour paraitre crédible , ne connaissant que peu de personnes aptent à placer 80 millions d'euros en Suisse ,totalement ilégallement, nous sommes très loin d'un café en terrasse...
Rien qu'avec l'ile d'Arros ,cela assurerait l'achat de l'usine de torréfaction....
Je ne vais pas revenir sur Bétancourt si ce n'est qu'elle ne paie plus que 10 millions d'impôts pendant deux ans ,suites aux lois scélérates soit 4%...
A moins de valider un système purement mafieux ,j'aimerai l'avis éclairé de mps sur le fait de détourner du fisc de telles sommes...
Rien qu'avec l'ile d'Arros ,cela assurerait l'achat de l'usine de torréfaction....
Je ne vais pas revenir sur Bétancourt si ce n'est qu'elle ne paie plus que 10 millions d'impôts pendant deux ans ,suites aux lois scélérates soit 4%...
A moins de valider un système purement mafieux ,j'aimerai l'avis éclairé de mps sur le fait de détourner du fisc de telles sommes...
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Tu oublies les droits de mutation, les taxes sur plus value, les impôts sur le logement y compris en tant que locataire, l'augmentation des impôts locaux (ordures ménagères etc...) sans parler des redevances, contributions à des services publics (qui ne fonctionne que mal etc...)Réduire la fiscalité à la seule imposition sur les revenus, c'est omettre aussi les taxes fiscales, droits de timbres qui pénalisent les assujettis qui font des opérations notariales, tu oublies aussi la hausses vertigineuses des droits d'enregistrements, l'augmentation sévère des taxes énergétiques TIPP et autres.
Ce ne sont pas des impôts,mais des frais d'utilisation. barêmés à la piéce, et non au profil de l'utilisateur. Exactement comme tu paies ton train quand tu le prends.
Ce ne sont pas des impôts,mais des frais d'utilisation. barêmés à la piéce, et non au profil de l'utilisateur. Exactement comme tu paies ton train quand tu le prends.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
En plus l'exemple est totalement erroné du fait que la distribution des revenus ne correspond à rien. Cette exemple donne l'impression que c'est le riche qui finance l'essentiel de la facture alors que dans la réalité c'est la masse des classes moyennes entre le premier et le dernier décile.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
ça a déjà été posté critiqué et prouvé que ce n'était pas un modèle fiable car il y avait trop de failles.
Ca n'a rien d'une méditation sur l'impôt, c'est un peu comme l'histoire de la cygale et la fourmie version moderne, c'est pas une étude de sociologie.
Ca n'a rien d'une méditation sur l'impôt, c'est un peu comme l'histoire de la cygale et la fourmie version moderne, c'est pas une étude de sociologie.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Wesker,c'est fou ce que le pouvoir d'achat diminue ! icon_biggrin
http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/06/15 ... ir-dachat-…
http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/06/15 ... ir-dachat-…
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré