Une nouvelle réforme des retraites ?

[Ilikeyourstyle]

icon_arrow Le COR préconise un nouvel allongement de la durée de cotisation

Enjoy. icon_biggrin

[mps]

En fait, la plupart des pays ont choisi de porter directement la retraite à 67 ans.
Pas par "pure méchanceté", parce qu'il faut un courage politique.

En France, vu l'émotivité des gens, on procède par petits pas. Mais il en faudra beaucoup pour arriver à l'équilibre, surtout que ces damnés vieux sont de pous en plus performants ...

[Nombrilist]

On est déjà à 67 ans, patate !

[marco]

il ne semble pas

http://www.senioractu.com/Age-legal-de- ... ssif-a-62-…

[Nombrilist]

Et pourtant si: http://www.senioractu.com/Recul-de-l-ag ... commence-a…

[politicien]

Bonjour,


 

 
Xavier Bertrand a annoncé mardi sur Europe 1 qu'il "publierait" un décret en ce sens avant fin 2011.     Xavier Bertrand, ministre du Travail, a annoncé mardi sur Europe 1 qu'il "publierait" le décret sur les retraites avant la fin de l'année, portant l'allongement de la durée de cotisation à 41,5 ans, pour obtenir une retraite à taux plein. "C'est prévu, c'est la loi, c'est logique et nécessaire", a-t-il argumenté, ajoutant que c'était "tout simplement l'application de la loi de 2003".     "Aujourd'hui, on vit plus longtemps, il est donc logique de travailler un peu plus longtemps. Des nouveaux chiffres ont été publiés à la fin de l'année dernière et qui montrent qu'à 60 ans, on a 24,5 ans d'espérance de vie en plus. En vertu de ce principe, il y a deux tiers d'activité, un tiers pour la retraite", a ajouté le ministre du Travail.
 
 Bertrand : il était temps de faire cette réforme"  Xavier Bertrand a profité de l'occasion pour minimiser ces changements, quatre jours après l'application de la dernière réforme des retraites qui va conduire d'ici 2018 à un âge légal de départ en retraite de 62 ans. A terme, "il y aura 62 ans et 41,5 ans de cotisations, les deux en même temps, au moment où en Allemagne, c'est 67 ans (âge légal) et 45 ans (de cotisation), qu'en Espagne c'est 65 ans et que dans tous les autres pays c'est plutôt 65 ans". Des propos qui n'ont pas convaincu les syndicats, qui ont qualifié lundi cette réforme de "double peine".

    "Ces règles là sont fixées jusqu'en 2020. Je préfère que nous conduisions ces réformes jusqu'au bout, en prenant nos responsabilités, plutôt qu'un jour nous faire imposer des réformes par l'extérieur parce qu'on aurait été défaillant, comme la Grèce", s'est défendu Xavier Bertrand, qui juge "qu'il était temps de faire cette réforme des retraites".     Le Conseil d'orientation des retraites (COR) devrait rendre mercredi un avis préconisant un nouvel allongement de la durée de cotisation nécessaire pour une pension à taux plein, a affirmé le Figaro dimanche sur son site Internet. Raphaël Hadas-Lebel, le président du COR, a tenu à rappeler que cet "avis technique" remis mercredi n'était "en aucune manière une préconisation", seulement "un constat factuel dans le cadre du dispositif législatif et réglementaire en vigueur".
 
 Europe1.fr
 

[Nombrilist]

Bertrand est un menteur. Il n'y aucun pays où le départ est impossible avant 45 ans d'annuités (cf les belges par exemple; cf aussi le temps effectif travaillé en Allemagne). Il compare éhontément des choux de Bruxelles et des galets de plage.

[marco]

Et pourtant si: http://www.senioractu.com/Recul-de-l-ag ... commence-a…

     je ne comprends pas tes propos par rapport a l'article:

     "

Dans le cadre de la réforme des retraites, le début du recul de l’âge légal de la retraite commence aujourd’hui, vendredi 1er juillet 2011. Un âge qui sera porté progressivement de 60 à 62 ans d’ici 2018.

[wesker]

Aberrant....Lors de la dernière réforme des retraites, pourquoi n'a t-on pas informé les français de ce mécanisme qui permets, par simple décret d'augmenter la durée de cotisation

De plus, Bertrand explique que c'est indispensable snas répondre à la problèmatique de l'emploi des séniors ! Comment pourra t-on bosser jusqu'à 67 ans alors qu'on est foutu dehors à 45 ?

[Ilikeyourstyle]

Aberrant....Lors de la dernière réforme des retraites, pourquoi n'a t-on pas informé les français de ce mécanisme qui permets, par simple décret d'augmenter la durée de cotisation

De plus, Bertrand explique que c'est indispensable snas répondre à la problèmatique de l'emploi des séniors ! Comment pourra t-on bosser jusqu'à 67 ans alors qu'on est foutu dehors à 45 ?

Ben j'sais pas moi, j'ai 51 plombes et je bosse encore. Serai je un cas social ? icon_biggrin

[Nombrilist]

Marco, sur mon lien, il y a écrit: "La deuxième borne, l'âge de l'annulation de la décote actuellement fixé à 65 ans, va elle aussi reculer de deux ans, au rythme de quatre mois par an." Ilike, disons que si tu gicles, tu auras peut-être du mal à retrouver du boulot.

[Ilikeyourstyle]

icon_arrow Un simulateur de retraites parmi d'autres

[Ilikeyourstyle]

Marco, sur mon lien, il y a écrit: "La deuxième borne, l'âge de l'annulation de la décote actuellement fixé à 65 ans, va elle aussi reculer de deux ans, au rythme de quatre mois par an." Ilike, disons que si tu gicles, tu auras peut-être du mal à retrouver du boulot.

Je garde le moral, je sais beaucoup de choses sur la boite et ses petits secrets. Héhé ... icon_biggrin

Sinon, je peux toujours me mettre consultant international dans un paradis fiscal tout en chômant en France et gagner plus qu'aujourd'hui.

[marco]

Marco, sur mon lien, il y a écrit: "La deuxième borne, l'âge de l'annulation de la décote actuellement fixé à 65 ans, va elle aussi reculer de deux ans, au rythme de quatre mois par an."

     oui mais:       

" Il s'agit de l'âge auquel on obtient une retraite à taux plein même si on n'a pas atteint la durée de cotisation normalement nécessaire. ":  41,5 ans

       ça n'a rien a voir avec "l'age de dèpart a la retraite" qui est fixé a maintenant a 41,5 ans de cotisation.
  
   alors évidemment si tu  ne commences a cotiser qu'a 35 ans ,il te faudra aller jusqu'à 67 ans pour toucher ta retraite complète mais je ne vois la rien d'anormal par rapport a l'ouvrier qui a       commencé a cotiser a 18 ou 20 ans et qui aura ses annuités complete a 60 ou 61 ans.
finalement le fils a papa qui végète en fac et qui reprend la boite de son père à 35 ans serait favorisé en cotisant beaucoup moins que les autres pour obtenir autant  si on applique ta façon de voir les choses.

[Ilikeyourstyle]

Marco, sur mon lien, il y a écrit: "La deuxième borne, l'âge de l'annulation de la décote actuellement fixé à 65 ans, va elle aussi reculer de deux ans, au rythme de quatre mois par an."

     oui mais:       

" Il s'agit de l'âge auquel on obtient une retraite à taux plein même si on n'a pas atteint la durée de cotisation normalement nécessaire. ":  41,5 ans

       ça n'a rien a voir avec "l'age de dèpart a la retraite" qui est fixé a maintenant a 41,5 ans de cotisation.
  
   alors évidemment si tu  ne commences a cotiser qu'a 35 ans ,il te faudra aller jusqu'à 67 ans pour toucher ta retraite complète mais je ne vois la rien d'anormal par rapport a l'ouvrier qui a       commencé a cotiser a 18 ou 20 ans et qui aura ses annuités complete a 60 ou 61 ans.
finalement le fils a papa qui végète en fac et qui reprend la boite de son père à 35 ans serait favorisé en cotisant beaucoup moins que les autres pour obtenir autant  si on applique ta façon de voir les choses.

Arrêtes un peu avec tes clichés de tracts de la CGT ou du FN. Les fils à papa qui végêtent en fac jusqu'à 35 ans, çà existe certes mais il est rare qu'un bras cassé se voit confié la direction d'une boite. Ensuite un PdG d'une petite boite n'est pas un salarié de droit commun et le plus souvent même pas un salarié.