La France menacée de récession ?

[politicien]

Bonjour,

Le sujet n'est pas Mitterrand, mais la récession, alors merci de rester sur le sujet initial.

Est-ce qu'il possible d'éviter la récession ?

[jim75]

La gauche va faire comment pour financer son programme fort coûteux en 2012? icon_confused
Les dépenses vont augmenter, donc logiquement, on augmentera les impôts et/ou les taxes.

N'oublie pas de mentionner que Miterrand a ordonné la construction du mur de Berlin

Non par contre c'était un vichyste participant avant cela aux manifs fascistes avant 1939 qui a reçu la francisque et qui était pote avec ce "cher" René Bousquet. Tout une histoire en effet. biggrin; Quand on pense que les socialistes accusent l'UMP d'être fascisto-vichyste, ça me fait doucement rire, mais passons. icon_cheesygrin

[Musica]

la récession si elle dure 2 trimestres consécutifs restera à l'état de récession baisse du PIB (ralentissement de l'économie , tous les pays sont en récession, il y aura dépression si ça dure plusieurs trimestres (voir 1929 et 1938 )

Il est à spécifier que la récession passe par un retour à la fluctuation de l' Economie qui ne se fera pas seule mais accompagné des pays partenaires. Un seul état ne peut rien seul, il est donc mal venue de culpabiliser tel ou tel gouvernement, la récession est d'ordre conjoncturel.

De multiples récessions ont déjà eu lieu, sans que ça aille jusqu'à la dépression, mais il est difficile de faire des pronostics, sachant que même les Etats Unis sont touchés, je dirais SURTOUT.

[Musica]

J'ajouterais qu'il est quasiment impossible pour nous d'évaluer la situation , quand on pense que même les spécialistes n'ont pas de réponse

[jim75]

Quand la crise vient, il faut consommer (enfin pas trop lol), et non épargner (enfin, pas trop), c'est une erreur fréquente que font les gens, qu'ils aient des difficultés avec leurs comptes, ou non.

[Musica]

Je crois qu'on est parti sur de mauvaises analyses, trop de gens confondent "dette de l'Etat" et " Récession" qui elle est mondiale. Ceci étant dit le dialogue étant parti dans ce sens, on a suivi le fil.

[Musica]

Quand la crise vient, il faut consommer (enfin pas trop lol), et non épargner (enfin, pas trop), c'est une erreur fréquente que font les gens, qu'ils aient des difficultés avec leurs comptes, ou non.

Le problème c'est que même si on le voulait, on ne peut plus consommer , ni même épargner, enfin en ce qui me concerne, mon constat est que mon pouvoir d'achat s'est largement dégradé depuis l'Euro et aussi depuis les 35 heures, à cette période les salaires ont été bloqués (on ne pouvait pas payer les gens sur la base de 39 heures alors qu'ils en faisait que 35) et depuis ils sont restés en l'état.
Sur le plan National, notre problème reste entier et si on veut faire repartir la consommation, il faut faire quelque chose mais quoi ? les Economies du pays est une chose, mais le pouvoir d'achat des Français en est une autre, la solution miracle existe-t-elle, indépendamment de nos problèmes internes, je m'aperçois que les autres pays sont aussi dans notre cas.

[jim75]

Soyons fous: Retour aux trente neuves heures en 2012! Enfin je sais que Sarkozy ne serait pas réélu, s'il proposait cela, parce que travailler pour gagner plus dans l'opinion des français n'étant pas de droite, doit se faire dans le socle des 35H avec aménagements autour basta. Et encore, un certain nombre veulent augmentation de salaire sans travailler plus, voire pour certains minoritaires, travailler moins pour gagner plus!

[Musica]

jIM 75 JE Crois que tu as peut-être trouver une des solutions, ce n'est pas idiot ça , dis toi que 4 heures de plus payées par semaine ça équivaudrait à peu près à 15o euros par mois en plus pour les plus bas salaires, c'est déjà un premier pas et non négligeable, par répercussion plus de rentrées d'argent pour l'Etat et tout le monde y trouve son compte, mais pas seulement, il faudrait trouver une parade pour faire repartir l'Economie, mais l'ennui c'est que ça ne dépend pas seulement de notre bon vouloir, c'est beaucoup plus complexe.

[Georges]

"Soyons fous: Retour aux trente neuves heures en 2012!"

Nous nous retrouverions alors avec au moins 500 000 chômeurs en plus.
Les plus génés seraient les entreprises, un bon nombre d'entre elle ont bien du mal à trouver du travail à leurs salariés pendant 35 heures.

"Certains voudraient gagner plus sans travailler plus"

Cela me semble plus que normal, impossible de vivre avec certains salaires.

[Musica]

Georges, Voyons....comme si les 35 heures avaient créés des emplois, tu rêves là, les gens ont du accomplir leur 39 heures en un temps réduit, amenant beaucoup plus de surmenage et entraînant le blocage des salaires, point barre.

[artragis]

Georges, Voyons....comme si les 35 heures avaient créés des emplois, tu rêves là, les gens ont du accomplir leur 39 heures en un temps réduit, amenant beaucoup plus de surmenage et entraînant le blocage des salaires, point barre.

Si mes souvenir sont juste, 2 000 000 d'emplois ont été créés immédiatement. Si on suppose que moitié a été supprimée après l'euphorie, on a quand même un solde positif de 1 000 000

[Musica]

Tu veux dire 200 000 emplois et non 2 000 000 rapidement tombés à 100 000 parce que les entreprises ont embauché pour toucher la prime dans un premier temps, de plus il paraît que les chiffres sont difficilement quantifiables, ils correspondent pour la plupart du temps à des emplois précaires quoi qu'il en soit.

[Musica]

Les 35 heures ont débouché sur les Emplois précaires et des Salariés qui n'ont pas vu leurs salaires augmenter depuis cette époque, moi je préfère la Qualité !

[Golgoth]

voire pour certains minoritaires, travailler moins pour gagner plus!

Cela s'appelle du gain de productivité justement redistribué. Ca n'a rien de honteux ou pervers, d'ailleurs je pense que depuis "Germinal" nous travaillons moins en gagnant plus, non ?