C'est marrant, tu fais des prorata pour la Belgique mais pas pour l'Italie. Je sais que la différence entre Belgique et France est plus importante qu'entre Italie et France, mais pour être équitable tu devrais le faire aussi pour l'Italie.mps a écrit :Il vaut mieux avoir une situation budgétaire à redresser qu'une plus grosse dette à rembourser
Les dettes italiennes et françaises sont similaires, aux environ de 1.800 milliards.
Soit, pour la France, au taux actuel, un intérêt de 49 milliards, à cumuler avec un budget en déficit.
Pour la Belgique, la situation est différente : le budget est en équilibre, et la dette folle des années 90 en régression constante, sauf petite pointe l'an dernier.
http://debtagency.be/fr_data_public_finances.htm
Et nous allons corriger le tir de 11,5 milliards en 2012, ce qui équivaudrait, au prorata, à 92 milliards pour la France !
Tou n'est pas radieux chez nous, mais notre trajectoire esrt nette.
Bon, ton argument que la dette italienne est aussi élevée que la française ne tiendrait plus, c'est peut-être pour ça que tu ne l'as pas fait. De toutes façons, même en valeur absolue ce n'est pas vrai puisque c'est 1700 milliards pour la France et 1900 pour l'Italie(http://www.lepost.fr%2Farticle%2F2011%2F11%2F11%2F2635134_france-1700-milliards-de-dette-publique-italie-1900-milliards-de-dette-publique.html).
Le chiffre qui fait référence, si on n'en cite qu'un, c'est celui de la dette publique par rapport au PIB.
La dette publique de l'Italie est à 118% de son PIB, celle de la Belgique 98% et celle de la France 83%(http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... ys_en_2010).
Si la France était à 98% de dette, ça représenterait 255 milliards de plus. Plus de 2,5 fois ton chiffre de 92 milliards, que je n'ai pas vérifié, concernant l'effort budgétaire 2012.