Fitch place la dette française sous perspectives négatives

[Ilikeyourstyle]

Après avoir commencé à placer 6 pays de l'Ue sous suveillance négative, l'agence française Fitch Ratings vient de placer la dette française sous suveillance négative.

Le tableau ci-dessous vous rappelle l'état des lieux des notations:

[Ilikeyourstyle]

Définitions de Wikipedia:

[wesker]

Ils trouveront encore le moyen de nous dire que ce de la faute d'Henri IV plutôt que de se remettre en cause.

[politicien]

Bonjour,

La note française est plus que jamais menacée. Le gouvernement a pris les devants.

L'agence de notation Fitch a confirmé vendredi la note AAA de la France tout en l'assortissant d'une perspective négative. Ces dernières semaines, Standard & Poor's et l’agence Moody’s avaient également fait part de leurs doutes sur le maintien du triple A français. Pourtant, il y a un an, Standard & Poor's confirmait le triple A de la France, estimant que le pays faisait le nécessaire pour atteindre son objectif de réduction du déficit budgétaire.
(...)

Si bien que depuis le début de la semaine, l’exécutif est sur les rangs pour tenter de dédramatiser.

"Pas un cataclysme"
Le président Nicolas Sarkozy a donné le ton lundi dans une interview au Monde, assurant que "ce serait une difficulté de plus, mais pas insurmontable". La perte du triple A "ne serait pas un cataclysme", même si elle ne serait pas une "bonne nouvelle", a encore estimé mercredi le chef de la diplomatie française Alain Juppé, dans une interview aux Echos. Jeudi, c’était au tour du Premier ministre de préparer les esprits.

(...)

Les économistes avaient préparé le terrain
Un discours qui vise, aujourd’hui, à préparer l’opinion au pire, même si plusieurs économistes ont expliqué ces derniers mois que la France avait déjà, dans les faits, perdu son triple A.
(...)

"Cela fait 10 ans que la France ne mérite plus son triple A, il faut être clair : en termes de dérapages budgétaires, on ne mérite pas notre triple A depuis déjà une dizaine d’années", avait affirmé sur Europe 1 de manière abrupte Marc Touati, économiste chez Assya Compagnie financière. "La question n’est donc pas de savoir si la France va perdre le triple A, c’est quasiment fait, la question est quand ?", avait-il conclu. L’économiste pourrait bientôt avoir sa réponse.

Retrouvez l'intégralité de cet article sur

[wesker]

Ce type de déclaration continue de dévaloriser la parole présidentielle.

La crédibilité budgétaire a une réelle incidence sur nos financements dès lors, la perte aura bel et bien une incidence et cette dernière s'aggravera si la France ne présente pas, dans le cadre de la prochaine mandature des perspectives économiques qui permettent d'assurer le remboursement de ses échéances.

[Ilikeyourstyle]

La parole présidentielle , à vrai dire tous le monde s'en fout. La finance ne se nourrit que de chiffres fiables et de billets de banques, pas des billevesées politiciennes. Si'il y a un consensus national demain pour dire "alllez on y va , on attaque la falaise", peut-être garderons nous le AAA.

Tant qu'on aura des promesses de 60000 profs (Hollande) , fermeture des centrales nucléaires (la gauche) , retraite à 60 ans et hausse du pouvoir d'achat (Le Pen) , refus de reconsidérer les 35 h (Sarkozy), la France n'est pas prête. Des politiciens comme ceux là devraient faire 2% chacun , pas plus.

[mps]

Il est surtout temps de se remuer le popotin !

En 8 jours d'exercice, par exemple, la Belgique a réglé le problème des retraites :

- abolition de tous les régimes spéciaux.
- aucune retraite avant 65 ans, sauf si 45 ans de carrière.
- calcul de la retraite sur la totalité de la carrière pour le privé, sur les 10 dernières années pour les fonctionnaires.
- années de chômage non prises en considération pour la pension.

Point barre, et pas un râle. Effectif au Ir janvier.

[Ilikeyourstyle]

Il est surtout temps de se remuer le popotin !

En 8 jours d'exercice, par exemple, la Belgique a réglé le problème des retraites :

- abolition de tous les régimes spéciaux.
- aucune retraite avant 65 ans, sauf si 45 ans de carrière.
- calcul de la retraite sur la totalité de la carrière pour le privé, sur les 10 dernières années pour les fonctionnaires.
- années de chômage non prises en considération pour la pension.

Point barre, et pas un râle. Effectif au Ir janvier.

Résultat: à la fin de la semaine , Moodys dégrade la dette de la Belgique.l Personne ne croit vos guignols de politiciens ...

[mps]

Résultat: à la fin de la semaine , Moodys dégrade la dette de la Belgique.l Personne ne croit vos guignols de politiciens ...

Interview d'un dirigeant d'une grosse agence de notation, hier.
La Belgique semble en très bonne voie, mais les agences ne cotent jamais les intentions, mais les mesures en application.
Mis en place il y a huit jours, le gourvenement travaille avec le Parlement ou par arrêtézs royaux, pour qu'un maximum de mesures soient en vigueur dès le Ir janvier prochain.
On verra ensuite.

Autre remarque du type, très amusé : nous évaluons la solvabilité des pays depuis 30 ans, sans que les media s'y soient jamais intéressé. Nous ne comprenons pas pourquoi nos évaluations deviennent soudain des événements planétaires ... icon_confused

[johanono]

De toute façon, la dégradation de la note de la France n'est plus qu'une question de semaines. Le gouvernement, après avoir dramatisé cette perspective, nous explique maintenant que ce ne serait pas si grave que ça. Le gouvernement cherche visiblement à préparer les esprits.

Le problème, c'est que cette dégradation obligera l'Etat à emprunter à des taux plus élevés, ce qui coûtera plusieurs dizaines de milliards chaque année au budget de l'Etat. Avec en perspective une nouvelle politique d'austérité, qui aggravera encore la récession économique. Autre problème : les banques, qui se financeront elles aussi à des taux plus élevés, devront renchérir les taux d'intérêts des crédits qu'elles délivrent, ce qui obérera encore un peu plus la croissance.

Ce qui prouve une chose : les agences de notation ne sont pas simplement un thermomètre qui indique la crise. Elles FONT la crise économique. Sans dégradation des notes de la Grèce, de l'Espagne, de l'Italie, ces pays ne seraient pas dans la panade actuelle.

[wesker]

J'aime bien, mps qui nous vante les agences de notation, sauf quand ces dernières contredisent les vérités gouvernementales. Mais c'est la même argumentation que l'on retrouve chez nos dirigeants qui préfèrent toujours nier que se remettre en cause. C'est aussi ce dogmatisme, cette suffisance et cet aveuglement qui est devenue insupportable.

[racaille]

Autre remarque du type, très amusé : nous évaluons la solvabilité des pays depuis 30 ans, sans que les media s'y soient jamais intéressé. Nous ne comprenons pas pourquoi nos évaluations deviennent soudain des événements planétaires ... icon_confused

Je crois que nous connaissons tous la réponse. Tant que les agences de notations dégradaient la note de pays tels que le Zimbabwe, l'Afghanistan et autres trous perdus dont les occidentaux se foutent éperdument, pas de problème. Par contre là les agences commencent à s'intéresser de prêt à des pays que certains croient sacrés, inviolables, au-dessus de lois que nous trouvons habituellement normal d'appliquer à d'autres. Nous avons commencé à nous réfugier dans le déni mais maintenant que les dents de Fitch & Co se rapprochent de nos fesses nous commençons à enrager et à crier au crime de lèse majesté

[mps]

;glod; Racaille !

[wesker]

On s'éloigne du sujet qui est qu'il y a peu, nos dirigeants fanfaronnaient au motif que nous avions le triple A et qu'aujourd'hui, malgré (ou à cause) des plans d'austérité qui menacent l'activité économique, on s'apprête à le perdre, les mêmes nous expliquent que c'est pas si grave.

[mps]

Je crois que perdre votre AAA serait en réalité une bénédiction, qui permettrait de remettre les souciers budgétaires au centre du village.

Jusqu'à présent, les français croient toujours qu'il suffit de gueuler pour maintenur leurs innombrables privilèges.

On va maintenant pouvoir mettre un prix sur leur conservatisme maladif.