Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Lui oui, mais Pigasse ?
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Rien à voir bis repetita. Ce qu'on a reproché à Mougeotte c'est d'interviewer son propre patron. Quel est le rapport avec cet appel aux contributions de la part de Sinclair, chose très classique pour ce genre de site ?Calculette a écrit :"ça se passe comme ça au Figaro",
Cela pour relativiser vos élucubrations sur Etienne Mougeotte au "Figaro",
ça se passe aussi comme ça au "Monde" et dans tous les médias !!
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Calculette
- Messages : 905
- Enregistré le : 12 oct. 2011, 15:52:13
- Localisation : A ma fenêtre !
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Vous reprochez à Mougeotte d'interviewer son patron, et vous trouvez normal que DSK soit interviewé par la meilleure amie de sa femme, pour des aveux (du coup partiels) officiels aux français...
Vous regrettez je pense un manque d'"agressivité" dans les questions de Mougeotte ? Je me trompe ?
Mais, les français auraient peut être aimé aussi plus de questions percutantes que cette parodie d'interview d'un DSK pitoyable.
C'est la même chose non ?
Ce procès que vous faites au Figaro est complétement partial.
A droite on sait que les journaux de gauche se livrent à une présentation des évènements qui servent leur tendance... on en tient compte quand on les lit. POint !
A gauche on s'insurge si un journal de Droite ne sert pas les intérêts de la gauche comme elle le voudrait !!
Vous regrettez je pense un manque d'"agressivité" dans les questions de Mougeotte ? Je me trompe ?
Mais, les français auraient peut être aimé aussi plus de questions percutantes que cette parodie d'interview d'un DSK pitoyable.
C'est la même chose non ?
Ce procès que vous faites au Figaro est complétement partial.
A droite on sait que les journaux de gauche se livrent à une présentation des évènements qui servent leur tendance... on en tient compte quand on les lit. POint !
A gauche on s'insurge si un journal de Droite ne sert pas les intérêts de la gauche comme elle le voudrait !!
Modifié en dernier par Calculette le 17 déc. 2011, 14:52:15, modifié 3 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
DSK n'est plus qu'un people. Tu vois la différence ?
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Mais c'est quoi le rapport entre Mougeotte et le Fig, DSK sur TF1 et le sujet de ce fil???
"Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you." Dennis, Monty Python's Holy Grail
- Calculette
- Messages : 905
- Enregistré le : 12 oct. 2011, 15:52:13
- Localisation : A ma fenêtre !
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Qu'est ce que tu es lourde !Ayahuasca a écrit :Mais c'est quoi le rapport entre Mougeotte et le Fig, DSK sur TF1 et le sujet de ce fil???
Désolée, je ne sais pas rester au raz des pâquerettes !
Quel est le sujet de polémique :
l'objectivité et la neutralité des médias et l'exploitation des pigistes.
Les lecteurs de Gauche comme ceux de Droite mesurent l'objectivité d'un média à l'aune de leur propres convictions et de l'ensemble des informations dont ils disposent.
Dans un autre topic, vous mettez en doute avec acharnement, l'objectivité de Mougeotte dans le Figaro.
Je vous démontre qu'il n'y a pas d'objectivité non plus à gauche avec l'exemple de DSK interviewé à sa demande par Claire Chazal grande amie d'Anne Sinclair.
Mais il ne vous viendrait pas à l'esprit que l'"objectivité" de Sinclair dans le Monde soit tout aussi discutable !
Tellement discutable qu'il semble qu'elle soit déjà attaquée...Pigasse estimant nécessaire de "défendre déjà son indépendance d'esprit".
Le fait que les blogueurs soient choisis exclusivement sur rue89 ( pas franchement de Droite) par Sinclair, directrice éditoriale, garantit la subjectivité de "ce nouvel organe d'information" qui sera à n'en pas douter un nouvel "organe" de ... propagande !!
Et je ne parle même pas de l'exploitation des contributeurs non payés...
Mais c'est aussi comme ça que les dirigeants des médias de gauche luttent contre le chômage des journalistes et pigistes,
en ne faisant bosser gratos que des amateurs dans leur "nouvel organe" de communication !
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
icon_mrgreenCalculette a écrit : Qu'est ce que tu es lourde !
Effectivement, tu n'es même pas à la racine...Désolée, je ne sais pas rester au raz des pâquerettes !
Tu mélanges tout.Quel est le sujet de polémique :
l'objectivité et la neutralité des médias et l'exploitation des pigistes.
a)- L'objectivité n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais un principe journalistique.
b)- Si je cherche un lien entre ce que tu écris et le débat, je gage donc que tu crois que ce que certains dénoncent au sujet des sites participatifs est l'exploitation des pigistes, ce qui est encore une fois à côté de la plaque.
Ce qui est problématique avec ces sites, c'est le fait que ce sont des gens qui ne sont pas journalistes qui écrivent dans un mélange des genres savamment entretenu. On fait donc croire que tout un chacun peut-être journaliste, ce qui est faux.
Par ailleurs, il y a des pigistes (et les pigistes sont des journalistes) qui ont de très bonne situations, c'est un terme qui recouvre des réalités fort différentes.
Encore une fois, ceux qui recherchent l'objectivité dans le journalisme cherchent en vain. On peut par contre chercher la qualité et l'honnêteté, peu importe l'obédience idéologique de tel ou tel titre.Les lecteurs de Gauche comme ceux de Droite mesurent l'objectivité d'un média à l'aune de leur propres convictions et de l'ensemble des informations dont ils disposent.
Je ne réécris pas ce que j'éi déjà écrit sur l'objectivité.Dans un autre topic, vous mettez en doute avec acharnement, l'objectivité de Mougeotte dans le Figaro.
Je vous démontre qu'il n'y a pas d'objectivité non plus à gauche avec l'exemple de DSK interviewé à sa demande par Claire Chazal grande amie d'Anne Sinclair.
Mais il ne vous viendrait pas à l'esprit que l'"objectivité" de Sinclair dans le Monde soit tout aussi discutable !
Tellement discutable qu'il semble qu'elle soit déjà attaquée...Pigasse estimant nécessaire de "défendre déjà son indépendance d'esprit".
Pour le reste, personnellement, je me fiche du titre Hufftington Post en lui-même pour des raisons que j'ai déjà exposées. Ce que je trouve dommageable, c'est précisément que Sinclair en soit réduite à ça. Mais ça aussi je l'ai déjà développé plus haut.
Cf supra et sup-supra sur l'objectivité. Propagande? Dans ce cas, tous les journaux, et le Figaro en tête, sont des outils de propagande.Le fait que les blogueurs soient choisis exclusivement sur rue89 ( pas franchement de Droite) par Sinclair, directrice éditoriale, garantit la subjectivité de "ce nouvel organe d'information" qui sera à n'en pas douter un nouvel "organe" de ... propagande !!
Les contributeurs des sites participatifs sont tout à fait conscients de ce qu'ils font. Ils sont les seuls et uniques responsables, notamment de l'expulsion progressive de certains pigistes, je n'irai jamais plaindre des contributeurs qui s'estiment lésés par un système dont ils sont les principaux rouages (volontaires)Et je ne parle même pas de l'exploitation des contributeurs non payés...
C'est vrai pour absolument tous les médias, peu importe leur horizon politique.Mais c'est aussi comme ça que les dirigeants des médias de gauche luttent contre le chômage des journalistes et pigistes,
en ne faisant bosser gratos que des amateurs dans leur "nouvel organe" de communication !
Je fais une exception pour Rue89, qui est mixte, a été crée par des journalistes et a permis de recruter un certain nombre de pigistes et fixes, sur le format web et sur le format papier.
"Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you." Dennis, Monty Python's Holy Grail
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Rapport avec le sujet ?Calculette a écrit :Vous reprochez à Mougeotte d'interviewer son patron, et vous trouvez normal que DSK soit interviewé par la meilleure amie de sa femme, pour des aveux (du coup partiels) officiels aux français...
Non, le conflit d'intérêt (notion totalement inconnue à droite on dirait) et le manquement à l'éthique journalistique.Vous regrettez je pense un manque d'"agressivité" dans les questions de Mougeotte ? Je me trompe ?
Rapport avec le sujet ? En quoi le lancement du HuffPost version française sert-il les intérêts de la gauche ?Ce procès que vous faites au Figaro est complétement partial.
A droite on sait que les journaux de gauche se livrent à une présentation des évènements qui servent leur tendance... on en tient compte quand on les lit. POint !
A gauche on s'insurge si un journal de Droite ne sert pas les intérêts de la gauche comme elle le voudrait !!
Bref, un commentaire sous LSD comme d'hab.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
DSK a été interviewé dans le Monde par Anne Sinclair ? Rien compris moi
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Calculette
- Messages : 905
- Enregistré le : 12 oct. 2011, 15:52:13
- Localisation : A ma fenêtre !
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Cherche camaradeEl Fredo a écrit :Rapport avec le sujet ?Calculette a écrit :Vous reprochez à Mougeotte d'interviewer son patron, et vous trouvez normal que DSK soit interviewé par la meilleure amie de sa femme, pour des aveux (du coup partiels) officiels aux français...
En quoi y a t il un conflit d'intérêt dans le fait que Mougeotte interviewe Dassault ?El Fredo a écrit :Non, le conflit d'intérêt (notion totalement inconnue à droite on dirait) et le manquement à l'éthique journalistique.Vous regrettez je pense un manque d'"agressivité" dans les questions de Mougeotte ? Je me trompe ?
Grotesque !
Hors sujet ! Mais tu ne le fais pas exprèsRapport avec le sujet ? En quoi le lancement du HuffPost version française sert-il les intérêts de la gauche ?
T'en a ?Bref, un commentaire sous LSD comme d'hab.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Polémique: Anne Sinclair à la tête du Huffington Post
Le seul point commun que je vois entre ces deux histoires, c'est que le Figaro et le Monde sont tous deux des quotidiens d'information. Pour le reste... Mais si vraiment tu vois un parallèle, libre à toi de nous l'expliquer avec des mots simples. Comme dit Denzel Washington dans Philadelphia, explique-nous ça comme si on avait 5 ans. Par exemple avec une liste ou un tableau comparatif ?
Quant aux conflit d'intérêt manifeste doublé du problème déontologique qu'il y a pour un journaliste comme Mougeotte à interviewer son patron, je m'étonne quand même que tu refuses de le voir.
Quant aux conflit d'intérêt manifeste doublé du problème déontologique qu'il y a pour un journaliste comme Mougeotte à interviewer son patron, je m'étonne quand même que tu refuses de le voir.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré