Ces politiques qui veulent s'attaquer aux très gros salaires

[Naudeon]

Il ne s'agit pas de taxer les salaires élevés, mais de se demander ce qui justifie le montant de ces salaires.
Aucun homme, quels que soient ses talents, ne peut prétendre être rémunéré au-delà d'un certain niveau.
C'est une question de principe et de bon sens. Sinon, ce serait une forme de chantage !
Il faut seulement s'entendre sur le chiffre-plafond. Personnellement, je trouve que 100 fois le smic, ce serait déjà inconvenant.

[Nombrilist]

20 fois le SMIC. 360 000 euros par an. Au dessus, on prend 90% du salaire.

[Papibilou]

Je n'ai rien contre la taxation des hauts revenus, au contraire, il faut le faire. Juste un bémol: ne surtout pas s'imaginer que les taxer résoudra la crise financière. Tout le monde le sait, cela va sans dire, ... mais cela va mieux en le disant.

[El Fredo]

Bien entendu. Mais le but est surtout de prévenir les crises futures. La finance dérégulée a une tendance naturelle à l'emballement, et une taxe de ce type crée une rétroaction négative qui limite ces risques.

[Golgoth]

Exactement. Le but est de réduire les énormes inégalités, pas de faire rentrer des sous. Trop de pognon dans peu de mains tue l'économie par des bulles.

[Baltorupec]

Je m'approche plus en plus du Marxisme dans ma pensée, et je l'assume. Mais le véritable problème est que les travailleurs sont déposséder de leurs travail, de leur outils de travail. Le véritable drame du capitalisme et de la condition de l'homme moderne est que le travail et ses bénéfices et totalement déconnecté de la vie du travailleur. De telles inégalités salariales sont dues au fait qu'une minorité possède le capital, nous devrions apprendre à gérer nous même notre capital sans sangsues, qu'elles soit capitalistes ou étatistes.

[Naudeon]

20 fois le SMIC. 360 000 euros par an. Au dessus, on prend 90% du salaire.

Mais non! Il faut considérer le problème en amont.
20 fois le smic si tu veux; etpas au dessus ,donc aucun prélèvement !

[Nombrilist]

Pour moi, il ne faut pas mettre de plafond. Ce n'est pas un bon message. Dans les faits, 90% + le fait de devoir respecter le ratio de 1 à 20, ça équivaut à un plafond.

[wesker]

Que des individus s'enrichissent et gagnent de l'argent, par leur travail, par la création de richesse dont ils sont responsables, par les risques qu'ils prennent et l'implication professionnelle dont ils font preuves ne me dérangent pas. Mais que des individus, par copinage perçoivent des salaires extravagants alors qu'ils n'ont ni investi leur deniers personnels, ni travaillent 300 fois plus que le smicard...me paraît aberrant, surtout lorsque les résultats ne sont pas au rendez vous, comme dans certains fleurons qui augmentent leurs tarifs pour combler leur perte. Dès lors, utiliser l'outil fiscal est cohérent.