Qu'en pensez vous ?Travailler plus pour gagner plus? Une "véritable arnaque", selon le projet pour 2012 d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), que le conseil fédéral a voté dimanche 18 décembre à la quasi unanimité. Le texte, baptisé "Vivre mieux: vers la société écologique", appelle à la réduction du temps de travail: 32 heures par semaine.
Le parti écologiste estime que "le principal défi sera à l'avenir de 'travailler mieux et moins' pour 'travailler tous'." En cas de victoire à l'élection présidentielle, EELV veut d'abord revenir sur les exonérations de charges sur les heures supplémentaires.
(...)
L'argument est le suivant: la productivité des salariés augmente en continu, ce qui réduit le besoin de salariés, et augmente le chômage. Pour redonner du travail aux demandeurs d'emplois, il faut donc réduire le temps de travail afin de partager le gâteau. Ce qui suppose au préalable de ne pas croire que le gâteau peut indéfiniment grossir – on retrouve à cet endroit la critique écologiste du "mythe de la croissance".
"C'est toute l'histoire de la dette, fait remarquer à Challenges Denis Baupin. On essaye de faire de la croissance artificiellement, on fait des plans de relance, mais on ne peut pas faire croître éternellement le gâteau. On ne peut pas manger deux steaks le midi, regarder deux téléviseurs en même temps le soir et dormir dans deux lits la nuit. Ce système ne fonctionne plus."
L'idée est théorisée depuis longtemps par l'économiste Pierre Larrouturou, ex-membre du Parti socialiste, qui défend la semaine de 4 jours (ce qui équivaut à 32h par semaine). "Le débat public se concentre actuellement sur la mondialisation (ou la démondialisation), mais la plupart des économistes reconnaissent que les délocalisations ne sont responsables que d’environ 15 % des destructions d’emplois, expliquait-il récemment à Bastamag.
(...)
Une baisse des hauts salaires pour compenser ?
Pierre Larrouturou estime que la mesure peut s'autofinancer. D'une part, les chômeurs redevenus salariés n'ont plus à être indemnisés par Pôle Emploi. D'autre part, les créations d'emplois font rentrer dans les caisses de l'Etat un surplus de cotisations sociales pour les retraites, l'assurance-maladie, l'assurance-chômage et les accidents du travail. Et pour ne pas rendre le coût induit insupportable aux entreprises, l'économiste prévoit des exonérations de charges: 8% contre un engagement à créer 10% d'emplois supplémentaires.
(...)
Les 32 heures, idée fantaisiste? D'après Pierre Larrouturou, plusieurs entreprises (Fleury Michon, Mamie Nova, etc.) ont déjà adopté la semaine de quatre jours. Il peut s'enorgueillir du soutien de l'ancien Premier ministre Michel Rocard, qui prône la réduction du temps de travail, à condition de reculer l'âge de départ à la retraite. Une précision qui ne figure bien évidemment pas dans le projet d'Europe Ecologie-Les Verts. Pas plus que dans l'accord de gouvernement signé avec le Parti socialiste (PS), où, est-il écrit, la question du temps de travail doit être "remise à l'agenda social". Une formulation très floue, qui ne satisfait pas Pierre Larrouturou. L'économiste, qui avait quitté le PS pour faire émerger ses idées à EELV, a démissionné du mouvement écologiste il y a deux semaines. Pour lui, l'accord avec le PS, qui est le vrai texte de référence, "n'incarne pas une alternative globale" face à la crise actuelle. Retrouvez l'intégralité de cet article sur
A plus tard,
) ni d'un autre parti d'ailleurs, c'est un processus long et compliqué. Quand on arrivera à avoir une impression générale se vérifiant par les choix d'achat, hors de la France que Renault et BMW ou Peugeot et Audi sont des marques qui se valent par exemple, et cela se vérifiant aussi dans la plupart des industries, dans ce cas là, on pourra alors reparler de faire les 32h, mais avant...