L'impôt à taux unique, l'impôt de demain ?

[wesker]

Johanono....Tu es en train d'expliquer que les hauts revenus parviennent à s'extraire de l'effort fiscal qu'ils ne cessent de dénoncer ?

Et qu'avec un système de flat tax, ils seraient soumis à la fiscalité qu'ils doivent, au même titre que d'autres acquitter ? Mais n'oublies tu pas que, parfois, certaines dispositions fiscales privilégiées visent à préserver l'activité ou à soutenir tel ou tel secteur, parfaitement structuré, organisé et en mesure d'argumenter, avec pertinence, pour faire prévaloir ses intérêts ?

[johanono]

70% des sympathisants de droite favorables à une «flat tax»

Une grande majorité de personnes proches de l'UDI, de Les Républicains et du FN soutiennent le projet du candidat à la primaire de la droite et du centre, Hervé Mariton, d'instaurer un impôt «proportionnel et universel», selon un sondage Ifop.

suite

[wesker]

Dans l'hypothèse où cette flat tax serait instauré et qu'ils en seraient bénéficiaires, les mêmes accepteraient de payer pour la crèche de leurs mioches, pour les hospitalisations ou la scolarisation ?

Qu'il soit nécessaire de réformer la fiscalité ne fait plus de doute, d'une part au vu de sa complexité, d'autre part, en prenant en considération son impact sur le pouvoir d'achat et l'activité du pays et enfin sur le message qu'elle envoie aux éventuels investisseurs étrangers qui souhaiteraient se domicilier et dont, malgré tout, nous avons besoin pour créer les emplois et les richesses qui assurent le fonctionnement des organismes sociaux.

Cependant, ils souhaitent toujours davantage de police, une justice plus réactive et efficace, des hôpitaux de bonne qualité etc...sans vouloir s'acquitter de la facture fiscale nécessaire au financement et au fonctionnement de ces structures. Peut être devrions nous nous mettre, préalablement d'accord sur ce qui nous semble prioritaire et les débats, tant lors de la primaire que la droite prétend organiser qu'au niveau de la présidentielle, offre aux citoyens cette possibilité.

[Jeff Van Planet]

70% des sympathisants de droite favorables à une «flat tax»

Une grande majorité de personnes proches de l'UDI, de Les Républicains et du FN soutiennent le projet du candidat à la primaire de la droite et du centre, Hervé Mariton, d'instaurer un impôt «proportionnel et universel», selon un sondage Ifop.

suite

je pense au contraire que c'est une mauvaise nouvelle que l'ITU soit associé à la droite.

[Nombrilist]

L'article dit que les classes moyennes dont tu dis déjà qu'elles sont pressurées par l'impôt en paieraient davantage. Cela ne te dérange pas ?

[Narbonne]

Que la droite apprécie la flat tax n'a rien de surprenant.

[Yakiv]

Il faut dire que même aux Etats-Unis, pourfendus pour leur économie libéralisée, la flat tax n'est pas appliquée.
Ce système d'imposition, complètement dément, n'est en fait appliqué que dans quelques pays de l'Est, la Russie par exemple, et dont l'instauration n'a d'ailleurs pas permis à ces pays de bénéficier de progrès économiques significatifs.

[Ramdams]

Il faut dire que même aux Etats-Unis, pourfendus pour leur économie libéralisée, la flat tax n'est pas appliquée.

Sans vouloir refaire le débat, c'est peut-être parce que les Etats-Unis ne sont pas un Etat libéral. L'administration américaine n'a aucun intérêt à imposer de la même manière les corporations amies des entreprises lambdas.

[Yakiv]

Il faut dire que même aux Etats-Unis, pourfendus pour leur économie libéralisée, la flat tax n'est pas appliquée.

Sans vouloir refaire le débat, c'est peut-être parce que les Etats-Unis ne sont pas un Etat libéral. L'administration américaine n'a aucun intérêt à imposer de la même manière les corporations amies des entreprises lambdas.

Plus libéral que les Etats-Unis, en terme de montant des prélèvements obligatoires notamment et de la liberté d'entreprendre, ça s'appelle un paradis fiscal...

[Ramdams]

Le taux d'imposition sur les sociétés aux Etats-Unis est l'un des plus élevés de l'OCDE mais grâce à des pratiques d'optimisation fiscale, des multinationales logent leurs profits à l'étranger pour payer moins d'impôt. Les entreprises plus modestes, qui ne copinent pas assez avec l'administration, sont donc asphyxiées.

On a à peu près le même cas de figure en France, sauf que l'on asphyxie davantage les entreprises de taille moyenne.

[wesker]

Que ce type de propositions soient envisagées, débattues, et qu'on y réfléchisse semble être précisément l'un des sujets sérieux dont nous devrons débattre lors des présidentielles, afin d'en mesurer les conséquences, les avantages , les inconvénients et la traduction, concrète qu'elle aurait sur le niveau de la fiscalité des citoyens.

Mais que l'on ne s'y trompe pas, moins ils payent et moins ils veulent payer, c'est naturel, en revanche, les exigences, elles, sont bien présente et, à l'occasion des débats de la présidentielle il semble cohérent, légitime que les citoyens, par leurs bulletins fixent le curseur et les priorités qu'ils semblent vouloir faire prévaloir afin que l'avenir réponde à leurs attentes actuelles !

[Yakiv]

Le taux d'imposition sur les sociétés aux Etats-Unis est l'un des plus élevés de l'OCDE mais grâce à des pratiques d'optimisation fiscale, des multinationales logent leurs profits à l'étranger pour payer moins d'impôt. Les entreprises plus modestes, qui ne copinent pas assez avec l'administration, sont donc asphyxiées.

On a à peu près le même cas de figure en France, sauf que l'on asphyxie davantage les entreprises de taille moyenne.

C'est vrai pour l'impôt sur les sociétés mais ça s'arrête là.

Les Etats-Unis ont un taux de prélèvements obligatoires d'environ 33% du PIB.
C'est bien moins que la France, bien moins que le Royaume Uni, moins que le Canada, moins que l'Australie, moins que la Suisse même (à quelques points prêts), moins que tous les pays Occidentaux en fait, donc je pense qu'on peut le considérer comme "libéral" quand même.

[Jeff Van Planet]

Si pour définir un pays de libéral le taux de PO faisait foi alors oui. Mais comme ce n'est pas le cas...

[Yakiv]

Si pour définir un pays de libéral le taux de PO faisait foi alors oui. Mais comme ce n'est pas le cas...

Économiquement libéral, s'il faut le préciser ainsi.
Peut-être me direz vous qu'il faut aussi prendre en compte la règlementation qui touche l'économie mais la liberté d'entreprendre est assez grande aux Etats-Unis, c'est d'ailleurs la même chose pour la liberté politique et la liberté civile, vous trouvez pas ?

[wesker]

Milan, a la lecture des propos de jeff Van Planet, aucun pays n'est suffisamment libéral, or une idéologie qui ne trouve, nulle part, sa traduction concrète, avec des réussites à mettre en avant, peut elle poursuivre son explication sans s'interroger, se remettre en cause ?

Concernant la flat tax, elle est pratiquée notamment par la Russie et d'autres pays et est, souvent assorties d'autres dispositifs, par conséquent, si nous voulons comparer une fiscalité il faut comparer l'ensemble des éléments qu'elle prend en considération.

Aux Etats Unis, qui pratique une fiscalité en faveur de l'activité, il ne faut, tout de même pas oublié, qu'ils luttent contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale avec beaucoup plus de vigueur qu'ailleurs, passent des conventions fiscales avec certains pays pour récupérer une partie des revenus fiscaux réalisés à l'étrangers, par des citoyens américains etc...il faut se souvenir, aussi qu'en temps de crise, ils n'hésitèrent pas, non plus à pratiquer une fiscalité sur les très hauts revenus de plus de 90%, que je juge, pour ma part certes excessive mais qui fut accepté, en particulier parce que les citoyens américains, aisés eurent un sentiment patriotique et une lucidité sur les réalités, les besoins du pays, quand les nôtres ne cessent de chouiner.