http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html"Qui a le mieux gouverné la France ces trente dernières années ?"
Nicolas Sarkozy connaît une nette progression comme candidat le plus capable de réduire la dette et le déficit, révèle le baromètre Ipsos-Logica Business Consulting publié dans Le Monde daté 3 novembre. Il dépasse désormais François Hollande. Alors que les compétences économiques de François Hollande semblent être reconnues par les Français, l'UMP a décidé d'axer sa campagne sur le manque de crédibilité des gouvernants de gauche.
Ces trente dernières années, la droite et la gauche ont passé autant de temps au pouvoir. De 1981 à 2011, la France a connu sept législatures avec des cohabitations de 1986 à 1988, de 1993 à 1995 et de 1997 à 2002. On peut donc considérer que la gauche a eu les leviers de l'économie de 1981 à 1986, puis de 1988 à 1993 et enfin de 1997 à 2002, soit quinze ans. La droite a quant à elle tenu les rênes du pouvoir de 1986 à 1988 puis de 1993 à 1997 et enfin de 2002 à 2011, également quinze ans. Sur ces trente années de pouvoir partagé entre la gauche et la droite, quel parti a été le plus efficace d'un point de vue économique ?
EN TERMES DE CROISSANCE, AVANTAGE À LA GAUCHE
La compétitivité française peut être analysée au regard des gains de productivité horaire et par tête et du solde extérieur. Alors que les gains de productivité étaient très importants dans les années 1980 et largement supérieurs à l'Allemagne et au Royaume-Uni, ils ont brutalement chuté dans les années 1990 pour devenir inférieurs à ces deux pays. Dans les années 2000, le décrochage est tel que la France peut être considérée comme un pays à la traîne au regard des Etats-Unis.
Ce manque de productivité explique en partie le manque de compétitivité française sur les marchés internationaux. Le solde commercial français n'est excédentaire que de 1992 à 2003. Alors que la France accumulait des déficits commerciaux avoisinant 1 % du PIB durant les années 1980, ce que la droite considère comme un échec de la présidence socialiste, elle s'est révélée encore moins compétitive depuis 2004, accumulant des déficits commerciaux colossaux – parfois supérieurs à 3 % du PIB – qui viennent peser sur la croissance économique. S'il existe un effet structurel – les années 2000 sont marquées par l'émergence de la Chine qui prend des parts de marché aux entreprises françaises – l'absence de politique industrielle et un manque d'investissements publics, la distribution d'avantages fiscaux qui ont profité aux emplois dans le secteur des services et le mépris de la recherche et développement.
En conséquence, la France a connu un taux de croissance du PIB qui a été une fois sur deux en dessous du seuil de 2 %, seuil qui est généralement considéré comme représentatif du potentiel de croissance français. En termes de croissance du PIB, la gauche s'est avérée plus performante avec une croissance en moyenne de 2 % du PIB chaque année lorsqu'elle était aux commandes. La droite n'atteint qu'un taux de croissance de 1,65 % sur l'ensemble de ses législatures, ce taux de croissance est de 1 % sur les huit dernières années. La récession de 2009 n'a pas d'impact significatif sur la différence de performance entre droite et gauche. Paradoxalement, les gouvernements de Jacques Chirac (1986-1988) et Lionel Jospin (1997-2002) sont ceux qui ont eu les périodes de croissance les plus fastes sans pour autant en bénéficier lors de l'élection présidentielle.
Le taux de chômage français se caractérise par une montée rapide dans les années 1980 puis par une stabilité effrayante. Il converge autour de 8,5 % de la population active sur l'ensemble de la période 1981-2011 et a presque tout le temps été au dessus de 10 % au cours des années 1990. Ni la droite, ni la gauche n'ont su diminuer le chômage durablement.
UNE DETTE PUBLIQUE HÉRITÉE EN GRANDE PARTIE DES GOUVERNEMENTS DE DROITE
De 1981 à 2011, la dette publique est passée de moins de 25 % du PIB en 1981 à plus de 80 % aujourd'hui. Contrairement à l'idée reçue selon laquelle la droite gèrerait plus sérieusement les deniers publics, l'analyse des données montre qu'aucun des deux partis ne s'est avéré plus rigoureux que l'autre.
Même en excluant les trois dernières années, on constate que la gauche a été bien meilleure gestionnaire des deniers publics. De 1981 à 1986, de 1988 à 1993 et de 1997 à 2002, la dette publique a augmenté respectivement de 12 points et de 8 points et a diminué de 0,5 points. A l'inverse, de 1986 à 1988, de 1993 à 1997 et de 2002 à 2011, la dette augmente respectivement de 5 points, de 14 points et enfin de 24 points. C'est essentiellement les gouvernements de droite qui feront face aux récessions de 1993 et 2009 mais le constat brut est significatif : en quinze ans de gouvernement, la gauche a fait croître la dette publique de 20,5 points ; en autant de temps, la droite a fait croître la dette publique de 43 points. Alors que le président Nicolas Sarkozy a dit à plusieurs reprises qu'il héritait essentiellement de l'endettement des gouvernements passés, il devrait préciser qu'il hérite en grande partie de la dette des gouvernements de droite, qui même en dehors des périodes de crise ont eu fortement recours à l'endettement public.
Si l'on regarde maintenant la source de l'endettement public, on se rend compte que ni la droite, ni la gauche n'ont fourni les efforts budgétaires opportuns à la limitation de l'augmentation de la dette publique. Les déficits publics n'ont été maintenus en dessous du seuil de 3 % des critères de Maastricht que lors de la période 1998-2001 et entre 2005 et 2007. Nous n'avons jamais eu d'excédents budgétaires sur les trente dernières années. A titre d'exemple, l'Allemagne a eu des excédents budgétaires depuis la mise en place du Pacte de stabilité et de croissance (1997) à deux reprises.
Ces indicateurs sont évidemment imparfaits. Ils dépendent de la conjoncture mondiale et certains gouvernements bénéficient ou au contraire supportent les mesures politiques de leurs précédents. Cela montre néanmoins que la droite ne devrait pas jouer sur le pseudo-manque de crédibilité de la gauche en ce qui concerne la politique économique. La gauche et la droite ont fait probablement autant d'erreurs économiques. Il leur faut, face aux défis actuels, trouver des solutions qui fonctionnent : investir dans l'enseignement supérieur et l'industrie, réformer la fiscalité pour dégager des marges de manœuvre, développer un service public de l'emploi efficace.
Il est une idée reçue, selon laquelle la droite gère mieux les comptes publics que la gauche. Les gens de droite, eux-mêmes, se plaisent à se faire passer pour des meilleurs gestionnaires, et rejettent sur la gauche la responsabilité des déficits publics actuels. Sauf que les faits sont têtus...
Tout le monde peut voter à droite. Mais l'électeur de droite votera à droite jusqu'à sa mort 
