Les Français ont moins consommé en 2011

[Nombrilist]

"Vraiment, excuse moi de te le dire, mais à force de vouloir économiser, tu passes à côté de plein de belles choses..."

Mais je n'économise rien, c'est bien ça le pire.

[Ilikeyourstyle]

"Vraiment, excuse moi de te le dire, mais à force de vouloir économiser, tu passes à côté de plein de belles choses..."

Mais je n'économise rien, c'est bien ça le pire.

Non le pire, c'est qu'au lieu d'aller gratter plus pour gagner plus, tu es ici à glander.

[Nombrilist]

Je travaille sans doute plus que toi ma grande.

[Musica]

MDR georges si le chômage venait de la politique de Sarkozy ça se saurait ; je suis pliée devant de tels arguments, eu égard au fait que tous les pays sont touchés aussi , notamment l'Espagne avec 22.9% AVec un gouvernement de quelle tendance à propos ? je t'invite à regarder les pourcentages dans les autres pays d'Europe.

[artragis]

MDR georges si le chômage venait de la politique de Sarkozy ça se saurait

Ca se sait :
réforme des retraites + détricotage de l'école + supression des fonctionnaires + (je suis pas d'accord) heures supplémentaires défiscalisées.

eu égard au fait que tous les pays sont touchés aussi

Il est important de préciser que ce sont tous les pays à l'exception de ceux qui ne sont pas touchés, évidemment, cf l'allemagne, la pologne... rien que pour l'Europe.

AVec un gouvernement de quelle tendance à propos ?

De droite depuis Rajoy.

je t'invite à regarder les pourcentages dans les autres pays d'Europe

Je t'y invite aussi.

[Musica]

José Luis Rodríguez Zapatero est de droite bien évidemment, il a même renoncé à un prochain mandat.

il a prit son pouvoir en 2004 ; voici un lien qui montre que le chômage a été en baisse constante jusqu'en 2005 et qu'il remonte fortement à partir de 2007 ; la conjoncture mon cher, rien que ça ! comme tous les autres pays touchés par le chômage.


http://www.gecodia.fr/Taux-de-chomage-E ... _a525.html

autrement voilà une carte pour l'Europoe


http://www.touteleurope.eu/fr/actions/s ... -l-ue.html

regardez bien la carte, les pays qui ont le plus coulé sont ceux sous gouvernement socialiste

[El Fredo]

José Luis Rodríguez Zapatero est de droite bien évidemment, il a même renoncé à un prochain mandat.

il a prit son pouvoir en 2004 ; voici un lien qui montre que le chômage a été en baisse constante jusqu'en 2005 et qu'il remonte fortement à partir de 2007 ; la conjoncture mon cher, rien que ça ! comme tous les autres pays touchés par le chômage.

Zapatero a dirigé l'Espagne d'avril 2004 à récemment. Avant son arrivée au pouvoir le taux de chômage stagnait autour de 11% depuis 2002. Il a ensuite baissé régulièrement jusqu'en juin 2007 (et pas 2005) autour de 8%, et ensuite a explosé avec la crise. Le chômage a donc diminué pendant 3 ans sous un gouvernement socialiste jusqu'à l'irruption de la crise actuelle.

Et avant ça le taux de chômage avait commencé sa diminution dès mai 1994, soit sous un gouvernement socialiste, et jusqu'en septembre 2001, début de la récession provoquée par les attentats, soit sous un gouvernement de droite depuis 1996. Avant ça le chômage avait atteint un point bas début 1991 avant de remonter en flèche à cause de la récession provoquée par la 1ère guerre du Golfe. Le taux de chômage n'a retrouvé son niveau de 1991 qu'en mai 1999.

En règle générale on voit que l'Espagne est particulièrement sensible aux conjonctures internationales, la couleur politique du gouvernement important peu. Inutile donc d'attribuer bon ou mauvais points à tel ou tel parti sur des critères aussi fallacieux.

[Musica]

En règle générale on voit que l'Espagne est particulièrement sensible aux conjonctures internationales, la couleur politique du gouvernement important peu. Inutile donc d'attribuer bon ou mauvais points à tel ou tel parti sur des critères aussi fallacieux

Alors partant de ce constat, il est inutile d'en faire porter le chapeau à N.S ; c'est surtout ce que je voulais démontrer.

[El Fredo]

En règle générale on voit que l'Espagne est particulièrement sensible aux conjonctures internationales, la couleur politique du gouvernement important peu. Inutile donc d'attribuer bon ou mauvais points à tel ou tel parti sur des critères aussi fallacieux

Alors partant de ce constat, il est inutile d'en faire porter le chapeau à N.S ; c'est surtout ce que je voulais démontrer.

Ma remarque concerne l'Espagne, qui est une économie très particulière. Comme l'a démontré la Cour des Comptes, NS a sa (grosse) part de responsabilité dans l'aggravation des déficits, hors crise. Le cas du chômage est un peu plus complexe mais l'UMP a fini par admettre à demi-mots que la (stupide) défiscalisation des heures supplémentaires était un facteur aggravant par rapport au chômage partiel à l'Allemande qui est un facteur limitant.

[Musica]

la défiscalisation des heures supplémentaires n'a pas été reconnue comme un facteur aggravant , ça c'est le parti Socialiste qui l'avance, avoue que pour l'Espagne, il sont tout de même passé de 8% en 2007 à 22% ; c'est tout de même accablant ; chez nous en 2007 le taux était de 7.50 % , il est de 9.3%

[El Fredo]

Bien sûr que si les HS sont un facteur aggravant le chômage, tous les économistes sont d'accord là-dessus, et ça tombe sous le sens : un employeur a tout intérêt en période de crise à virer certains de ses employés et à faire bosser les autres en HS, vu que celles-ci coûtent moins cher que les heures normales (une aberration !), et en plus ça retarde d'autant les réembauches lors de la reprise. Alors que le chômage partiel permet de conserver les employés en période de creux sans avoir à les licencier.

L'explosion du chômage en Espagne est d'abord dû à la crise mais surtout à l'explosion de la bulle immobilière, que nous n'avons pas connu en France malgré les efforts (avortés fort heureusement) de Sarkozy pour importer les recettes foireuses des autres pays (subprimes, crédits hypothécaires, "France de propriétaire" etc). Si l'économie française est plus solide que l'économie espagnole, ça n'est certainement pas dû aux petits bras protecteurs de Sarkozy mais à des causes structurelles qui sont les conséquences de décennies de politiques publiques. Comme si Sarkozy avait eu la possibilité de bouleverser le paysage en un peu plus d'un an d'action hors crise... Et si c'est le cas il faut me dire quelle réforme miraculeuse pourrait l'expliquer.