Comme je le répète cent fois, le but de l'économie, c'est que tout le monde puisse manger à sa faim et se loger donc je préfère qu'on ai un riche qui ait un petit yatch et dix personnes logées dans des bons logements qu'un riche qui ait un gros yatch et dix personnes logées dans des logements insalubres. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai rien contre les riches, mais mon objectif politique est que tout le monde puisse vivre dans des bonnes conditions et non l'enrichissement pour l'enrichissement.
Enfin, bien sûr, il peut être placé, mais il peut être mal placé. C'est à dire, que si je vais dépenser mon argent chez ma boulangère, ce n'est pas de l'argent mal placé, par contre ce même argent, je peux l'utiliser pour spéculer, et là, ça ne nourrit personne
.Enfin, mon exemple n'est pas bon, il faudrait que je le reformule en profondeur, toussa mais vous partez sur un paradigme qui est faux : les prix sont indexés par le seul coût de la main d'oeuvre humaine, il y a aussi le prix des ressources qui entre en jeu. Ainsi si mon paysans est augmenté de 20 %, les cours de la nourriture ne vont pas forcément augmenter de 20 %, tout comme si j'augmente mon maçon de 20 %, les cours ne vont pas augmenter de 20 %.
