Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par mps » 12 mai 2012, 22:32:48

Le scandale, c'est que ces affiches ont à peine été commentées dans la presse.

Si le pendu avait été un immigré ou un allocataire, nous aurions eu droit à 300 jours de sociologues, de psy, de drwadlompistes et de masturbation de la conscience collective ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Godefroy
Messages : 660
Enregistré le : 08 avr. 2012, 20:39:15
Parti Politique : République Solidaire (RS)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Godefroy » 12 mai 2012, 23:09:14

Narbonne a écrit :Sarkosy est également "has been".
Au jour d'aujourd'hui, oui. Mais avec ce genre de gars, comme avec de Gaulle, Mitterand ou Chirac, on ne sait jamais. Il n'a que 57 ans. De toute façon, quand vous allez avoir pleinement mesuré Hollande et sa clique, vous allez élire le 1er candidat qui va se présenter.
racaille a écrit :
Godefroy a écrit :Vous trollez comme d'habitude pour éviter de répondre à la vrai question.

La vraie question c'est: Hollande s'est payé la tête de l'électorat pendant cette campagne avec un programme où l'hypothèse croissance a été très surestimée, et qui est donc irréalisable. Le communiqué des experts de la Commission est là qui rappelle la triste réalité. Hollande dit qu'il a anticipé. Qu'a t'il anticipé ? Rien du tout. Ce gars là, ce n'est que l'esbrouffe gauchiste habituelle.
Je n'ai pas suivi la discussion mais ce que tu dis n'a rien de très exceptionnel. Les promesses de campagne n'engagent que ceux qui les écoutent. Et puis faudrait savoir... je croyais que Hollande avait été élu par défaut par anti-sarkozisme ?
C'est bien ce que je dis, de l'esbrouffe gauchiste.
L’homme de gauche n’annonce la société solidaire que comme la prostituée promet l’amour. L’un et l’autre ne peuvent offrir que des simulacres (ivresse passagère et frustration). Christian Michel (Le Socialisme, pornographie de la Solidarité)

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Narbonne » 13 mai 2012, 00:09:23

Il est clair que j'ai voté Hollande car j'en avais assez de le republique bananière et en même temps, je ne me fais pas d'illusion sur Hollande.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Godefroy
Messages : 660
Enregistré le : 08 avr. 2012, 20:39:15
Parti Politique : République Solidaire (RS)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Godefroy » 13 mai 2012, 00:15:32

Narbonne a écrit :Il est clair que j'ai voté Hollande car j'en avais assez de le republique bananière et en même temps, je ne me fais pas d'illusion sur Hollande.
On voit que tu n'as pas connu la Vième République sous Mitran. De Grossouvre, Roger Patrice-Pelat, le Carrefour du Développement, le Rainbow Warrior, Jean Edern-Hallier, Nucci, Boucheron, Beregovoye, René Bousquet, les Pingeot mère et fille (revue derrière Hollande celle-là), Papa m'a dit, l'affaire Elf avec le Flok-Prigent, Sirven, Dumas et la p..... de la République, et j'en passe beaucoup.
L’homme de gauche n’annonce la société solidaire que comme la prostituée promet l’amour. L’un et l’autre ne peuvent offrir que des simulacres (ivresse passagère et frustration). Christian Michel (Le Socialisme, pornographie de la Solidarité)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Nombrilist » 13 mai 2012, 00:40:12

Je ne comprends pas pourquoi dans ton esprit Hollande = Mitterrand. Mais alors vraiment pas.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Golgoth » 13 mai 2012, 07:41:10

Je ne voterais jamais pour Sarkozy, même avec un flingue sur la tempe dans l'isoloir, même contre le FN, même avec une chèvre en face. Plutôt crever...
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Narbonne » 13 mai 2012, 08:56:43

J'ai tres bien connu l'epoque Mitterand: la 5 ieme semaine de congés, le rmi, la csg ...
Le 2 ieme septennat a été une cata totale car le PS avait pris la grosse tête.
Pour Hollande, qui vivra verra, pour Sarkosy on a vu.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Lucas » 13 mai 2012, 10:03:31

Pour ma part la réduction du déficit comme principale objectif est ridicule, évidemment qu'il faut que ce déficit diminue, mais aucun budget n'a été voté en équilibre depuis 1973...

Je préfère vraiment qu'on mette le paquet sur la réduction du chômage, qu'on diminue notre déficit extérieur, que le pouvoir d'achat soit meilleurs, et je pense déjà que si ces paramètres vont dans le bon sens dans les prochaines années, notre déficit va baisser.

Avoir les yeux uniquement sur le déficit n'a aucun sens.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par mps » 13 mai 2012, 11:09:43

Lucas a écrit :Pour ma part la réduction du déficit comme principale objectif est ridicule, évidemment qu'il faut que ce déficit diminue, mais aucun budget n'a été voté en équilibre depuis 1973...

Je préfère vraiment qu'on mette le paquet sur la réduction du chômage, qu'on diminue notre déficit extérieur, que le pouvoir d'achat soit meilleurs, et je pense déjà que si ces paramètres vont dans le bon sens dans les prochaines années, notre déficit va baisser.

Avoir les yeux uniquement sur le déficit n'a aucun sens.
Imagine un instant que chaque fois que l'Etat français récolte 100 euros, il doive en consacrer plus de 50 à la dette alors qu'en fait il lui en faut 60 ou 70 minimum pour payer les frais réguliers.

Et tu viens m'expliquer que cela irait mieux s'il s'endettait d'avantage, "pour créer des emplois" ?

Quels "emplois" ?

Certainement pas dans le privé, harrassé de taxes et prélèvements acrus.
Dans le public ? Qui a déjà un taux global de fonctionnaires limite délire ?
A quoi faire ? Transporter du lait sur une assiette plate ?

Et c'est quoi, à tes yeux, "limiter le déficit extérieur" ? Exporter plus ? Oui mais comment ? Par des entreprises déjà sur le flanc ? En réduisant les importations ? Je veux bien, mais sur 68 milliards, 63 sont des importations de gaz ou de pétrole, peut-on s'en passer ?

Enfin, comment votre excellent pouvoir d'achat pourrait-il s'améliorer, quand les carburants se raréfient, et les capitaux aussi ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Lucas » 13 mai 2012, 11:13:08

Sauf que si le chômage diminue, tu crée de la croissance, de l'activité économique, donc tu augmentes les recettes fiscales, et si tu n'as pas fait exploser tes dépenses publiques, (évidemment qu'il faut les maitriser) tu fais baisser ton déficit.

Il faut s'engager dans un cercle vertueux, là on est toujours dans un cercle vicieux.

Avatar du membre
Godefroy
Messages : 660
Enregistré le : 08 avr. 2012, 20:39:15
Parti Politique : République Solidaire (RS)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Godefroy » 13 mai 2012, 11:16:31

Lucas a écrit :Sauf que si le chômage diminue, tu crée de la croissance, de l'activité économique, donc tu augmentes les recettes fiscales, et si tu n'as pas fait exploser tes dépenses publiques, (évidemment qu'il faut les maitriser) tu fais baisser ton déficit.

Il faut s'engager dans un cercle vertueux, là on est toujours dans un cercle vicieux.
Le cercle vertueux commence par la vertu qui consiste à équilibrer les comptes le plus vite possible. Il y aura de la décroissance, de la déflation, du sang et des larmes pendant au moins 2 ou 3 ans si ce n'est 20 ou 30.
L’homme de gauche n’annonce la société solidaire que comme la prostituée promet l’amour. L’un et l’autre ne peuvent offrir que des simulacres (ivresse passagère et frustration). Christian Michel (Le Socialisme, pornographie de la Solidarité)

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Lucas » 13 mai 2012, 11:18:58

Evidemment qu'il faut équilibrer nos comptes publiques, mais je suis pas certain que l'austérité pur et dur même pendant 2-3 ans nous conduisent à une relance dans de la croissance.

On voit ce que ça donne dans certains pays...

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Narbonne » 13 mai 2012, 11:24:26

L'energie represente 18% des importations françaises (total des importations 460 milliards)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par El Fredo » 13 mai 2012, 11:29:35

Godefroy a écrit :Le cercle vertueux commence par la vertu qui consiste à équilibrer les comptes le plus vite possible. Il y aura de la décroissance, de la déflation, du sang et des larmes pendant au moins 2 ou 3 ans si ce n'est 20 ou 30.
Magnifique perspective, avec un peu de chance on finira par atteindre le PIB de l'Albanie, et partant de là on peut viser une croissance entre 5 et 10% comme la plupart des pays émergents. Et c'est chez nous que les Roumains délocaliseront leurs industries.

Ah, les ravages de l'inculture économique...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Blaise
Messages : 2399
Enregistré le : 21 août 2010, 00:00:00

Re: Economie: Bruxelles ne voit pas la vie en Rose

Message non lu par Blaise » 13 mai 2012, 12:53:22

De toute façon le système global n'y survivrait pas. Sinon juste en passant la dette des USA, pays bien connu pour sa gestion soviétique et son amour inconsidéré pour la fonction publique, atteint plus de 350 % du PIB.
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré