Vous pouvez retrouver les dernières publications de la cour des comptes ici => http://www.ccomptes.fr/index.php/cdc/pu ... &ToMonth=5La Cour des comptes souligne que le précédent gouvernement a mieux contrôlé les dépenses de l'État. Mais le nouvel exécutif devra faire plus, en recalibrant certains avantages sociaux ou en supprimant des niches.
Encourageant mais encore insuffisant. C'est ainsi que la Cour des comptes juge la façon dont le précédent gouvernement a piloté le Budget de l'État en 2011 dans un rapport publié ce mercredi. Les magistrats de la rue Cambon se livrent tous les ans à cette évaluation de l'exercice précédent. Le document publié n'a donc rien à voir avec l'audit demandé par François Hollande, qui portera sur les années 2012 et 2013.
Coté positif, la Cour souligne que les «dépenses du Budget de l'État ont été maîtrisées, puisque leur progression a été contenue à 0,32%, soit un taux sensiblement inférieur à l'inflation constatée (2,1%)». Le précédent gouvernement a respecté les deux normes qu'il s'était fixé: que les dépenses de l'État augmentent moins vite que l'inflation et que ces dépenses hors charge de la dette et pensions se stabilisent. Un fait suffisant rare pour être souligné.
(...)
Décisions politiques plus radicales
De la même façon, l'exécutif ne réussit pas à diminuer suffisamment les dépenses sociales accordées par l'État. «Leur réduction effective se heurte à la croissance spontanée des principaux dispositifs de transferts sociaux en l'absence de réformes touchant aux conditions d'attribution de ces droits», explique la Cour.
Les magistrats de la rue Cambon en tirent une conclusion plus générale: l'application de normes de dépenses ne suffit pas. Pour diminuer vraiment les charges de l'État, il faut passer par une «stratégie de réduction ou de suppression des dispositifs les moins efficaces». Bref, prendre des décisions politiques plus radicales concernant la suppression de niches ou le recalibrage d'avantages sociaux. Le nouveau gouvernement est donc prévenu…
(...) L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr
Qu'en pensez vous ?
A plus tard,