France Télé au bord de l'asphyxie financière

[mps]

icon_biggrin Sorry !

[politicien]

Bonjour,

Quand on pense que TF1 et M6 se tordaient de douleur à l'idée de payer des taxes sur la publicité pour compenser l'arrêt de la pub après 20 heures sur France Télévisions... Les pouvoirs publics gonflaient les pectoraux. On allait voir ce qu'on allait voir. Quatre ans plus tard, il y a de quoi se tordre, mais de rire. Au lieu des 94 millions attendus dans le projet de loi initial, le produit des taxes s'est finalement établi à 27,7 millions d'euros en 2009. Puis le montant des encaissements s'est élevé à 17,8 millions en 2010, 17 millions en 2011 et le produit estimé pour 2012 serait de 18 millions...

C'est en tout cas ce que tout un chacun peut lire dans le rapport des sénateurs David Assouline et Jacques Legendre, chargés d'évaluer l'application de la loi. Le plus drôle est que le législateur a trouvé le moyen de soumettre France Télévisions à la fameuse taxe. Situation ubuesque ! France Télévisions paie, sur la publicité en journée, une taxe qui compense l'arrêt de la publicité après 20 heures ! Alfred Jarry aurait adoré cet hommage à la pataphysique... David Assouline avait déjà souligné, au moment des débats parlementaires, le caractère absurde du dispositif. En vain.

Réussite des lobbys
Quant à la taxe sur les opérateurs de communication électronique, elle devait rapporter 347 millions d'euros en 2009. Là non plus, les caisses publiques n'en ont pas vu entièrement la couleur. Au lieu de la somme prévue, les Telco n'ont versé que 185,9 millions d'euros cette année-là. Pourquoi ? Le rapport relève qu'un amendement du député UMP Benoist Apparu a dispensé du paiement de la taxe les opérateurs de renseignement téléphonique... Un impact soi-disant "marginal", mais "qui n'a pas été quantifié", soulignent les rapporteurs.

(...)

Question de l'indépendance du législateur
Sur les onze rapports demandés par le Parlement dans la loi audiovisuelle de mars 2009, quatre n'ont pas encore été rendus. "Or, deux d'entre eux sont précisément relatifs au rendement effectif de la taxe sur la publicité par les chaînes de télévision et la taxe sur les opérateurs de communications électroniques", souligne le rapport Assouline-Legendre. Ou comment éluder une question dérangeante...

(...) L'intégralité de cet article sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[El Fredo]

Encore une grande réussite du quinquennat Sarkozy : une "réforme" bâclée et non financée, et le bébé refilé à son successeur. Il doit être bien content d'avoir été battu finalement.

[Jean]

Il parait que France 3 coute super cher. Pourtant y'a que des programmes pourris. Cherchez l'erreur !

La notion de "pourris" est fonction de chacun.

Je crois que l'erreur du service public c'est justement de vouloir rivaliser avec les chaines privées dont l'objectif est de vendre de la pub.

Qu'importe les taux d'audimat pour le service public.

Il faut que l'offre televisuelle soit large de façon à ce que chacun y trouve son compte. Sinon nous n'aurons pour programme que ceux qui drainent le plus de monde afin de vendre le plus cher possible la pub.

Le service public doit être ambitieux et permettre à ceux qui résistent encore à la... bêtise de trouver des programmes susceptibles de les interesser même s'ils sont ultra-minoritaires.

Faire de France-Télévison un concurent de TF1 (et son fgroupe) ou de M6 (et son groupe), c'est généraliser lee émissions de télé-réalités, les émissions de cuisine, les émissions de décorations et les émissions de recherche de talents passionnantes pour certains au premier degré et pitoyables au second (meme si elles sont souvent drôle de fait de la stupidité des candidats). Mais très vite ça tourne en rond, on se lasse de rire de la stupidité car très vite un sentiment de gêne prend le dessus.

Actuellement l'offre ma parait pas mal:

Arte, FR5, LCP pour les curieux,

BFM et Itele pour les infos

FR2, FR3, FR4 un peu généraliste

TF1, M6, Direct8, W9, TMC, NT1, NRJ12 pour ceux qui aiment

Gully et Direct Star pour les jeunes

Tout cela me semble pas mal même si bien chacun d'entre nous a des chaines qu'il ne regarde jamais ou à l'occasion de films


Pour ne parler que des chaines gratuites.

[mps]

Exemple typique d'un mammouth mal géré qui crie à la maltraitance, sanglots repris en choeur par deux ânes...

C'est en tout cas ce que tout un chacun peut lire dans le rapport des sénateurs David Assouline et Jacques Legendre, chargés d'évaluer l'application de la loi. Le plus drôle est que le législateur a trouvé le moyen de soumettre France Télévisions à la fameuse taxe. Situation ubuesque ! France Télévisions paie, sur la publicité en journée, une taxe qui compense l'arrêt de la publicité après 20 heures !

Il ne vient pas à l'esprit des commentateurs que toutes les chaînes doivent évidemment payer les mêmes redevances sur leur publicité pour ne pas être condamnées pour distorsion de concurrence ?
Mais comme en aval elles récupèrent leurs taxes et celles des autres, où est le problème ?

Quant à la taxe sur les opérateurs de communication électronique, elle devait rapporter 347 millions d'euros en 2009. Là non plus, les caisses publiques n'en ont pas vu entièrement la couleur. Au lieu de la somme prévue, les Telco n'ont versé que 185,9 millions d'euros cette année-là. Pourquoi ? Le rapport relève qu'un amendement du député UMP Benoist Apparu a dispensé du paiement de la taxe les opérateurs de renseignement téléphonique... Un impact soi-disant "marginal", mais "qui n'a pas été quantifié", soulignent les rapporteurs.

On continue avec des services des renseignements ... auquel plus personne ne fait appel ! Sont-ils si nombreux que les brillants rapporteurs n'aient pu leur demander les chiifres ? Non, on préfère rester dans le flou artistique pour médire plus à l'aise.

Question de l'indépendance du législateur
Sur les onze rapports demandés par le Parlement dans la loi audiovisuelle de mars 2009, quatre n'ont pas encore été rendus. "Or, deux d'entre eux sont précisément relatifs au rendement effectif de la taxe sur la publicité par les chaînes de télévision et la taxe sur les opérateurs de communications électroniques", souligne le rapport Assouline-Legendre. Ou comment éluder une question dérangeante...

Donc, 7 rapports sont sur la table. Il est impensable que les rapporteurs n'aient pas demandé pourquoi 4 avaient du retard mais on peut imaginer que certains ont mis de la mauvaise volonté à transmettre leurs chiffres. C'est en effet une donnée commercialement très sensible pouvant provoquer une désaffection des annonceurs. Pas asez malins pour le comprendre, les rapporteurs, ou bien cela les arrange-t-il ?

N'oublions pas qu'il sagit de la bafouille de deux opposants. S'il y avait un doute, ils auraient mieux fait de demander une comission parlementaire, forcément plus objective et crédible.

Poubelle.

[politicien]

Bonjour,

Avec une baisse budgétaire annoncée de 36 millions d’euros et un recul des rentrées publicitaires de 91 millions, France Télévisions prévoit une année 2013 placée sous le signe de l’austérité. Le groupe, dont le conseil d'administration s'est tenu vendredi a ainsi anticipé une perte de 42 millions d’euros pour l’exercice 2013. France Télévision a conclu 2012 avec des recettes nettes de 2,6 milliards d’euros, grâce à la redevance (2,1 milliards), la publicité (450 millions) et la subvention étatique (450 millions).

(...)

La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'en pense qu'il faut rétablir la publicité sur France-Télévision.

[Lucas]

Oui c'est en effet une solution.

[wesker]

En période d'austérité les recettes publicitaires ont vocation à être réduites, d'une part car la consommation est en berne. France Télévision aurait dû procèder à des restructurations internes mais a préféré poursuivre d'expansion y compris sur des segments de marché qui ne fonctionne pas (France 24 ou France O).

Au lieu de faire payer aux assujettis les errements stratégiques de cette entreprise il doit être procédé à ces refontes de grilles des programmes, développer une autre stratégie, réduire ses coûts, en particulier les conditions de rémunérations des collaborateurs trop nombreux et cesser de procèder à d'hasardeuses acquisitions !

[Florian]

J'en pense qu'il faut rétablir la publicité sur France-Télévision.

Non, car France Télévisions étant financé par l'impôt, çà serait une distorsion de conccurence. En fait il faut privatiser cette m...., fermer les antennes régionales où il y a 5 téléspectateurs et virer les syndicalistes.

[Nombrilist]

"Non, car France Télévisions étant financé par l'impôt, çà serait une distorsion de concurrence."

Si ça permet de couler Bouygues, on fera coup double ^^.

[Florian]

Tu n'es pas près de couler Bouygues, mon gars.

[wesker]

Lorsque l'équipe Fillon a précipité la suppression de la publicité après 20h, sans débat ni discussion, elle n'a pas pensé aux conséquences de la chute des recettes budgétaires qui, dans le même temps n'était pas assortie de réformes internes, et de réorientation stratégique de l'entreprise qui a poursuivi son expansion externe !

Aujourd'hui le gouvernement reste prisonnier de ces grilles de programmes et refuse d'imputer une réorganisation interne qui serait nécessaire pour compenser cette insuffisance de recettes. Aucune entreprise ne saurait se prévaloir d'une conséquence de ses erreurs sur les contribuables, et il est temps de cesser cette inflation de la redevance, commencée sous Sarko Fillon et poursuivie par les socialistes.

[Florian]

Lorsque l'équipe Fillon a précipité la suppression de la publicité après 20h, sans débat ni discussion, elle n'a pas pensé aux conséquences de la chute des recettes budgétaires qui, dans le même temps n'était pas assortie de réformes internes, et de réorientation stratégique de l'entreprise qui a poursuivi son expansion externe !

Aujourd'hui le gouvernement reste prisonnier de ces grilles de programmes et refuse d'imputer une réorganisation interne qui serait nécessaire pour compenser cette insuffisance de recettes. Aucune entreprise ne saurait se prévaloir d'une conséquence de ses erreurs sur les contribuables, et il est temps de cesser cette inflation de la redevance, commencée sous Sarko Fillon et poursuivie par les socialistes.

Le but de Sarko-Fillon était bien entendu de flinguer le "service public de l'Audiovisuel", refuge de gauchos et syndicalistes.

[Nombrilist]

En enrichissant en même temps le parrain de son fils grâce à la pub, Sarko a fait coup-double !