Le plafond du livret A bientôt doublé

[politicien]

Bonjour,

Cécile Duflot a confirmé jeudi 31 mai que le plafond des dépôts sur le livret A, actuellement de 15 300 euros, sera doublé pour permettre la construction de plus de logements sociaux mais n'a pas donné de date pour sa mise en œuvre.

(...)

Le livret A, qui permet une épargne totalement défiscalisée, est actuellement plafonné, depuis 1991, à 15 300 euros et bénéficie d'une rémunération de 2,25 %. Son encours, centralisé par la Caisse des dépôts, et utilisé pour financer principalement le logement social, atteignait 226,6 milliards d'euros à fin avril.

DÉBUT D'ANNÉE EN FANFARE POUR LE PLACEMENT
Seulement 9 % des détenteurs de livret A atteignent actuellement le plafond du livret A. Mais ils possèdent 50 % des encours.

(...)

"L'objectif est de réaliser chaque année 150 000 logements sociaux", a affirmé Mme Duflot, dont c'était le premier discours officiel en tant que ministre du logement. Pour aider à parvenir à cet objectif ambitieux, la ministre a annoncé que le prélèvement de 245 millions d'euros par an imposé par l'Etat sur la trésorerie des 800 organismes HLM "sera supprimé".

(...)

La ministre du logement a par ailleurs indiqué que serait engagé "la rénovation thermique d'un million de logements par an". Son entourage a précisé que les aides pour améliorer l'efficacité thermique concerneraient 600 000 logements anciens et 400 000 logements neufs. Enfin, elle a assuré que le gouvernement ferait, comme annoncé, passer l'obligation pour les communes de plus de 3 500 habitants d'atteindre un quota de logements sociaux de 20 % à 25 %. L'intégralité de cet article sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Lucas]

Je reste assez perplexe sur cette idée du doublement du livret A, surtout que le précédent gouvernement a construit énormément de logement sociaux sans doubler le livret A.

[Nombrilist]

Enormément ?

[Lucas]

Ben oui :

"En 2011, on devrait passer la barre des 400.000 logements construits", a déclaré le secrétaire sur France 2, estimant que cela constituerait "une excellente année, en tout cas en forte progression par rapport à l'année dernière". Selon Benoist Apparu, "la crise nous a coûté entre guillemets, 100.000 logements construits de moins par an".

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... -2011.html

Le ministère du Logement a publié aujourd'hui le bilan de l'année 2011 en matière de logement social. 124 028 logements ont ainsi été financés, dont 116.128 en métropole et 7900 dans les DOM.

Le gouvernement veut maintenir à au moins 120.000 par an le nombre de logements sociaux financés, a annoncé le secrétaire d'Etat au Logement Benoist Apparu. "La jauge annuelle de financement de logements sociaux devrait se situer autour de 120.000 à 130.000 par an au cours des 10 prochaines années", a-t-il déclaré.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/0 ... truits.php

[agrikidetoxlinfo]

dans mon departement rural, il y a deja pletore de logements sociaux, un certain nombre sont vides et l'on continue pourtant à en construire.
doubler le livret A ne changera absolument rien à la construction de logements sociaux, sauf que ce sera un beau cadeau aux riches. Ce n'est pas l'argent qui manque mais ce sont les terrains et les permis de construire délivrés par les maires . Il n'y a qu'à calculer les dotations aux communes en proportion des logements sociaux, pour resoudre le problème.

[Naudeon]

Un coup d'épée dans l'eau...

[wesker]

Cette mesurette destiné au financement des industries peut s'avérer utile, le moment venu mais suppose, d'une part que les déposants aient des capacités d'épargnes et d'autres part ne sera efficace que si la création ou le maintien de l'activité en France est attractive, rentable et offre des perspectives.

Dès lors, il est temps de restaurer un protectionnisme ciblé et raisonné sur des produits fabriqués par des pays qui pratiquent le dumping ou la concurrence déloyale et d'éviter d'envoyer des signaux de fiscalité confiscatoire qui dissuade à l'initiative.

[agrikidetoxlinfo]

il serait bien plus important de doubler le LDD, qui lui offre du financement aux PME.

[politicien]

Bonjour,

Le passage du plafond du Livret A à 30 600 euros ne va pas véritablement profiter aux banques, ni forcément au logement social. Quant aux épargnants, il devront se contenter d'un taux de rendement équivalent à celui de l'inflation. Ce doublement si peu attractif pourrait d'ailleurs être étalé...sur 10 ans !

(...)

Des voix se font entendre pour prédire une élévation du plafond très progressive. A commencer par celle de Christian Noyer, le gouverneur de la Banque de France, également président de l'Autorité de contrôle prudentiel [ACP, régulateur des banques et des assureurs, NDLR]. "Ce qui est traditionnellement la recommandation de l'Autorité de contrôle prudentiel c'est que les évolutions soient conduites de telle sorte qu'elles laissent le temps aux établissements de s'adapter", a -t-il indiqué mi mai.
(...)

Une mesure qui va d'abord profiter aux "riches"
Première critique et non des moindres : le doublement du plafond du Livret A va profiter aux ménages les plus aisés. Seulement 9% des détenteurs de Livret A atteignent actuellement le plafond du Livret A. Ces mêmes épargnants représentent à eux seuls 50% des encours qui atteignaient au total 226,6 milliards d'euros à fin avril.
(...)

Une mesure qui ne va pas forcément profiter au logement social
L'objectif affiché du doublement du plafond du Livret A est d'augmenter le financement du logement social. Fin 2011, le montant des prêts accordés par le fonds d'épargne, géré par la Caisse des dépôts (CDC) qui centralise une partie des dépôts de l'épargne réglementée (Livret A, Livret de développement durable et Livret d'épargne populaire), atteignait 133,1 milliards d'euros dont 118,3 pour le seul logement social. A la même date, le total des dépôts de l'épargne réglementée centralisés par la CDC était de 222,5 milliards.

(...)

Une mesure qui pourrait fait plus de mal que de bien aux banques
A priori les banques distributrices du Livret A devraient se réjouir de cette perspective d'afflux d'argent...sauf qu'il ne s'agira pas "d'argent frais" mais plus vraisemblablement de transfert d'épargne. Les banques craignent en effet que les épargants vident leurs livrets bancaires classiques donc taxés pour aller vers un livret réglementé défiscalisé. Un mouvement qui serait très défavorable aux établissements bancaires alors qu'ils ont désespérément besoin d'augmenter leurs liquidités pour pouvoir respecter les nouvelles contraintes réglementaires. Bien sûr le Livret A sera aussi source de liquidités mais seulement 35% sera conservé dans les bilan des banques, le reste sera centralisé à la Caisse des dépôts.

(...)

Les épargnants seront-ils gagnants ?
A 2,25% alors que l'inflation était à 2,3% fin mars et à 2,2% fin avril, le Livret A n'est à l'évidence pas le placement le plus intéressant, même s'il est sans risque et défiscalisé.

Alors que la rémunération du Livret A doit en principe évoluer tous les semestres selon une formule prenant en compte les taux de marché et le taux d'inflation (hors tabac), elle n'est pas à l'abri d'une intervention du gouvernement à la hausse...ou à la baisse. Ainsi, la formule de calcul aurait dû entraîner une hausse du taux à 2,75% au 1er février dernier mais le ministre de l'Economie François Baroin avait suivi la recommandation du gouverneur de la Banque de France et choisit de maintenir le taux à 2,25%. Si le taux remonte sensiblement, le placement redeviendra gagnant sans toutefois être très attractif. L'intégralité de cet article sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[mps]

Soyons sérieux, les riches n'ont pas de livret A, qui rapporte moins que l'inflation.

Remonter le plafond ne sert à rien puisqu'il était facile de respecter ce plafond en en ouvrant plusieurs.

Ne parlons pas de cette manie de logements sociaux, surabondants dans les communes rurales, et impossible à construire, faut de terrains, dans les grandes villes.

En fait, on décourage le logement locatif, et on compense par du logement public ! Ridiculement cher, concentrationnaire et une véritable hemorragie de gestion :

Dans le privé, soit le propriétaire gère lui-même, soit il le confie à une agence qui emploie, mais aussi paie des taxes. Dans le public, on case des créatures, et on les engraisse aux frais du contribuable.

Le logement social n'est pas un outil économique, mais de puissance sur autrui.

[lyly]

Dans le public, on case des créatures, et on les engraisse aux frais du contribuable.

Tu peux développer stp ?

[El Fredo]

Remonter le plafond ne sert à rien puisqu'il était facile de respecter ce plafond en en ouvrant plusieurs.

Non, le nombre de livrets A est limité à 1 par personne.

[Lucas]

Oui mais au sein d'un foyer tu peux en avoir 2 ou 3.

L'article dit :

Seulement 9 % des détenteurs de livret A atteignent actuellement le plafond du livret A. Mais ils possèdent 50 % des encours.

Ca sert à quoi alors de le doubler ?

[mps]

Dans le public, on case des créatures, et on les engraisse aux frais du contribuable.

Tu peux développer stp ?

Les sociétés HLM ont en général un personnel pléthorique, peu présent et moins actif encore, recrutés par clientélisme, et sous statut souvent d'associations subventionnées. Un vrai parc de colleurs d'affiches pistonnés ...payés par le contribuable.

Ajoute à cela qu'on s'y sucre volontiers. Durant une émission de radio belge, on a téléphoné à une dizaine de fournisseurs de mazout, par exemple, de la part d'une société de HLM, demandant s'il était possible, lors d'une livraison dans une tour, "que le camion passe ravitailler une quinzaine de cuves particulières dont la liste serait fournie, et de tout mettre sur la même facture".

Chez un fournisseur, il a été répondu qu'il fallait demander à "Madame". Pour les 9 autres, aucun problème, elles sont habituées, c'est la routine !!!

[lyly]

Les sociétés HLM ont en général un personnel pléthorique, peu présent et moins actif encore, recrutés par clientélisme, et sous statut souvent d'associations subventionnées. Un vrai parc de colleurs d'affiches pistonnés ...payés par le contribuable.

Ok. Je suis d'accord.
J'admets quand même qu'il y a service rendu aux contribuables en retour. Et ça compte.