La nécessité d’une union bancaire européenne resurgit

[mps]

mps, les prédicateurs UMP annoncèrent le pire si Zorro perdait....Il ne s'est rien passé, c'est donc bien que ce n'est pas la dessus que les marchés évaluent une politique budgétaire mais sur les capacités du pays à produire suffisamment de richesses pour honorer ses échéances.

Il ne s'est rien passé ? icon_biggrin

Tu le crois parce que tu n'as pas été foudroyé sur place ...

Pronostic : croissance très inférieure aux estimations gouvernementales, écrasement des investissements, augmentation du chômage, nouvelles pertes de marché ... non, vraiment, il ne se passe rien !

[wesker]

Ce fut déjà le cas sous Zorro....La dette a explosé, les déficits se sont creusés, la chômage est en augmentation constante depuis 14 mois, l'insécurité est partout, l'Europe s'enfonce dans la crise et peine à trouver des consensus tant les situations économiques sont différentes d'un pays à l'autre, l'immigration ne fut jamais aussi importante que sous Zorro et c'est à eux qu'il faudrait faire confiance ?

Pour ma part, je ne vois aucune différence et constate que la France emprunte toujours aux mêmes taux, mais que les difficultés structurelles, la concurrence déloyale, l'abandon de nos modes de vie, l'affaiblissement de l'autorité de l'Etat se poursuivent. Les mots changent les équipes alternent les grandes options continuent.

[mps]

Ce fut déjà le cas sous Zorro....La dette a explosé, les déficits se sont creusés, la chômage est en augmentation constante depuis 14 mois, l'insécurité est partout, l'Europe s'enfonce dans la crise et peine à trouver des consensus tant les situations économiques sont différentes d'un pays à l'autre, l'immigration ne fut jamais aussi importante que sous Zorro et c'est à eux qu'il faudrait faire confiance ?

Pour ma part, je ne vois aucune différence et constate que la France emprunte toujours aux mêmes taux, mais que les difficultés structurelles, la concurrence déloyale, l'abandon de nos modes de vie, l'affaiblissement de l'autorité de l'Etat se poursuivent. Les mots changent les équipes alternent les grandes options continuent.

Sous Zorro, comme tu dis, TOUTES nos économies ont plongé dans un endettement de circonstance suivi d'un accroissement du chômage.

Mais à présent, les pays du nord se retapent, et pas la France.

[pierre30]

En 3 mois Hollande a tout cassé ! Trop fort !

[mps]

Non Pierre, il a commencé dès le premier jour de sa campagne.

[wesker]

mps, l'action politique prise aujourd'hui a et aura des conséquences qu'à partir de l'année prochaine, c'est donc bien les impôts et la situation laissée en héritage par Zorro que nous avons à gérer aujourd'hui. Viendra l'heure du bilan et les conséquences de ses erreurs se feront connaître mais les dénoncer d'ores à présent en expliquant que sous Zorro c'est la faute de la crise, sous Hollande, c'est de sa faute ne tient pas la route.

[mps]

mps, l'action politique prise aujourd'hui a et aura des conséquences qu'à partir de l'année prochaine, c'est donc bien les impôts et la situation laissée en héritage par Zorro que nous avons à gérer aujourd'hui. Viendra l'heure du bilan et les conséquences de ses erreurs se feront connaître mais les dénoncer d'ores à présent en expliquant que sous Zorro c'est la faute de la crise, sous Hollande, c'est de sa faute ne tient pas la route.

Comme tu veux, je fatigue de montrer du doigt à un aveugle :-)

[wesker]

Ce n'est pas ce que je veux, les faits sont là....

[mps]

Ce n'est pas ce que je veux, les faits sont là....

Tu crois que les gens attendent que le ciel leur tombe sur la tête, ou qu'ils réagissent dès que la menace se pointe ?

L'année qui a précédé les élections a déjà été cette période de menace où chacun s'est mis à faire le gros dos.

Incompréhensible ?

Mais quand les gens manifestent contre une austérité dont ils ne subissent pas encore les effets, ça, c'est "normal" ?

Non, ce sont deux volets du même phénomène : les gens anticipent le risque.

[merlin]

Ce n'est pas ce que je veux, les faits sont là....

Tu crois que les gens attendent que le ciel leur tombe sur la tête, ou qu'ils réagissent dès que la menace se pointe ?

L'année qui a précédé les élections a déjà été cette période de menace où chacun s'est mis à faire le gros dos.

Incompréhensible ?

Mais quand les gens manifestent contre une austérité dont ils ne subissent pas encore les effets, ça, c'est "normal" ?

Non, ce sont deux volets du même phénomène : les gens anticipent le risque.

Les 3 millions de chômeurs (5 millions en fait avec les A B et C) sont bien évidemment virtuels. La hausse des impôts (1.7 milliards de 2011, payables en 2012) est aussi virtuelle. Ce qui est incompréhensible c'est le fait de ne pas s'en rendre compte.

[germinal]

mps, l'action politique prise aujourd'hui a et aura des conséquences qu'à partir de l'année prochaine, c'est donc bien les impôts et la situation laissée en héritage par Zorro que nous avons à gérer aujourd'hui. Viendra l'heure du bilan et les conséquences de ses erreurs se feront connaître mais les dénoncer d'ores à présent en expliquant que sous Zorro c'est la faute de la crise, sous Hollande, c'est de sa faute ne tient pas la route.

Comme tu veux, je fatigue de montrer du doigt à un aveugle :-)

mps, un peu d'objectivité te ferai le plus grand bien, wesker à pourtant raison sur ce coup là

[mps]

Les 3 millions de chômeurs (5 millions en fait avec les A B et C) sont bien évidemment virtuels. La hausse des impôts (1.7 milliards de 2011, payables en 2012) est aussi virtuelle. Ce qui est incompréhensible c'est le fait de ne pas s'en rendre compte.

Ce qui n'est pas virtuel

- c'est que le chômage augmente encore et toujours en France, alors que ce n'est pas le cas dans des pays comparables. http://www.belgium.be/fr/actualites/201 ... e_2012.jsp

- que les hausses d'impôts n'ont en effet rien de virtuelles, alors que les pays qui se portent le mieux n'y ont pas eu recours.

- que ces hausses d'impôts vont encore augmenter le chômage.

Ne va pas imaginer que je ne m'en rende pas compte. En fait, c'est toute l'UE qui est constrernée de voir l'imbécilité de la méthode.

[politicien]

Bonjour,

François Hollande et Mariano Rajoy ont profité de leur sommet bilatéral, mercredi, à Paris, pour adresser un message d'avertissement à Angela Merkel. «Il n'y a aucune raison que ce qui a été décidé en juin ne puisse pas être mis en œuvre en décembre», a déclaré François Hollande.

L'Allemagne veut retarder la mise en place d'un superviseur unique des banques européennes, première étape de l'union bancaire, initialement prévue pour la fin de l'année. L'autorité allemande de régulation financière a jugé que l'échéance serait sans doute repoussée d'un an, à 2014. Berlin veut limiter la supervision aux banques systémiques, sans doute pour épargner ses banques régionales, les «landesbanken», très liées aux milieux politiques régionaux, influents dans la campagne.

Pour l'Espagne, un report du projet d'union bancaire est plus vital encore, car il empêchera la recapitalisation directe des banques espagnoles, arrachée de haute lutte au Conseil européen de juin dernier. Faute de superviseur bancaire unique, l'État espagnol sera obligée de garantir sur ses propres derniers les fonds prêtés par l'Europe à ses banques en difficultés.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

[artragis]

qu'il va falloir retourner la scène du "nein nein nein nein" mais en mettant merkel à la place du moustachu.

[politicien]

Bonjour,

Jeudi, les dirigeants français et allemands ont laissé éclater au grand jour leur différend comme jamais du temps de Nicolas Sarkozy. Au point de devoir caler un tête à tête juste avant l'ouverture du sommet des chefs d'Etat et de gouvernement à Bruxelles, afin de lever leurs nombreux malentendus à commencer par l'objet même du sommet. A les entendre, on avait l'impression qu'ils n'avaient pas reçu le même ordre du jour. « Ce n'est pas un sommet sur l'union budgétaire, mais sur l'union bancaire », déclarait François Hollande, vers 13 heures en réaction aux propos de la chancelière tenus le matin même devant le Bundestag. Face à son parlement, la chancelière avait balayé l'idée de mettre en place rapidement l'union bancaire. Elle avait, en revanche, repris l'idée défendue par son ministre des Finances, Wolfgang Schäuble, à savoir la nécessité de confier au commissaire européen aux Affaires économiques un droit de veto sur les budgets nationaux des Etats membres.

« Nous pourrions faire un pas en avant en accordant un véritable droit d'ingérence sur les budgets nationaux quand ils ne respectent pas les limites fixées », a-t-elle déclaré. Et de préciser qu'elle serait aussi prête à créer un nouveau fonds, qui pourrait être alimenté par la taxe sur les transactions financières, pour aider les pays qui s'engageraient par contrat avec Bruxelles à mener des réformes structurelles pour augmenter leur compétitivité.

Une réelle bagarre sur le calendrier de la réforme
Ces nouvelles propositions surprennent et ont été accueilli plutôt fraîchement par les dirigeants. Quelle que soit leur couleur politique. « Il existe déjà assez d'instruments pour assurer la discipline budgétaire européenne », a déclaré le leader conservateur tchèque, Petr Necas, tandis que le socialiste autrichien Werner Faymann a ironisé, disant préférer au super-commissaire « des super-propositions pour combattre le chômage ».

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,