La crise s'aggrave, l'Europe se déchire

[Lucas]

Toute la différence entre le coup de baguette magique et la réalité ! Tu n'imagines pas que la solidarité bancaire, un des dossiers les plus complexes du siècle, va se signer sur un coin de table, entre la poire et le fromage ... Fort heureusement, il est à l'étude depuis deux ans, et devrait normalement aboutir pour la fin de l'année.

bien évidemment que pour certaines réformes il faut des années de négociation, et de travail, mais même pour les mesures d'urgences on constate qu'il faut des mois et des mois pour les mettre en oeuvre.

On voit bien d'ailleurs que ça pose des problèmes.

[mps]

Toute la différence entre le coup de baguette magique et la réalité ! Tu n'imagines pas que la solidarité bancaire, un des dossiers les plus complexes du siècle, va se signer sur un coin de table, entre la poire et le fromage ... Fort heureusement, il est à l'étude depuis deux ans, et devrait normalement aboutir pour la fin de l'année.

bien évidemment que pour certaines réformes il faut des années de négociation, et de travail, mais même pour les mesures d'urgences on constate qu'il faut des mois et des mois pour les mettre en oeuvre.

On voit bien d'ailleurs que ça pose des problèmes.

La seule chose réellement urgente est de ne pas déconner. En fait, aucune mesure n'est "urgente" (sauf pour la presse). Tous les dossiers avancent remarquablement bien.

[pierre30]

Il y a des mesures techniques qui doivent être prises rapidement car l'attente coûte très cher aux populations concernées.

Ensuite, il est urgent que l'UE et la zone euro en particulier décide de son évolution prochaine. Elle doit afficher cet objectif, et le mettre en oeuvre sans précipitation mais avec détermination.

Pour beaucoup de partenaires, la situation actuelle n'est pas viable. Ces observateurs ne demandent pas à l'UE de se déclarer fédérale ou de se dissoudre demain matin. Par contre ils aimeraient bien qu'elle décide clairement de son avenir. Cela leur permettra de juger de la conduite à tenir à son égard (confiance ou défiance et fuite).

Il y a eu la période de l'élargissement de l'UE et de la zone euro. Ensuite la crise est arrivée et l'UE, au lieu d'agir pour répondre à la situation, s'est mise en état de léthargie. Sous l'ère SARKO-Merkel, on peut dire que l'UE a perdu 5 ans. Peut-on attendre 5 ans de plus sans rien faire ?

[mps]

Il y a des mesures techniques qui doivent être prises rapidement car l'attente coûte très cher aux populations concernées.

Ensuite, il est urgent que l'UE et la zone euro en particulier décide de son évolution prochaine. Elle doit afficher cet objectif, et le mettre en oeuvre sans précipitation mais avec détermination.

Pour beaucoup de partenaires, la situation actuelle n'est pas viable. Ces observateurs ne demandent pas à l'UE de se déclarer fédérale ou de se dissoudre demain matin. Par contre ils aimeraient bien qu'elle décide clairement de son avenir. Cela leur permettra de juger de la conduite à tenir à son égard (confiance ou défiance et fuite).

Il y a eu la période de l'élargissement de l'UE et de la zone euro. Ensuite la crise est arrivée et l'UE, au lieu d'agir pour répondre à la situation, s'est mise en état de léthargie. Sous l'ère SARKO-Merkel, on peut dire que l'UE a perdu 5 ans. Peut-on attendre 5 ans de plus sans rien faire ?

Si tu crois que l'UE n'a rien foutu pendant 5 ans, prends une corde et va pendre tes journalistes favoris !

[pierre30]

Je parle pas des journalistes, mais de l'inquiétude qu'elle sucite au FMI, aux USA, en Chine et un peu partout. Inquiétude qui se traduit par des taux de prêts prohibitifs pour certains membres et par des variations importantes liées à la spéculation.

Si ils ont fait quelque chose, alors "peut mieux faire" est l'appréciation la plus clémente qu'on peut leur accorder.

[mps]

Je parle pas des journalistes, mais de l'inquiétude qu'elle sucite au FMI, aux USA, en Chine et un peu partout. Inquiétude qui se traduit par des taux de prêts prohibitifs pour certains membres et par des variations importantes liées à la spéculation.

Si ils ont fait quelque chose, alors "peut mieux faire" est l'appréciation la plus clémente qu'on peut leur accorder.

Je crois que le pire taux de l'IE, ce sont les 7 % des espagnols cette semaine.

Rappel : le taux était de 9 à 10 % en 1980, et tout allait bien ou presque.

On se moque en parlant des taux : on ferait mieux de réduire les emprunts.

[Papibilou]

Rappel : le taux était de 9 à 10 % en 1980, et tout allait bien ou presque.

On se moque en parlant des taux : on ferait mieux de réduire les emprunts.

Pouvez vous rappeler en même temps l'inflation de l'époque svp ? Car si les taux d'intérêts sont supérieurs à la croissance + l'inflation ça pose problème que vous le vouliez ou non. En revanche si l'on a une inflation de 10% (la valeur de ma dette diminue donc de 10% chaque année) et un taux d'intérêts de 10% c'est moins problématique.

[mps]

Pouvez vous rappeler en même temps l'inflation de l'époque svp ? Car si les taux d'intérêts sont supérieurs à la croissance + l'inflation ça pose problème que vous le vouliez ou non. En revanche si l'on a une inflation de 10% (la valeur de ma dette diminue donc de 10% chaque année) et un taux d'intérêts de 10% c'est moins problématique.

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Si les taux d'intérêts sont égaux à la croissance, ils sont nuls.

Actuellement, ils sont donc négatifs.

L'argent cesse donc de circuler, puisqu'il est aussi bien dans un bocal. C'est la situation actuelle en UE, en mesure ponctuelle, mais l'effet est évidemment de capitaliser le Chine, le Brésil ou d'autres pays qui offrent un rendement un peu convenable.

On croit "dynamiser", mais on vide notre région de son sang.

[politicien]

Bonjour,

La Cour constitutionnelle de Karlsruhe inflige un nouveau revers à Berlin en retardant une fois encore la mise en œuvre du MES, le Mécanisme européen de stabilité, appelé venir en aide à l'Espagne, l'Italie et la Grèce. La Cour annoncera son jugement sur la légalité constitutionnelle du Mécanisme européen de stabilité, initialement attendu fin juillet, le 12 septembre.

Ce report n'empêchera pas la recapitalisation des banques espagnoles, au menu de l'Eurogroupe ce vendredi. L'aide aux banques espagnole pourra transiter par le Fonds européen de stabilité financière (FESF) toujours doté de 240 milliards d'euros de capacité de prêts. La zone euro est disposée à prêter 100 milliards d'euros pour les banques espagnoles.

En revanche, le report des juges de Karlsruhe rend difficile un rachat rapide de dettes italiennes sur le marché secondaire, car le FESF n'est pas assez doté financièrement. Les juges de Karlsruhe n'ont pas tenu compte des mises en garde du gouvernement allemand et de Bruxelles les pressant de ne pas paralyser les mécanismes de sauvetage de l'euro.

Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, et plusieurs ténors de la coalition au pouvoir à Berlin ont insisté sur l'urgence de la ratification du MES, qui aurait dû être opérationnel le 1er juillet. Lorsqu'il entrera en vigueur, le MES - qui emprunte de l'argent sur les marchés pour les prêter aux États en difficulté - sera appelé à recapitaliser les banques espagnoles et, éventuellement, à racheter de la dette italienne sur les marchés.

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[GIBET]

J'en pense que mps a raiso , Hollande est un petit Président et Merckel une grande dame
La preuve c'est elle qui prend les baffes qui passent au-dessus de la tête de Hollande

[pierre30]

Voilà un nouvel exemple de l'immense efficacité du système européen. Ensuite ce sera la Tchéquie qui prendra un peu de recul sur une actualité beaucoup trop pressante ...

Le FMI va encore s'agacer.

[mps]

J'en pense que mps a raiso , Hollande est un petit Président et Merckel une grande dame
La preuve c'est elle qui prend les baffes qui passent au-dessus de la tête de Hollande

Toujours ta vision de Guignol !

L'Allemagne contrôle ses finances, pèse le pour et le contre, et en a marre de se faire taper.
C'est un pays démocratique, qui n'esrt pas riche pour rien : on y réfléchit.

Les baffes, Hollande en prend mais ne les remarque même pas. Il se comporte comme un gosse niais dans un magasin de bonbons ; aucune perspective, aucun budget sérieux, juste de la mendicité externe et interne.

[Lucas]

Oui mais qu'est-ce qu'on entendrait pas si demain on disait que le conseil constitutionnel repoussait en septembre la décision de dire si c'est constitutionnel ou non, "la France repousse toujours", "la France veut se faire remarquer une fois de plus", "c'est la faute à Hollande".

Mais là, c'est la Cour constitutionnelle d'Allemagne, donc c'est tout à fait normal de repousser sans cesse sa décision, et pourquoi pas en 2022 ? 10 ans c'est pas loin.

Une fois de plus nous voilà en train d'attendre, comme le dit pierre ensuite ça sera les Tchèques, puis les Autrichiens.

[Nombrilist]

Donc, c'est Johanono qui a raison au final.

[Lucas]

Malheureusement j'en ai bien peur, puisque la plupart des décisions sont prises bien trop tard, la cour constitutionnel d'Allemagne est l'exemple parfait.