Zone euro : 130 milliards d'euros pour la croissance

[Lucas]

Il est clair qu'il faudrait savoir ce que se cache derrière le mot croissance, qui me parait être utilisé à toute les sauces.

[mps]

La croissance, c'est la terre promise pour les peuplades qui se considèrent dans le désert.

La plupart prennent un cap, savent que ce sera long et dur, et se mettent immédiatement en marche.

D'autres préfèrent s'asseoir et râler, parce que le charter a du retard ... jusqu'à ce qu'on le retrouve momifiés icon_biggrin

[politicien]

Bonjour,

(...)

Les dirigeants européens, qui se sont retrouvés ce jeudi à Bruxelles pour un sommet jugé crucial, ont trouvé un terrain d'entente. Ils se sont mis d'accord sur un pacte pour la croissance d'un montant de 120 milliards d'euros, a annoncé dans la soirée le président de l'UE Herman Van Rompuy. «Nous avons marqué notre accord sur un certain nombre de points», a-t-il précisé lors d'une conférence de presse. «Ce dont nous avons déjà convenu concerne l'agenda pour la croissance et l'emploi pour lequel nous allons mobiliser près de 120 milliards d'euros pour prendre des mesures immédiates de croissance», a-t-il expliqué.

Il a affirmé que ce programme passait par une augmentation de la capacité de prêt de la Banque européenne d'investissement (BEI) de 60 milliards, les 60 autres milliards venant de la réaffectation de fonds structurels non utilisés. Il y aura aussi des project bonds «lancés à l'été» pour financer des infrastructures de transport et d'énergie, d'un montant de 5 milliards d'euros.

Ce plan avait déjà été soutenu la semaine dernière par les quatre principales économies de la zone euro: l'Allemagne, la France, l'Italie et l'Espagne.

L'Europe avance également vers une plus grande union économique et monétaire. D'après le projet de conclusion du Conseil européen, les chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne (UE) vont demander aux quatre plus hauts responsables de l'UE de transformer les pistes qu'ils ont déjà ébauchées en une feuille de route. Cette dernière devra voir le jour d'ici la fin de l'année, avec une rapport intermédiaire en octobre.

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[El Fredo]

Et bien voilà les project bonds, enfin !

[mps]

En fait, les 130 milliards, c'est pour plus tard.

Les "projects bonds", c'est la croquette concédée à Hollande contre un tas d'autres "conditions" concernant la surveillance de ses comptes : 5 milliards à diviser par 27, sur base de "dossiers".

Pas de quoi la jouer triomphaliste icon_idea

[pierre30]

5 mds pour l'UE ? C'est un pourboire.

Ce qui me semble plus important, c'est la possibilité d'aider directement les banques privées. L'union bancaire semble prendre forme. La gestion du fonds serait confiée à la BCE. C'est quand même fort que le seul organisme européen qui inspire confiance soit la BCE alors que l'avenir de l'euro n'est pas un long fleuve tranquille. C'est pour dire le niveau de confiance qu'inspire le reste des institutions !

Mais ne faisons pas la fine g..... : ça ressemble à une avancée importante qui a été rendue possible grâce à l'arrivée des socialistes en France et à leurs projets exotiques de relance. L'équilibre entre les positions a été secoué et il a fallu bouger : les allemands notamment se prononcent pour plus d'intégration économique.

Merkel a cédé pour s'attirer les bonnes grâces du SPD ... que Hollande a rencontré récemment. C'est pas mal joué.

[mps]

5mds pour l'UE ? C'est un pourboire.

Oui, une croquette pour sauver Hollande du ridicule.


Mais ne faisons pas la fine g..... : ça ressemble à une avancée importante qui a été rendue possible grâce à l'arrivée des socialistes en France et à leurs projets exotiques de relance. L'équilibre entre les positions a été secoué et il a fallu bouger : les allemands notamment se prononcent pour plus d'intégration économique.

L'Union bancaire est en constitution depuis plus de trois ans, au même titre que l'intégration économique qui ne cesse de progresser. Simplement, cette patiente construction est trop complexe pour les medias.
Le seul rôle que Hollande ait joué est assez accidentel : toute l'UE a compris qu'il fallait d'urgence le mettre sous contrôle, pour éviter une seconde Grèce maxi ! D'où les accords de contrôle européen des Budgets.

Merkel a cédé pour s'attirer les bonnes grâces du SPD ... que Hollande a rencontré récemment. C'est pas mal joué.

Tu n'as pas suivi : après sa rencontre avec Hollande, le SPD a assuré son total soutien à Merkel : pas un bal pour subventionner la France icon_biggrin

[pierre30]

5mds pour l'UE ? C'est un pourboire.

Oui, une croquette pour sauver Hollande du ridicule.


Mais ne faisons pas la fine g..... : ça ressemble à une avancée importante qui a été rendue possible grâce à l'arrivée des socialistes en France et à leurs projets exotiques de relance. L'équilibre entre les positions a été secoué et il a fallu bouger : les allemands notamment se prononcent pour plus d'intégration économique.

L'Union bancaire est en constitution depuis plus de trois ans, au même titre que l'intégration économique qui ne cesse de progresser. Simplement, cette patiente construction est trop complexe pour les medias.
Le seul rôle que Hollande ait joué est assez accidentel : toute l'UE a compris qu'il fallait d'urgence le mettre sous contrôle, pour éviter une seconde Grèce maxi ! D'où les accords de contrôle européen des Budgets.


C'est en partie aussi ce que je voulais dire .

Merkel a cédé pour s'attirer les bonnes grâces du SPD ... que Hollande a rencontré récemment. C'est pas mal joué.

Tu n'as pas suivi : après sa rencontre avec Hollande, le SPD a assuré son total soutien à Merkel : pas un bal pour subventionner la France icon_biggrin

Tout ce qu'on en dit n'est que suppositions car on n'y était pas.

[mps]

Tout ce qu'on en dit n'est que suppositions car on n'y était pas.
[/quote][/quote]

La déclaration n'a pas été faite dans un confessionnal : elle a fait l'objet d'un communiqué de presse repris partout.

[Lucas]

Mps n'aime pas hollande parce qu'il est gros, parce qu'il a des lunettes, parce qu'il est Français, parce qu'il est de gauche, et parce qu'il est Président.
Donc évidemment mps n'est pas objective, et c'est fortement dommage. Donc chaque fois qu'elle parlera de Hollande ça sera pour critiquer son action, car il ne peut faire aucune chose de positive...

Moi je ne suis pas un pro hollande je n'ai pas voté pour lu, j'étais plutôt un pro-sarkozyi, mais je dois composé avec lui pour les 5 prochaines années, donc j'essaie d'être un minimum objectif.

Et désolé mais tu nous raconte des bobards mps, donc cite nous un texte qui date d'avant avril 2012 et qui parle d'injecter des milliards pour la croissance.

Hollande a échoué dans les eurobonds, ça c'est vrai, mais comme l'a dit pierre30 en parlant croissance il a fait bougé les lignes et donc il y a eu un compromis avec l'Allemagne qui était plutôt en faveur de la rigueur et de l'intégration économique.

[mps]

Mais si tu es content de Hollande, n'est pas l'essentiel ?

[Lucas]

Moi je suis content de personne, pour juger l'action du Président j'attends de voir...

Mais ne botte pas en touche et répond plutôt à mon message.

[racaille]

Hollande a échoué dans les eurobonds, ça c'est vrai, mais comme l'a dit pierre30 en parlant croissance il a fait bougé les lignes et donc il y a eu un compromis avec l'Allemagne qui était plutôt en faveur de la rigueur et de l'intégration économique.

Ce n'est pas pour défendre Hollande en qui je n'ai pas mis particulièrement d'espérance, cela dit cet échec n'est que relatif car la question des eurobonds n'a pas été encore évacuée. Et si elle revient sur le tapis, ça ne sera peut-être pas par la voix de Hollande mais d'un autre chef d'Etat qui se fera un plaisir de prendre le relai.

[GIBET]

Mps n'aime pas hollande parce qu'il est gros, parce qu'il a des lunettes, parce qu'il est Français, parce qu'il est de gauche, et parce qu'il est Président.
Donc évidemment mps n'est pas objective, et c'est fortement dommage. Donc chaque fois qu'elle parlera de Hollande ça sera pour critiquer son action, car il ne peut faire aucune chose de positive...

Moi je ne suis pas un pro hollande je n'ai pas voté pour lu, j'étais plutôt un pro-sarkozyi, mais je dois composé avec lui pour les 5 prochaines années, donc j'essaie d'être un minimum objectif.

Et désolé mais tu nous raconte des bobards mps, donc cite nous un texte qui date d'avant avril 2012 et qui parle d'injecter des milliards pour la croissance.

Hollande a échoué dans les eurobonds, ça c'est vrai, mais comme l'a dit pierre30 en parlant croissance il a fait bougé les lignes et donc il y a eu un compromis avec l'Allemagne qui était plutôt en faveur de la rigueur et de l'intégration économique.

Mais non mps ne déteste pas les socialistes...la preuve elle vante tous les jours les qualités des décisons Belges qui sont prise à un 1er ministre socialiste
Non elle n'aime pas celui qui a fait tomber l'élu de son cœur ...Sarkozy!...Comme s'il avait faut cela tout seul
Oui c'est une victoire pour les idées de Hollande. Non ce n'est pas une victoire finale. Oui il faut de la croissance et pas seulement en finançant des grands travaux...mais il est bien que 27 états posent cette problématique et pas seulement Sarkozy dans son coin s'il s'est jamais posé une question sur le sujet resté secret en France! Oui on finance peu au départ tant que le système du contrôle fédéraliste n'est pas conclu par les 27 (y compris pour la Belgique ) Ainsi on sauve plus la face de Merckel que celle Hollande. Merckel a reculé face au CDS dont elle a besoin...et le CDS a besoin d'elle aussi d'où le communiqué ambigu où on soutient Merckel ...qui a évolué sur ses positions. Eh oui mps il ne fait pas lire que l'Histoire belge...il faut aussi suivre ce que disent les autres...comme si tu conseillais encore ton pays! :lol: :lol:

Moi à l'époque de Sarkozy j'ai critiqué l'attitude et les comportements et dit aussi que la France avait su se positionner correctement dans la crise bancaire. Mais économiquement Sarkozy n'était pas sur une ligne de relance...mais de diminution de la dette par les seules économies!
Ce qui m'importe aujourd'hui ce n'est pas que Hollande gagne ou perde mais que la France gagne . Déjà elle n'a pas perdu son influence dans le concert européen ...et pourtant Hollande a infléchi le discours avec l'Allemagne. Sarkozy ne décolère pas de cet réorientation et prédit auprès de ses amis un désastre français en 3 mois! je pense que cel relève d'une aigreur quelque part...comme mps, car si aujourd'hui les indicateurs passent au rouge c'est à lui qu'on le doit. C'est dans 1ans qu'on jugera l'impact des socialistes qui ont 5 ans pour mettre en place le programme de hollande (et pas 6 mois)

[El Fredo]

Les coulisses des négociations :

http://www.europe1.fr/Politique/La-nuit ... s-1151347/

Et c’est finalement peu avant cinq heures du matin qu’un accord est conclu. L’Espagne et l’Italie en sont les grands vainqueurs, alors que l’Allemagne est celle qui a cédé le plus de terrain. Quant à la France, elle est restée un peu en retrait, mais a rempli son objectif prioritaire : le pacte de croissance, de l’ordre de 120 milliard d’euros, est adopté.

De toute façon cet accord est du gagnant-gagnant, salué par les marchés, puisque nos destins sont liés. Bravo à Monti et Rajoy pour ne pas avoir lâché le morceau, quitte à provoquer des sueurs froides chez Hollande qui arrache une belle victoire diplomatique. L'Allemagne sauve la face.