"Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Pour les inutiles dans le privé, on les trouve surtout au niveau des sièges centraux des grandes banques, me semble-t-il.
Mais là, leur salaire leur permet de se payer des anti-dépresseurs icon_biggrin icon_biggrin
Franchement, devoir gagner sa vie en "étant présent", sans plus, c'est une forme de torture.
Mais là, leur salaire leur permet de se payer des anti-dépresseurs icon_biggrin icon_biggrin
Franchement, devoir gagner sa vie en "étant présent", sans plus, c'est une forme de torture.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Et sinon le déficit ? Est-ce que c'est dangereux de le ramener à 3% dès 2013 ?
Car c'est bien le sujet
Car c'est bien le sujet
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Non, c'est impérieux et salvateur, évidemment.
La France sera déjà en retard, ce devait être fait pour le Ir janvier 2013.
Mais ce n'est qu'une étape : avec 3 %, le trou continue à s'approfondir.
Il faut donc faire un budget sur deux ans (ou plus dans votre cas), pour tracer le chemin vers le déficit zéro, comme l'on fait plusieurs pays "vertueux"
NB pour les coeurs sensibles : un budget bien mené et un gouvernement qui travaille réussit parfaitement l'exercice sans brimer sa population et massacrer le pouvoir d'achat. Mais il faut être sur tous les fronts des économies, et pas se contenter de faire cracher les entreprises et les contribuables, fuir les capitaux, et zigouiller les fonctionnaires utiles.
La France sera déjà en retard, ce devait être fait pour le Ir janvier 2013.
Mais ce n'est qu'une étape : avec 3 %, le trou continue à s'approfondir.
Il faut donc faire un budget sur deux ans (ou plus dans votre cas), pour tracer le chemin vers le déficit zéro, comme l'on fait plusieurs pays "vertueux"
NB pour les coeurs sensibles : un budget bien mené et un gouvernement qui travaille réussit parfaitement l'exercice sans brimer sa population et massacrer le pouvoir d'achat. Mais il faut être sur tous les fronts des économies, et pas se contenter de faire cracher les entreprises et les contribuables, fuir les capitaux, et zigouiller les fonctionnaires utiles.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Ce qui est bien avec la "ménagère économique mps" c'est qu'elle n'a aucune idée sur la façon de réduire les déficit sauf par sa méthode du "y'a qu'à -- faut qu'on" mais qu'elle sait déjà que l'on peut faire une réduction en 1 ans contrairement aux dires d'experts :lol: :lol: :lol:
L'idée que l'on puisse tuer une économie ne l'effleure même pas tant son petit pays fait des efforts pour faire une démonstration aux grands ...du moins l'effort qu'elle prétend (ah au fait elle ne m'a jamais répondu sur les qualité de son premier ministre socialiste. Qu'est-ce que ça fait de devoir son sauvetage à un socialiste belge )
L'idée que l'on puisse tuer une économie ne l'effleure même pas tant son petit pays fait des efforts pour faire une démonstration aux grands ...du moins l'effort qu'elle prétend (ah au fait elle ne m'a jamais répondu sur les qualité de son premier ministre socialiste. Qu'est-ce que ça fait de devoir son sauvetage à un socialiste belge )
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Toujours l'ironie quand tu es désemparé, hein Gibet !GIBET a écrit :Ce qui est bien avec la "ménagère économique mps" c'est qu'elle n'a aucune idée sur la façon de réduire les déficit sauf par sa méthode du "y'a qu'à -- faut qu'on" mais qu'elle sait déjà que l'on peut faire une réduction en 1 ans contrairement aux dires d'experts :lol: :lol: :lol:
L'idée que l'on puisse tuer une économie ne l'effleure même pas tant son petit pays fait des efforts pour faire une démonstration aux grands ...du moins l'effort qu'elle prétend (ah au fait elle ne m'a jamais répondu sur les qualité de son premier ministre socialiste. Qu'est-ce que ça fait de devoir son sauvetage à un socialiste belge )
Oui, la Belgique va bien, sort du tombeau comme dans la Brabançonne, et le fait avec autant de volonté que de tact. Tout améliorer, ne rien détraquer. Mais pour ça, il ne faut pas "communiquer"
mais travailler. Ne pas faire de grands messes, mais être en concertation constante, matin midi et soir. Autre style ...
Le hasard a voulu que nous ayons un Premier socialiste francophone, qui fait fort honnêtement son boulot de coordinateur entre les 8 partis au gouvernement. Tu sais, la Belgique, ce n'est pas un Guignol où deux tendances jouent de la matraque : ce sont des gens pragmatiques, avec leurs sensibilités, mais qui tirent tous dans le même sens.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
merci pour ce coup de chapeau au passage à un socialiste. Ils ne sont pas tous mauvaismps a écrit : Le hasard a voulu que nous ayons un Premier socialiste francophone, qui fait fort honnêtement son boulot de coordinateur entre les 8 partis au gouvernement. Tu sais, la Belgique, ce n'est pas un Guignol où deux tendances jouent de la matraque : ce sont des gens pragmatiques, avec leurs sensibilités, mais qui tirent tous dans le même sens.
Quand aux belges qui tirent tous dans le même sens tu dirais cela à un cheval de bois il te donnerai des coups de pieds!
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Bonjour,
A plus tard,
Qu'en pensez vous ?La fronde s'organise contre le retour des déficits publics à 3% dès 2013. Après la sortie du président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, ce week-end, contre cet objectif jugé "intenable", c'est le mensuel français Alternatives Economiques qui part à l'assaut avec une pétition sur Facebook, intitulée "les 3% c'est pas maintenant". Objectif : "demander au gouvernement français de surseoir à l'objectif inatteignable et contreproductif de retour des déficits publics sous la barre des 3 % du PIB dès 2013".
"L'économie française stagne depuis de longs mois et est probablement entrée en récession l'été dernier", affirment les signataires. Prévoir de tenir l'objectif des 3% "risque de plonger l'économie française dans la récession et de faire bondir le chômage alors que celui-ci vient déjà de battre les records établis dans les années 1990",
(...)
Le problème, c'est que le gouvernement n'est pas libre de parler clair sur le sujet sous peine de subir la sanction des marchés financiers. Claude Bartolone invite d'ailleurs pour sa part le patron de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso à prendre lui-même la responsabilité de repousser cet objectif pour l'ensemble des pays de la zone euro. De la à penser qu'obtenir un tel report fasse partie de l'agenda caché du gouvernement...
L'intégralité de cet article sur L'expansion.fr
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Lucas
- Messages : 7289
- Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
- Parti Politique : Les Républicains (LR)
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Non je ne suis pas d'accord avec cette pétition, en effet vouloir à tout prix être à 3% de déficit du PIB peut être dangereux car la récession peut arriver très rapidement, mais avoir des taux de 6% comme l'Espagne ou l'Italie va clairement nous couler en quelques semaines.
Il faut qu'on tienne nos engagements.
Il faut qu'on tienne nos engagements.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Lucas, on ne sera pas à 6%. Il faudrait qu'on ait l'air d'un pays en faillite. On en est encore loin.
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
J'adore "la fronde qui s'organise contre les 3 % en 2013" ...
AUCUN, mais alors aucun risque en ce qui concerne la France :-)
AUCUN, mais alors aucun risque en ce qui concerne la France :-)
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Une chose applicable, c'est ce qui a déjà été fait pour le Portugal : On part d'un objectif de 3% avec une hypothèse de croissance qui correspond à avant l'entrée en récession, et si la croissance est moins bonne on respecte le même déficit en valeur absolue mais pas en % du PIB.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois
André Maurois
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Cela m'amuse qu'on parle deficit par rapport au pib. En réalité l'etat français depense 30% de plus que ce qu'il encaisse et cela depuis des années.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Résumé : on sait qu'on va dans le mur en réduisant trop vite le déficit, mais on le fait quand même par peur des marchés. Cette soumission aux marchés jusqu'à l'absurde est une grave atteinte à la démocratie.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: "Pourquoi il est dangereux de ramener le déficit à 3% dès 2013"
Non, la France ne réduit pas trop vite son déficit (si même elle le réduit, ce qui reste à démontrer), mais elle le fait ultra mal.albert a écrit :Résumé : on sait qu'on va dans le mur en réduisant trop vite le déficit, mais on le fait quand même par peur des marchés. Cette soumission aux marchés jusqu'à l'absurde est une grave atteinte à la démocratie.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré