le FMI compétent ou non ?

[germinal]

http://fr.reuters.com/article/businessN ... 22?sp=true

qu'en pensez vous ? merci d'éclairer ma lanterne

[mps]

C'est l'exemple même de la "révélation" d'un type mal dans sa peau.

Il reproche des faits d'il y a vingt ans, mais ne démissionne que maintenant.
Il "n'aime pas" que le président soit européen.
Il reproche au FMI de ne pas être extra-lucide mais il ne l'a pas été lui-même ...

Et il "oublie" de dire pourquoi il démissionne subitement (ou s'il a "été démissionné") icon_biggrin

[Nombrilist]

C'est le Canard enchaîné qui comparait récemment les prévisions de croissance du FMI avec les croissances réelles en France ces 20 dernières années. Ils n'ont jamais réussi à taper juste, avec des écarts pouvant aller jusqu'à 100% d'erreur.
Bref, en ce qui concerne ce domaine au moins, tout le monde peut faire aussi bien qu'eux. Il suffit de tirer au hasard un nombre à virgule entre 0 et 1.

[mps]

100 % d'erreur ? Fichtre !

[Lucas]

Est-ce que le FMI est compétent ou non ? Difficile de répondre, on peut pas dire que le FMI a été très efficace pour prévenir la crise des subprimes fin 2007, alors que c'est un peu son rôle.

Il doit y avoir excellent économiste, il ne faut pas en douter, mais peut être qu'il ne sont pas très écoutés.

[Adeline]

je rejoints l'intervention de Lucas ...

[Narbonne]

Le FMI n'existe que pour les pays en difficulté. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied, ils vivent de cela. Du coup, ce qu'ils racontent, en terme de prevision, n'a strictement aucun interet.

[Golgoth]

Les économistes sont très souvent des nuls, je ne vois pas pourquoi ceux du FMI feraient exception.

[mps]

Les économistes sont très souvent des nuls, je ne vois pas pourquoi ceux du FMI feraient exception.

Les économistres font des prévisions, sur des chiffres.

Ils ne peuvent tenir compte du facteur humain.

- pourquoi les français ont-ils sombré dans la sinistrose avec la crise, alors que les belges n'ont pas modifié leurs habitudes ?
- l'Espagne est en voie de redressement dans une perspective de 3 à 5 ans, mais quid si les gens cassent tout ?

L'économie ne sera jamais une science exacte.

[Golgoth]

Tu as raison, ce ne sont pas les économistes qui sont nuls, ce sont les agents économiques qui font n'importe quoi et contredisent les prédictions.

[politicien]

Pourtant l'agent économique est censé être rationnel non ?

[artragis]

c'est la théorie, mais pas la réalité. l'agent économique est un humain qui :
->peut parier
->peut suivre une tendance de manière très marquée
->peut répendre ou suivre une fausse rumeur
->peut investir sur un coup de coeur, vendre sur un coup de g........

[Golgoth]

C'est bien pour cela que les économistes sont nuls. Ils occultent la réalité au profit de modèles rationnels et viennent ensuite nous tenir le même discours que mps. Un peu comme si on voulait décrire le monda atomique avec la mécanique de Newton, font chier ces atomes avec leur comportement aléatoire...

[Nombrilist]

Excellent !

[mps]

Aucune science humaine n'est une science exacte.

Même la médecine la plus pointue se heurte aux variations de réactions d'un patient à l'autre.