pierre30 a écrit :Selon vous moins de démocratie équivaut à moins de dette ? Et, si je suis votre raisonnement, à un meilleur niveau de vie ?
Nous avons l'exemple à quelques kilomètres : l'Espagne de Franco, c'était quasi le moyen age. Elle a fait un bond en avant lorsqu'elle est devenue démocratique. Et si elle est dans la mouise aujourd'hui, c'est certainement passager et lié à de mauvais choix sur la spéculation immobilière. Une dictature aurait-elle fait d'autres choix ? Je vois pas bien pourquoi.
Dans l'UE certains pays vont très bien et d'autres moins bien. Les premiers sont-ils moins démocratiques que les second ? Ce qui manque le plus, c'est une instance qui prend des décisions au nom de l'intérêt commun et pas au nom d'intérêts particuliers.
Si l'état français était géré par l'assemblée des régions, on verrait une région parisienne expliquer aux autres qu'elle n'a pas à financer le train de vie du massif central. Et tout ça partirait en cerise.
Quant-aux contre-pouvoirs au niveau de l'UE, on a déjà une assemblée élue. Si on lui donne de vrais pouvoirs, elle peut jouer ce rôle.
L'instance dirigeante pourrait ressembler probablement à la commission (pas avec Barroso), mais serait dotée de pouvoirs de décisions dans des domaines très précis et rendrait des comptes devant les députés et devant le peuple si on décide de faire élire un président. Mais je ne crois pas qu'élire un président soit une bonne solution.
L'assemblée des chefs d'état traiterait les sujets non couverts pas l'instance dirigeante, de diplomatie, des réformes structurelles des institutions européennes, ...
Tu vas trop vite.
La démocratie c'est plus de dépense et plus de dette. je n'ai jamais dis sous-équipement
Au contraire les dépenses conduisent à un meilleur équipement puis même à un suréquipement (ex: Espagne)
Comme dans un couple pour se faire aimer de l'autre on dépense parfois sans compter pour des choses inutiles. Nos hommes politiques à tous les niveaux (on peut d'ailleurs au passage se demander s'il n'y en a pas trop) veulent séduire leur électeurs et pour ce faire promettent toujours plus au rythme des élections quasi annuelles.
Evidemment cela conduit les couples à avoir des bijoux, la dernière télé, le dernier téléphone (jamais le dernier presse-purée)... et les états à avoir de nombreuses autoroutes des hôtels, des aréoports, des rond-points, des statues au milieu, des salles des fêtes par milliers...
La démocratie conduit à dépenser plus pour caresser l'électeur dans le sens de l'urne.