Les hausses d'impôts, c'est maintenant !

[wesker]

Soit les dépenses se réduisent et des investissements productifs sont réalisés ou soutenus, soit la fiscalité doit être alourdie afin de permettre aux échelons administratifs de faire face à leurs échéances budgétaires.

A chaque alternance, des déplacements, des campagnes de communication, des embauches d'équipes de confiance, le réaménagement des bureaux, locaux constituent des dépenses qui s'ajoutent aux multiples strates (communautés de communes, agglo, CCAS....) qui pèsent tous sur les finances et les équilibres budgétaires qui doivent être, par application d'une règle d'or qu'ils ont votés aussi au niveau du budget national, équilibrée, ce qui explique assez aisément les envolées des taxe d'habitation et foncière auxquelles les citoyens, quelquesoient leur situation, assistent.

[marco]

icon_cheesygrin en remerciement pour services rendus pendant la campagne présidentielle icon_mrgreen

Les journalistes gardent leur avantage fiscal
Publié le 18/10/2012 | 18:08 , mis à jour le 18/10/2012 | 18:17
L'avantage fiscal des journalistes consiste à déduire 7 650 euros de leur revenu imposable.
L'avantage fiscal des journalistes consiste à déduire 7 650 euros de leur revenu imposable.
(PHILIPPE HUGUEN / AFP)
5Réactions
Envoyer par mail
Imprimer

BUDGET – Les journalistes conservent leur avantage fiscal, qui consiste à déduire 7 650 euros de leur revenu imposable. L'Assemblée nationale a rejeté, jeudi 18 octobre, un amendement UMP au projet de budget 2013 qui proposait une baisse de 10% de cet avantage, après avoir initialement présenté un amendement qui prévoyait de le supprimer complètement.

"Le projet de loi de finances soumet les Français à une hausse d'impôt sans précédent (...) Tous les Français doivent contribuer à cet effort", ont souligné une vingtaine de députés UMP, conduits par Jean-Pierre Gorges, dans l'exposé des motifs de leur amendement. "C'est ainsi que les députés verront le montant de leur indemnité représentative de frais de mandat être réduit de 10%. Il est donc normal qu'une baisse du montant de l'avantage fiscal dont bénéficient les journalistes puissent être appliquée", ont-ils poursuivi.

La presse écrite "en situation très délicate"

L'avantage dont bénéficient les journalistes s'appelle "l'allocation pour frais d'emploi". "Il n'a pas été revalorisé depuis treize ans et ne mérite donc pas une réduction", a répondu le rapporteur général du Budget, le socialiste Christian Eckert (PS), qui s'est opposé à cet amendement.

Avis partagé par le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac. "Il s'agit moins d'une aide à une catégorie professionnelle qu'à une aide à un secteur professionnel qui s'appelle la presse écrite", "en situation très délicate à l'heure actuelle" et "indispensable à la démocratie", a expliqué le ministre.

FTVi avec AFP

[merlin]

Ha encore un adepte de la théorie du complot ....

Une bêtise de plus ... à rapprocher de la campagne ou l'on entendait l'ex petit président se plaindre que tous les candidats étaient contre lui ... comme si ce n'était pas le cas à chaque fois ....

[Florian]

Ha encore un adepte de la théorie du complot ....

Une bêtise de plus ... à rapprocher de la campagne ou l'on entendait l'ex petit président se plaindre que tous les candidats étaient contre lui ... comme si ce n'était pas le cas à chaque fois ....

Et Lancelot, arrête d'uriner en l'air, l'élection c'était le 6 mai dernier.

[merlin]

Exact, cela nous fait donc encore 4 ans et demi pour se marrer en lisant les Kommentaires de nos amis droiteux.

[marco]

icon_biggrin Et Lancelot, arrête d'uriner en l'air icon_mrgreen


rien à faire ça retombe quand même

[Cobalt]

J'avais entendu parler de cette niche fiscale,dans C dans l'air et Calvi reconnaissait que ça ne se justifiait pas,alors qu'il en bénéficiait,les efforts ce n'est pas pour tout le monde,mais ça nous change pas beaucoup^^

[marco]

bin oui!! les gaucheux et les journaleux ;on ne les entend pas beaucoup la dessus,c'est ce que l'on appelle de la droiture intellectuelle et de la rigueur morale.
rien d'étonnant d'ailleurs qu'ils aient plus de facilité a justifier les 0,15% sur les petits retraités.

[Cobalt]

Le problème c'est que tous tente de tirer la couverture de leur côté,alors effectivement ces journalistes qui trouvent tous les mérites,à la justice fiscale,font comme les autres,à condition qu'on ne touche pas à leurs sousou ^^

[johanono]

Le problème c'est que tous tente de tirer la couverture de leur côté,alors effectivement ces journalistes qui trouvent tous les mérites,à la justice fiscale,font comme les autres,à condition qu'on ne touche pas à leurs sousou ^^

C'est à l'image de beaucoup de Français, qui sont d'accord pour supprimer les niches fiscales, sauf la leur.

[johanono]

icon_biggrin Et Lancelot, arrête d'uriner en l'air icon_mrgreen


rien à faire ça retombe quand même

Notre amie Mps va être vexée que tu te moques ainsi de la Belgique !

[merlin]

bin oui!! les gaucheux et les journaleux ;on ne les entend pas beaucoup la dessus,c'est ce que l'on appelle de la droiture intellectuelle et de la rigueur morale.
rien d'étonnant d'ailleurs qu'ils aient plus de facilité a justifier les 0,15% sur les petits retraités.

Ben ... quand on voit la grande portée des arguments déployés, cela ne pousse guère à répondre. Autant discuter avec un âne ....

[Georges]

La droite a eu 10 ans pour supprimer cette niche fiscale, pourquoi ne la-t-elle pas fait si elle est aussi criticable

[Cobalt]

Le problème c'est que tous tente de tirer la couverture de leur côté,alors effectivement ces journalistes qui trouvent tous les mérites,à la justice fiscale,font comme les autres,à condition qu'on ne touche pas à leurs sousou ^^

C'est à l'image de beaucoup de Français, qui sont d'accord pour supprimer les niches fiscales, sauf la leur.

C'est exact,sauf que pour les journalistes cet avantage n'a pas lieu d'être,et que c'est un passe droit qui n'a aucun sens,d'autant plus que certain gagne quand même pas mal d'argent,ce ne sera pas toujours le cas des 90% de français qui vont recevoir le coup de massue^^

[Cobalt]

La droite a eu 10 ans pour supprimer cette niche fiscale, pourquoi ne la-t-elle pas fait si elle est aussi criticable

Parce qu'ils en ont créé,ce n'était pas pour les supprimer,en revanche,on aurait pu s'attendre avec un gouvernement prônant la justice fiscale,que le PS le ferait^^