Un tycoon de Macao achète Gevrey-Chambertin

[marco]

comme dans le bordelais ,les chinois n’achètent que s'il y a le château...

[mordred]

Révolution. Confiscation. Vente aux Enchères. :twisted:

[johanono]

peut être au nom de la liberté non??
celui qui vend sa voiture sur le bon coin et a qui on propose le double de l'argus va-t-il refuser?? icon_biggrin

Que le vendeur cherche à obtenir un bon prix, cela peut se comprendre. Mais il y a des domaines (par exemple l'immobilier ou l'agriculture) où il est de la responsabilité des pouvoirs publics de faire en sorte que les gens ne fassent pas ce qu'ils veulent. Car une flambée des prix de l'immobilier, ou bien le transfert de notre patrimoine culturel ou économique dans des mains étrangères, provoquent des difficultés sociales et politiques importantes.

Si cette vente est si catastrophique, les collectivités locales n'ont qu'à faire jouer leur droit de préemption.

Les mairies n'ont pas forcément un droit de préemption, surtout en zone rurale. En plus, si elles veulent exercer leur droit de préemption, elles doivent justifier d'une opération d'intérêt public. De toute façon, une petite commune rurale n'a pas forcément les moyens de mettre plusieurs millions dans une telle opération.

En milieu agricole, c'était à la SAFER d'agir, et il est étonnant que la SAFER ait laissé passer cette opération.

Le château avec ses 2 ha en représente donc 0,6%. 8 M€ pour ça, le Chinois s'est bien fait baiser si vous voulez mon avis.

Les producteurs locaux avaient estimé la propriété à 4 millions d'euros. Donc en achetant 8 millions, il est bien évident que le Chinois s'est fait baiser. A mon avis, il s'en fout. Il n'en demeure pas moins que c'est un nouvel élément élément de notre patrimoine qui part dans des mains étrangères, et c'est malheureux.

[marco]

"Mais il y a des domaines (par exemple l'immobilier ou l'agriculture) où il est de la responsabilité des pouvoirs publics de faire en sorte que les gens ne fassent pas ce qu'ils veulent. Car une flambée des prix de l'immobilier, ou bien le transfert de notre patrimoine culturel ou économique dans des mains étrangères, provoquent des difficultés sociales et politiques importantes"

dans ce cas c'est toutes les transactions qu'il faut encadrer...car elles ont toutes peu ou prou une action sur le sociale et la France.
ex:
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt ... D720120623

et il n'y a pas que ça!

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20120314 ... iles-qatar

[Nombrilist]

Bof, qu'est ce que ça change. En plus maintenant, l'entretien lui incombe, ainsi que les taxes foncières.

[marco]

j'ai vu a midi qu'il allait même restaurer complétement le château qui en avait bien besoin.
travaux effectués sous la direction des bâtiments de France.

[Florian]

Les très rares français prêts à mettre une somme pareille ne sont pas assez idiots pour le faire, et servir de martyrs à la voracité étatique.

Beaucoup d'anglais et de belges ont également investi dans des vignobles, s'y sont dévoués corps et âme, mais les dernières mesures contre les résidences secondaires e.a les ont profondément dégoûtés, et ils cherchent à refiler la patate chaude.

Cette chasse aux riches vide la France de sa substance.

Le business-plan donne une valorisation à 4 millions d'€. Le chinois a donc payé 200% de la valeur d'entreprise, et c'est ce qui excite les vignerons du coin qui comprennent qu'ils ne pourront s'aligner demain.

[mps]

En fait, le Quatar chine sur la brocante occidentale, et s'offre tout ce qui lui parait intéressant et "pas cher".

Dans cette aimable diversification de protefeuille, la France ne bénéficie que d'investissements assez anecdotiques, mais il est certain que ces achats (comme d'autres asiatiques e.a.) permetront de maintenir et rénover certains fleurons emblématiques.

[Florian]

De toute façon, si le chinois est celui auquel je pense, il s'en fout, il blanchit massivement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Ho

[Blaise]

Et tu penses que ça pourrait expliquer pourquoi il est prêt à faire ce qui semble être une mauvaise affaire ?

[Nico37]

Le château avec ses 2 ha en représente donc 0,6%. 8 M€ pour ça, le Chinois s'est bien fait baiser si vous voulez mon avis.

Les producteurs locaux avaient estimé la propriété à 4 millions d'euros. Donc en achetant 8 millions, il est bien évident que le Chinois s'est fait baiser. A mon avis, il s'en fout. Il n'en demeure pas moins que c'est un nouvel élément élément de notre patrimoine qui part dans des mains étrangères, et c'est malheureux.

Pourquoi :
Le problème ne serait-il pas un éventuel blanchiment d'argent :

[Lucas]

Le problème qui se pose, c'est que les vignerons français souhaitaient acheter à 4 millions d'€ (donc le prix du marché), mais le chinois aligne 8 millions, soit le double c'est complètement absurde et déloyale, et ça ne reflète aucunement la valeur de ce vignoble.

[Papibilou]

De toute façon, si le chinois est celui auquel je pense, il s'en fout, il blanchit massivement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Ho

Je pense aussi à Stanley HO propriétaire de maisons de jeux. Mais il est exact que l'on est sur une petite affaire (2ha) alors qu'un autre chinois, mais qui, lui, habite la région, au début 2002 acquis du Vosne Romanée, c'est autres chose !

[mps]

Ce qui est significatif, c'est que la France n'a plus de quoi acheter ses propres merveilles,
que les riches sont ailleurs, et viennent dépecer la bête ...

Et si les monuments emblématiques comme Versailles s'entretiennent et se reconstituent, c'est encore grâce souvent à l'étranger : aux USA, une Fondation (fiscalement déductible) est entièrement vouée à Versailles.

http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... es.fr.html

[Lucas]

C'est pas que la France n'a plus les moyens, c'est que certains mettent le double de la valeur du prix du marché. C'est ridicule de vouloir s'aligner sur ce genre de prix.