Impôt sur le revenu : le gel du barème prolongé

[Golgoth]

Il fallait lancer la fusion CSG/IR dès maintenant au lieu d'utiliser ces méthodes de bricolage dignes d'un marchand de tapis.

[Lucas]

El frédo, tu sais quoi ? "Spéculation"

D'ailleurs je me souviens des propos de certains ici quand Sarkozy/Fillon ont mis en place ce gel (je n'étais pas favorable à l'époque), alors vous avez changé d'avis ?^^

[Golgoth]

Moi en tout cas je n'ai pas changé d'avis, malgré le "red-washing" des deux première tranches. Et avec ce genre de solution, le gel se prolongera d'année en année. Faut se bouger un peu plus les fesses Flamby

[Nico37]

Qu'il se fout de notre g...... C'est un très mauvais message de refaire la méthode Sarko/Fillon. Il aurait été plus courageux et moins fourbos de monter la CSG.

avec en plus l'augmentation de la CSG, heureusement que j'ai changé de boulot :!:
J'ai plus qu'à mettre un peu de côté pour les impôts sur le revenu 2012...
Reste que l'augmentation touchera avant tout les petits revenus et non les gros.

[Golgoth]

Cela va surtout toucher les classe moyennes.

[Nico37]

Cela va surtout toucher les classe moyennes.

Et ceux qui ne payaient pas d'impôts car le montant étaient inférieurs à ce qui était récupérable car cela va faire sauter le dégrèvement sur les impôts locaux. Payer ne serait-ce que 200€ d'IR en plus m'amène au final à payer plus de 400€ d'impôts ce qui est non négligeable pour des revenus à peine supérieur au smic ...

[Golgoth]

Il faut voir le système précis de décote. Mais encore une usine à gaz de plus...

[Nico37]

Michel Rocard : « Hollande doit changer sa vision de l’économie » Propos recueillis par éric Hacquemand et Henri Vernet | 09.09

Michel Rocard défend François Hollande face à ceux qui le taxerait d’immobilisme.
L’ancien Premier ministre juge que le président de la République a sous-estimé la gravité de la crise et prévoit une décroissance légère en 2013.

François Hollande affronte-t-il une situation particulièrement difficile ?

Michel Rocard. Oui, absolument. C’était prévisible.

N’avait-il pas sous-estimé cette gravité ?

Je crois que si. Avant l’élection, je m’étais permis de désapprouver le pronostic de retour à la croissance dressé par les experts du PS et repris par François Hollande. Nous étions dans une stagnation longue et j’avais ajouté le pronostic d’une récession probable : on est en train d’y entrer.

(...)

[PatJol]

Il n'y a dans cet article aucune source, nommée ou anonyme, et l'emploi du conditionnel y est systématique. La question de savoir si l'Etat peut se passer de 1.7 Md€ (quel Etat refuserait des recettes supplémentaires ?) n'a rien à voir avec celle sur les moyens d'y parvenir. Donc oui pour l'instant c'est de la spéculation.

Au passage voici un article un peu plus détaillé, qui parle entre autres du possible gel du barème pour les seules tranches supérieures histoire de ne pas pénaliser les foyers modestes :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... entaire%5D

On voit bien que selon le choix qui pourrait être fait la mesure pourrait être injuste ou progressive. Donc débattre sur du vent, ce n'est pas très intéressant.

Il me semble que ce soir Hollande a confirmé à la télé qu'il gèlerait le barème.

[Nombrilist]

Comme je l'avais dit, la différence entre Hollande et Sarko, c'est la Rolex et l'école. Encore que pour l'école, je ne suis plus tellement sur.

[marco]

il n'y a que les inconséquents, avec trois syllabes de trop, pour avoir cru a son honneteté et a ses capacités.
il voulait la place en niant la crise ,il l'a, que ses groupies ne se mettent pas a pleurer maintenant, ce serait un comble!

[El Fredo]

Il n'y a dans cet article aucune source, nommée ou anonyme, et l'emploi du conditionnel y est systématique. La question de savoir si l'Etat peut se passer de 1.7 Md€ (quel Etat refuserait des recettes supplémentaires ?) n'a rien à voir avec celle sur les moyens d'y parvenir. Donc oui pour l'instant c'est de la spéculation.

Au passage voici un article un peu plus détaillé, qui parle entre autres du possible gel du barème pour les seules tranches supérieures histoire de ne pas pénaliser les foyers modestes :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... entaire%5D

On voit bien que selon le choix qui pourrait être fait la mesure pourrait être injuste ou progressive. Donc débattre sur du vent, ce n'est pas très intéressant.

Il me semble que ce soir Hollande a confirmé à la télé qu'il gèlerait le barème.

Oui sauf pour les 2 premières tranches. Donc le premier article était faux (et la mesure injuste), le second assez proche de la réalité (et la mesure plus juste). Au final j'ai eu raison d'attendre les annonces officielles.

Il faut voir le système précis de décote. Mais encore une usine à gaz de plus...

Pas si on conserve la révision du barème pour les 2 premières tranches et qu'on le gèle pour les autres. C'est une solution simple à mettre en place.

Au passage, à titre personnel j'ai toujours été pour des augmentations d'impôts, plus efficaces que les baisses de dépenses. Par contre ça ne remplacera jamais une vraie réforme fiscale, qu'on attend toujours.

[wesker]

Principalement, le Président en appelle à l'impôt sur le revenu pour faire peser l'effort sur les français. Cela étant, tout cela était prévu et annoncé par le FN qui savait qu'en demeurant dans le système ultra libéral de l'Union Européenne, nous devrions appliquer ces mesures.

[Nombrilist]

C'est un peu emmerdant quand même de n'imposer davantage que les revenus du travail et de ne pas toucher aux revenus du capital. Il nous fait le programme de l'UMP là.

[Cobalt]

Franchement augmenter les impôts c'est vraiment la facilité.Ce n'est pas la peine de sortir de l'ENA pour faire des trucs pareils...