Le budget de l'Etat surveillé par un Haut conseil

[mps]

Ne pensez vous pas que le Président de la cour des comptes et le haut conseil devraient être neutres ou de parti politique opposé ?

Même malaise chez moi

[Lucas]

C'est un enterrement de première classe pour la règle d'or ? Que devient cette règle ?

Non elle est inclue dans le traité européen, ça ne change rien là dessus.

Moi ce qui me dérange, c'est que normalement ce sont les députés qui sont chargés de contrôler le budget, et là ça va être confier à un haut conseil....

[Nombrilist]

Le HC va se substituer au CC sur les questions budgétaires en fait.

[Papibilou]

C'est un enterrement de première classe pour la règle d'or ? Que devient cette règle ?

Non elle est inclue dans le traité européen, ça ne change rien là dessus.

Moi ce qui me dérange, c'est que normalement ce sont les députés qui sont chargés de contrôler le budget, et là ça va être confier à un haut conseil....

Les députés n'ont pas la réputation d'être indépendants. Il suffit de voir avec quel empressement ils votaient les budgets basés sur des objectifs de croissance farfelus au temps de NS, alors que tout le monde savait que la prévision de croissance était surévaluée.
Si c'était une instance européenne, tout le monde hurlerait à la perte de souveraineté.
Là, ce conseil (bien de chez nous)aura un peu le même rôle que la cour des comptes mais la CC juge de l'exécution alors ce HC fera dans le prévisionnel.

[politicien]

Bonjour,

C'est une mauvaise habitude française également partagée à gauche et à droite. Le gouvernement joue une nouvelle fois l'optimisme pour dessiner sa trajectoire budgétaire future. Le ministre de l'Économie et des Finances a beau s'être tardivement aligné sur les chiffres publiés en février par la Commission européenne, ses prévisions de croissance pour 2013 (0,1 %) et 2014 (1,2 %) sont probablement encore surévaluées. C'est en substance ce que dit le Haut Conseil des finances publiques dans son avis rendu public, mardi.

Les 11 experts de cet organe prévu par le traité budgétaire européen estiment "qu'un léger recul du PIB en 2013 et une croissance sensiblement inférieure à 1,2 % en 2014 ne peuvent être exclus", compte tenu des incertitudes qui pèsent sur le climat économique.

2,9 % de déficit en 2014, trop optimiste ?
Résultat, le nouveau scénario de Pierre Moscovici en matière de réduction de déficit, qui sera envoyé à Bruxelles pour avis avant la fin du mois (dans un "programme de stabilité"), apparaît bien fragile. On savait déjà que le retour à 3 % du PIB, prévu initialement pour 2013 sur la base d'une croissance de 0,8 %, ne serait pas tenu. Depuis février, Paris négocie donc pied-à-pied avec la Commission (et ses partenaires) pour obtenir le droit de repousser à l'année prochaine cette barre fatidique fixée par le Pacte de stabilité et de croissance. La partie n'est pas encore gagnée : le commissaire aux Affaires économiques, le Finlandais Olli Rehn, réclame que le déficit soit ramené "nettement en dessous" de la barre des 3 % en 2014. Bercy réplique que "le sérieux" budgétaire de François Hollande permettra tout juste d'atteindre 2,9 % l'année prochaine, sauf à tomber dans l'austérité. Mais à lire l'avis du Haut Conseil des finances publiques, on comprend que même s'il obtenait gain de cause, Pierre Moscovici pourrait devoir se résoudre à durcir la cure, sauf à jeter aux oubliettes le redressement des comptes.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Caberlin]

C'est un enterrement de première classe pour la règle d'or ? Que devient cette règle ?

Non elle est inclue dans le traité européen, ça ne change rien là dessus.

Exact, depuis le traité de Maastricht, en 1992 !
Les 3 % de déficits devaient être une exception, pas la règle !