http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 32561.htmlTaxe de 75% : « Le gouvernement a tout faux », selon Piketty
Selon Les Echos et Le Figaro, le gouvernement a reculé dans son projet de soumettre les revenus excédant la barre d’un million d’euros par an à un taux marginal de 75% d’impôt sur le revenu :
- la taxe ne s’appliquerait qu’aux salaires et primes (à l’exclusion des plus-values, dividendes, etc.) ;
- le taux inclurait la CSG de 7% et la CRDS de 0,5% : le taux marginal de l’impôt sur le revenu serait donc de 67% ;
- seuls les célibataires seraient soumis au seuil du million. Pour les couples, avec ou sans enfants, le seuil de déclenchement serait de deux millions ;
- les artistes et les sportifs échapperaient à cette mesure ;
- la taxe ne serait instaurée que pour deux ans.
Bercy ne confirme pas, mais Les Echos affirment que l’Elysée a proposé au patronat cette série de mécanismes « permettant de gommer les aspects les plus saillants de cette contribution ».
Thomas Piketty est l’un des économistes les plus écoutés sur les questions fiscales. Co-auteur d’un projet de réforme générale du système d’imposition, il réagit – vertement – à ces annonces.
Rue89 : Etes-vous surpris ?
Thomas Piketty : C’est vraiment pas malin d’instaurer un taux très élevé sur une assiette très étroite [les seuls salaires, ndlr]. Il vaudrait bien mieux appliquer un taux moins élevé, 60% par exemple, sur une assiette large, qui inclurait les revenus de l’épargne.
Les assiettes étroites facilitent les contournements : les cadres dirigeants concernés par cette taxe vont se faire verser une partie de leur rémunération sous d’autres formes : dividendes, stock-options, etc.
Les frontières entre revenu du travail et revenu du capital sont très poreuses, vous savez. Tout cela va donner du travail aux conseillers fiscaux, mais ne pas rapporter grand-chose à l’Etat.
Pour résumer : ils ont tout faux. C’est l’assiette la plus percée qu’on puisse imaginer.
Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas opté pour une assiette plus large ?
Je ne comprends pas. L’un des messages de la campagne de François Hollande, c’était de rapprocher l’imposition sur le capital de l’imposition sur le travail. Le message envoyé ici est inverse : on crée une taxe symbolique sur les seuls salaires ! Il y a une contradiction dans les termes. Dix ans d’opposition pour arriver à un projet aussi mal ficelé...
Qu’auriez-vous souhaité ?
Que cela ne se fasse pas à la va-vite. Cette mesure n’avait de sens que dans le cadre d’une réforme structurelle plus globale, qui se serait appuyée sur une assiette, large, comme celle de la CSG. Mais on a l’impression que le gouvernement traîne cette promesse de 75% comme une douleur dont il veut se débarrasser le plus vite possible.
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 32561.htmlTaxe à 75%: l'économiste Thomas Piketty dénonce la "nullité" du gouvernement
Selon Le Figaro et Les Echos, le gouvernement s'apprêterait à adoucir la taxe à 75% sur les hauts revenus, l'une des promesses de campagne du candidat Hollande. L'économiste Thomas Piketty, proche du PS, dénonce la "nullité" du gouvernement en matière de politique fiscale.
Le probable recul du gouvernement sur la taxation à 75% des hauts revenus "est surtout une excellente nouvelle pour les conseillers fiscaux", commente pour l'Express.fr l'économiste Thomas Piketty.
Selon les informations du Figaro et des Echos, le gouvernement pourrait adoucir la taxe sur les hauts revenus. Elle ne s'appliquerait qu'à partir de deux millions d'euros de revenus pour un couple, ne toucherait que les revenus du travail (salaires et primes) et pas ceux du capital, et ne prendrait pas la forme d'une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu, mais d'une taxe à part. Celle-ci intégrerait la CSG (7,5%) et la CRDS (0,5%) pour atteindre le taux global de 75%.
La nullité du gouvernement
Cet économiste proche du PS, directeur d'études à l'EHESS et l'un des auteurs de "Pour une révolution fiscale" (Seuil, 2011), estime qu'en matière de politique fiscale, "le gouvernement fait exactement le contraire de ce qu'il faudrait". Comment l'expliquer? "Cela vient surtout de la nullité des gens qui nous gouvernent", assène-t-il.
"Ce qu'il faut aujourd'hui, c'est refondre entièrement l'impôt sur le revenu. Il faut partir de ce qui marche, en s'appuyant sur l'assiette de la CSG. Au lieu d'un taux à 8%, il faut instaurer un barème progressif qui remplacerait l'impôt sur le revenu actuel", plaide Thomas Piketty.
Le "boulet" des 75%
L'économiste n'est toutefois pas surpris par ce probable recul du gouvernement Ayrault sur l'une des mesures phare de la campagne socialiste : "On a vraiment l'impression que François Hollande traîne comme un boulet son annonce sur la taxation à 75% des hauts revenus. Tout cela est cohérent avec son refus d'une réforme globale de la fiscalité, affichée clairement pendant la campagne", estime-t-il.
Si François Hollande commence déjà à décevoir les économistes qui le soutenaient, alors l'heure est grave...