Thomas Piketty critique François Hollande

[johanono]

Thomas Piketty avait pourtant soutenu François Hollande pendant la campagne. Mais aujourd'hui, il est très déçu, que ce soit au sujet de la taxe à 75% (mal faite selon lui) ou de la réforme de l'IR (qui ne vient pas).

Taxe de 75% : « Le gouvernement a tout faux », selon Piketty

Selon Les Echos et Le Figaro, le gouvernement a reculé dans son projet de soumettre les revenus excédant la barre d’un million d’euros par an à un taux marginal de 75% d’impôt sur le revenu :

- la taxe ne s’appliquerait qu’aux salaires et primes (à l’exclusion des plus-values, dividendes, etc.) ;
- le taux inclurait la CSG de 7% et la CRDS de 0,5% : le taux marginal de l’impôt sur le revenu serait donc de 67% ;
- seuls les célibataires seraient soumis au seuil du million. Pour les couples, avec ou sans enfants, le seuil de déclenchement serait de deux millions ;
- les artistes et les sportifs échapperaient à cette mesure ;
- la taxe ne serait instaurée que pour deux ans.

Bercy ne confirme pas, mais Les Echos affirment que l’Elysée a proposé au patronat cette série de mécanismes « permettant de gommer les aspects les plus saillants de cette contribution ».

Thomas Piketty est l’un des économistes les plus écoutés sur les questions fiscales. Co-auteur d’un projet de réforme générale du système d’imposition, il réagit – vertement – à ces annonces.

Rue89 : Etes-vous surpris ?

Thomas Piketty : C’est vraiment pas malin d’instaurer un taux très élevé sur une assiette très étroite [les seuls salaires, ndlr]. Il vaudrait bien mieux appliquer un taux moins élevé, 60% par exemple, sur une assiette large, qui inclurait les revenus de l’épargne.

Les assiettes étroites facilitent les contournements : les cadres dirigeants concernés par cette taxe vont se faire verser une partie de leur rémunération sous d’autres formes : dividendes, stock-options, etc.

Les frontières entre revenu du travail et revenu du capital sont très poreuses, vous savez. Tout cela va donner du travail aux conseillers fiscaux, mais ne pas rapporter grand-chose à l’Etat.

Pour résumer : ils ont tout faux. C’est l’assiette la plus percée qu’on puisse imaginer.

Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas opté pour une assiette plus large ?

Je ne comprends pas. L’un des messages de la campagne de François Hollande, c’était de rapprocher l’imposition sur le capital de l’imposition sur le travail. Le message envoyé ici est inverse : on crée une taxe symbolique sur les seuls salaires ! Il y a une contradiction dans les termes. Dix ans d’opposition pour arriver à un projet aussi mal ficelé...

Qu’auriez-vous souhaité ?

Que cela ne se fasse pas à la va-vite. Cette mesure n’avait de sens que dans le cadre d’une réforme structurelle plus globale, qui se serait appuyée sur une assiette, large, comme celle de la CSG. Mais on a l’impression que le gouvernement traîne cette promesse de 75% comme une douleur dont il veut se débarrasser le plus vite possible.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 32561.html

Taxe à 75%: l'économiste Thomas Piketty dénonce la "nullité" du gouvernement

Selon Le Figaro et Les Echos, le gouvernement s'apprêterait à adoucir la taxe à 75% sur les hauts revenus, l'une des promesses de campagne du candidat Hollande. L'économiste Thomas Piketty, proche du PS, dénonce la "nullité" du gouvernement en matière de politique fiscale.

Le probable recul du gouvernement sur la taxation à 75% des hauts revenus "est surtout une excellente nouvelle pour les conseillers fiscaux", commente pour l'Express.fr l'économiste Thomas Piketty.

Selon les informations du Figaro et des Echos, le gouvernement pourrait adoucir la taxe sur les hauts revenus. Elle ne s'appliquerait qu'à partir de deux millions d'euros de revenus pour un couple, ne toucherait que les revenus du travail (salaires et primes) et pas ceux du capital, et ne prendrait pas la forme d'une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu, mais d'une taxe à part. Celle-ci intégrerait la CSG (7,5%) et la CRDS (0,5%) pour atteindre le taux global de 75%.

La nullité du gouvernement

Cet économiste proche du PS, directeur d'études à l'EHESS et l'un des auteurs de "Pour une révolution fiscale" (Seuil, 2011), estime qu'en matière de politique fiscale, "le gouvernement fait exactement le contraire de ce qu'il faudrait". Comment l'expliquer? "Cela vient surtout de la nullité des gens qui nous gouvernent", assène-t-il.

"Ce qu'il faut aujourd'hui, c'est refondre entièrement l'impôt sur le revenu. Il faut partir de ce qui marche, en s'appuyant sur l'assiette de la CSG. Au lieu d'un taux à 8%, il faut instaurer un barème progressif qui remplacerait l'impôt sur le revenu actuel", plaide Thomas Piketty.

Le "boulet" des 75%

L'économiste n'est toutefois pas surpris par ce probable recul du gouvernement Ayrault sur l'une des mesures phare de la campagne socialiste : "On a vraiment l'impression que François Hollande traîne comme un boulet son annonce sur la taxation à 75% des hauts revenus. Tout cela est cohérent avec son refus d'une réforme globale de la fiscalité, affichée clairement pendant la campagne", estime-t-il.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 32561.html

Si François Hollande commence déjà à décevoir les économistes qui le soutenaient, alors l'heure est grave...

[Nombrilist]

Hollande avait besoin de la caution d'un économiste jugé bien à gauche. Il l'a eu. Il a bien niqué Piketty.

[Golgoth]

Je suis d'accord avec Piketty. Au niveau fiscal, le gouvernement est archi-nul, c'était le moment de réformer en profondeur pourtant. C'est dommage car c'est le nerf de la guerre et sur d'autres domaines il y a des avancées.

[Blaise]

Tout à fait.

[cmoi]

en un mot c'est un niqueur, c'est de famille LOL LOL

[Golgoth]

Je pense plutôt que Bercy est noyauté à mort par le milieu de la finance, de toute façon ce sont tous des gars formatés dans les mêmes écoles, celles là même où on a développé les techniques financières toxiques utilisés un peu partout.
Ces types sont tous très intelligents mais pas encore assez pour ne pas croire qu'on peut faire de l'argent avec l'argent, sans économie réelle derrière.

[johanono]

Je pense plutôt que Bercy est noyauté à mort par le milieu de la finance, de toute façon ce sont tous des gars formatés dans les mêmes écoles, celles là même où on a développé les techniques financières toxiques utilisés un peu partout.
Ces types sont tous très intelligents mais pas encore assez pour ne pas croire qu'on peut faire de l'argent avec l'argent, sans économie réelle derrière.

Je ne suis même pas certain qu'il y ait un noyautage au sens d'un lobby qui oeuvre dans les coulisses de Bercy pour faire prévaloir ses intérêts. En revanche, il y a noyautage idéologique des lieux de pouvoir : tous ces gens-là (hauts fonctionnaires, ministres) sortent des mêmes écoles et ont la même pensée économique. Alors forcément, il est vain d'attendre de leur part une politique économique alternative.

A cela s'ajoute le manque de courage politique de tous nos gouvernements qui ont peur de devenir impopulaires qui à chaque fois engagent des réformes a minima, pour déranger un minimum de Français.

[Golgoth]

Je ne suis même pas certain qu'il y ait un noyautage au sens d'un lobby qui oeuvre dans les coulisses de Bercy pour faire prévaloir ses intérêts. En revanche, il y a noyautage idéologique des lieux de pouvoir : tous ces gens-là (hauts fonctionnaires, ministres) sortent des mêmes écoles et ont la même pensée économique. Alors forcément, il est vain d'attendre de leur part une politique économique alternative.

Voilà, c'est ça. Et ce sont les mêmes qui forment nos traders qui vont à l'étranger.

[mps]

Ce qui semble délirant, c'est qu'après une aussi longue cure d'opposition, où le PS a eu tout le temps de modéliser ses réformes, il se comporte à présent comme s'il était tombé de la dernière pluie, et doive inventer l'eau tiède.

Le "changement" est à peine cosmétique, et il ne suffisait pas de casser la trajectoire Sarkozy s'il n'y avait pas de produit correct de remplacement.

Erratique, balbutiant, amateur, et bonimenteur jusqu'à l'insulte.

Quand on retire 5 milliards aux heures supplémentaires, il faut du toupet pour parler de son immense mansuétude parce qu'on a gonflé la prime de rentrée scolaire. Ce qu'Hollande considérait hier comme "le geste pour solde de tout compte".

Que les riches se débinent, rien de plus normal (chiffres de soir, 200.000 exilés fiscaux, rien qu'en Belgique)

Mais que les ouvriers et les petites classes moyennes n'aillent pas casser la figure du Président reste un mystère ...

[El Fredo]

Thomas Piketty avait pourtant soutenu François Hollande pendant la campagne. Mais aujourd'hui, il est très déçu, que ce soit au sujet de la taxe à 75% (mal faite selon lui) ou de la réforme de l'IR (qui ne vient pas).

Oui enfin, soutien critique tout de même. Il n'a jamais ménagé ses critiques contre Hollande pour ce qui concerne la fiscalité (cf. l'ITW de Marianne que j'avais postée il y a quelques années), et comme j'étais d'accord avec lui à l'époque, je le suis toujours aujourd'hui : pour l'instant, les réformes fiscales proposées sont décevantes. Mais comme cette majorité est en place pour 5 ans, et qu'une telle réforme prend du temps à mettre en place, j'attends tout de même de voir ce qui sera proposé. Pour l'instant l'attention est surtout concentrée sur les aspects budgétaires et pas sur la fiscalité en général, je pense qu'on y verra plus clair en 2013.

[mps]

Bref, c'est la progression (vers quoi ?) par la technique des erreurs succesives ... :-)

[johanono]

Thomas Piketty avait pourtant soutenu François Hollande pendant la campagne. Mais aujourd'hui, il est très déçu, que ce soit au sujet de la taxe à 75% (mal faite selon lui) ou de la réforme de l'IR (qui ne vient pas).

Oui enfin, soutien critique tout de même. Il n'a jamais ménagé ses critiques contre Hollande pour ce qui concerne la fiscalité (cf. l'ITW de Marianne que j'avais postée il y a quelques années), et comme j'étais d'accord avec lui à l'époque, je le suis toujours aujourd'hui : pour l'instant, les réformes fiscales proposées sont décevantes. Mais comme cette majorité est en place pour 5 ans, et qu'une telle réforme prend du temps à mettre en place, j'attends tout de même de voir ce qui sera proposé. Pour l'instant l'attention est surtout concentrée sur les aspects budgétaires et pas sur la fiscalité en général, je pense qu'on y verra plus clair en 2013.

Donc toi aussi, tu es déçu par l'absence de grande réforme fiscale de la part de François Hollande. Tu espères que ça se fera plus tard, et j'espère que tu as raison, mais on dit souvent que les grandes réformes doivent être engagées pendant les premiers mois du mandat, histoire de profiter de la dynamique de la présidentielle. Si une telle réforme ne se fait pas tout de suite, il est à craindre qu'elle ne se fasse jamais.

[mps]

Tu veux vraiment fatiguer Hollande ?
C'est si compliqué, tout cela ...
Il a déja décidé du mariage des homos, de la prime de rentrée des classes et d'un tas de trucs.

C'est un homme "normal", il ne faut pas le harceler ...

[Nombrilist]

"Si une telle réforme ne se fait pas tout de suite, il est à craindre qu'elle ne se fasse jamais."

Le simple fait que Hollande n'en parle pas indique qu'il ne le fera pas. Si il devait s'engager là-dedans, nul doute qu'il en ferait son cheval de bataille pour faire oublier le reste.

[johanono]

Tu veux vraiment fatiguer Hollande ?
C'est si compliqué, tout cela ...
Il a déja décidé du mariage des homos, de la prime de rentrée des classes et d'un tas de trucs.

C'est un homme "normal", il ne faut pas le harceler ...

Ce n'est pas une question de fatigue personnelle ou de force de travail, c'est une question de courage politique. Une grande réforme telle que l'avait proposée Piketty nécessiterait beaucoup de courage politique (courage pour expliquer la réforme aux Français, courage pour faire face aux lobbies, etc.), or Hollande, comme ses prédécesseurs, n'a manifestement pas ce courage.