Le gouvernement prépare les collectivités à se serrer la ceinture

[Jean]

La seule façon de calmer l'ardeur dépensière des barons locaux est de leur couper les vivres afin de les obliger à augmenter eux-mêmes les impôts.

La courbe, rappelée plus haut, laisse apparaître un accroissement de 600000 fonctionnaires territoriaux en dix ans c'est fou !

+ 50% des effectifs sans aucune raison exceptionnelle si ce n'est le souci de caser ses potes électeurs et assurer ainsi sa réélection.... au frais de tous...

[phoenix72]

Et ,il me semblait que Sarko avait prévu la même punition sinon pire et d'ailleurs sur certaine commune j'ai vu des dépenses complètement inutile ,plutôt que de restreindre les budgets le gouvernement ferait mieux de mettre des contrôles sur les collectivités là il y a des surprises à découvrir.
Dans un petit bourg pas loin de chez moi ils ont dépenser un argent fou pour acheter et refaire entièrement une mairie ou la permanence est ouverte 2h par semaine alors qu'il avait un local à coté de l'école tout à fait suffisant par contre aucun commerçants aucun magasins donc pas de pain ni de produits de première nécessité et des trottoirs cassés etc etc ..

[mps]

C'est typique des gestions socialistes.

En Belgique, l'autonomie communale a un frein : ce sont les "receveurs communaux" qui sont responsable du budget sur leurs biens propres (!) et sont nommés par le Ministère de l'Intérieur. D'où une orthodoxie généralement remarquable.

Les socialistes veulent changer le système, et faire élire les receveurs régionaux ! Autrement dit, ils seront les "sujets" du pouvoir dominant avec toutes les dérives que cela laisse imaginer !

[Jean]

C'est typique des gestions socialistes.

En Belgique, l'autonomie communale a un frein : ce sont les "receveurs communaux" qui sont responsable du budget sur leurs biens propres (!) et sont nommés par le Ministère de l'Intérieur. D'où une orthodoxie généralement remarquable.

Les socialistes veulent changer le système, et faire élire les receveurs régionaux ! Autrement dit, ils seront les "sujets" du pouvoir dominant avec toutes les dérives que cela laisse imaginer !

Qu'entends-tu par responsable du budget ?

Il est clair qu'une contrainte sur les biens propres calmerait les ardeurs de nos chers dépensiers !

[mordred]

A Brest, le maire a fait construire un tramway. Sans véritable besoin. Il envisage un téléphérique pour relier un petit bout de la ville à l'autre; de quoi traverser notre rivière la Penfeld (qui divise l'Arsenal). J'espère qu'il l'aura dans le derche son téléphérique ! icon_evil

SVP, aidez les brestois. Envoyez-nous un magicien pour faire disparaitre cet imbécile égocentrique.

[mps]

A Brest, le maire a fait construire un tramway. Sans véritable besoin. Il envisage un téléphérique pour relier un petit bout de la ville à l'autre; de quoi traverser notre rivière la Penfeld (qui divise l'Arsenal). J'espère qu'il l'aura dans le derche son téléphérique ! icon_evil

SVP, aidez les brestois. Envoyez-nous un magicien pour faire disparaitre cet imbécile égocentrique.

L'alternative au téléphérique est l'envoi des gens par canon. Rapide, mais un peu bruyant icon_biggrin icon_biggrin

[PatJol]

Ca fait du bien de voir les socialistes au pouvoir. Ils ne peuvent plus tenir leurs discours d'opposition, quand ils défendaient leurs pré-carrés de barons locaux en s'opposant à toute rigueur dans les collectivités.
Maintenant ils en arrivent à la conclusion de bon sens que l'Etat ne peut pas être le seul à faire des efforts avec des collectivités qui augmentent leurs frais généraux et leurs effectifs de fonctionnaires

[Golgoth]

Le problème c'est que les gens veulent plus de places en crèche, plus de policiers municipaux qui patrouillent, plus de nettoyage des rues, les mairies ouvertes 6j/7 de 7h30 à 18h30...
Il y a des abus des élus, surtout au niveau des constructions, mais aussi une réelle demande de service public.

[Caberlin]

Pour l'instant, rien ne les oblige à le faire. Il faut un processus centralisé et le faire faire par les préfets, c'est tout.

C'est aussi les conseils généraux qu'il faut supprimer et des régions à fusionner ! Les économies réalisées seraient d'aux moins 15 milliards, mais les élus sont plus attachés à leurs mandats, à leurs avantages, à leurs indemnités, qu'aux réformes, qu'à la lutte contre les déficits, qu'à l'intérêt général ! De penser aux citoyens !

[Golgoth]

Je ne vois pas comment cette fusion pourrait faire économiser 15 milliards. En économisant sur les salaires des élus ? La bonne blague... Régions et départements ont des missions différentes pour la plupart et il faudra bien continuer à les assurer. Je trouve que le tout est assez bien réparti et je suis contre cette fusion qui joue sur la démagogie poujadiste. On peut par contre changer le mode de scrutin pour éviter les présidents tout puissant, celui de la région était meilleur mais on a fait le contraire.

L'échelon problématique c'est celui des communautés. Beaucoup de magouilles les concernent car c'est l'échelon le moins transparent et le moins connu des gens. Quand je regarde mes impôts locaux, comme par hasard c'est la part de la communauté qui n'arrête pas d'exploser.

[Lucas]

15 milliards je ne pense pas non plus, mais par exemple on pourrait avoir la même structure pour le département et la région, du coup on ferait de sacrés économies sur les structures, l'énergie (chauffage), ce genre de chose c'est possible de le faire, et je pense que les économies peuvent être considérables.

On pourrait doter aussi les collectivités uniquement de voiture hybrides et électriques.

[Golgoth]

Sauf que tu ne pourras pas fusionner les services à part pour ce qui concerne les services généraux et encore. Si tu met le service collège et celui du lycée dans le même bâtiment, va bien falloir un bâtiment plus grand. Et il est illusoire de croire qui tu vsa beaucoup réduire le besoin en personnel.

On peut faire des économies ok, mais il faut arrêter de faire croire que les départements et les régions font les même choses en doublon. C'est de la désinformation. Par ailleurs, plus c'est grand et plus tu peux faire n'importe quoi sans que ça se voit.

Si on veut éviter les barons locaux dépensiers, c'est la démocratie elle même qu'il faut changer, mandat unique par exemple pour ce qui concerne l’exécutif dès que la structure dépasse 5000 ou 10 000 habitants.

[Lucas]

Un bâtiment plus grand coûte moins cher que deux bâtiment plus petit tu ne crois pas ? Tu fais des économies d'échelle.

Tu as raison pour le mandat, même si le mandat uniquement ça me parait peu, mais deux pourquoi pas, mais il est clair qu'il y a beaucoup de chose à faire sur les communautés de communes.

[Golgoth]

Pourquoi deux ? Pour que le type dépense pour se faire réélire ?
Les économies d'échelles, à un moment donné tu n'en fais plus, tout dépend la taille des bâtiments. Ensuite il y a l'égalité devant le service public qui coûte cher mais que je défends (contrairement à certains ici). Cela suppose que tout n'est pas centralisé à un seul endroit.

Qu'on commence par nettoyer les élus locaux au karcher Mandat unique je te dis

[El Fredo]

Un bâtiment plus grand coûte moins cher que deux bâtiment plus petit tu ne crois pas ? Tu fais des économies d'échelle.

Sauf qu'en réunissant les deux structures, tu vas vouloir construire un nouveau bâtiment pour remplacer les deux autres, et au final ça coûtera plus cher. Les restructurations perpétuelles, je connais, je bosse dans de grosses boites privées.