On rejoint ce que j'ai déjà dit : il faut arrêter de croire qu'on pourra économiser plusieurs dizaines de milliards d'euros d'argent public, jute en réduisant quelques gaspillages.Golgoth a écrit :Sauf que tu ne pourras pas fusionner les services à part pour ce qui concerne les services généraux et encore. Si tu met le service collège et celui du lycée dans le même bâtiment, va bien falloir un bâtiment plus grand. Et il est illusoire de croire qui tu vsa beaucoup réduire le besoin en personnel.
On peut faire des économies ok, mais il faut arrêter de faire croire que les départements et les régions font les même choses en doublon. C'est de la désinformation. Par ailleurs, plus c'est grand et plus tu peux faire n'importe quoi sans que ça se voit.
Si on veut éviter les barons locaux dépensiers, c'est la démocratie elle même qu'il faut changer, mandat unique par exemple pour ce qui concerne l’exécutif dès que la structure dépasse 5000 ou 10 000 habitants.
Ton histoire de bâtiments me fait penser à ce qui s'est passé avec la réforme de la carte judiciaire : on supprime un tribunal, dont les services se trouvent donc absorbés par un autre tribunal voisin existant, sauf que les locaux de ce tribunal d'accueil sont parfois insuffisants à accueillir les services du tribunal supprimé, il faut donc effectuer des travaux d'aménagement...
Pour en revenir à la réforme des collectivités locales, il est toutefois manifeste qu'il y a des doublons, par exemple sur l'aide sociale (pratiquée à la fois par les communes, les communautés de communes et les départements), le financement de certains travaux publics (accordé à la fois par les communautés de communes, les départements et les régions), ou le logement social (puisque les communes, les communautés de communes et les organismes HLM offrent tous les logements sociaux). On peut également remarquer que les communautés de communes ont massivement recruté alors même que les communes (auxquelles elles sont censées se substituer) n'ont pas dégraissé.
Il y a donc clairement des économies à faire. La suppression des communes et des départements me semble s'imposer, même si elle se heurte à des querelles de clocher. Mais de là à espérer plusieurs dizaines de milliards, il ne faut pas rêver.
Il est évident que si on construit de nouveaux bâtiments à chaque fois, on n'économisera rien, bien au contraire. C'est pour ça qu'il faut réfléchir précisément aux modalités de cette fusion.El Fredo a écrit :Sauf qu'en réunissant les deux structures, tu vas vouloir construire un nouveau bâtiment pour remplacer les deux autres, et au final ça coûtera plus cher. Les restructurations perpétuelles, je connais, je bosse dans de grosses boites privées.Lucas a écrit :Un bâtiment plus grand coûte moins cher que deux bâtiment plus petit tu ne crois pas ? Tu fais des économies d'échelle.
