L'objectif des 3% de déficit bientôt rangé au placard ?

[Lucas]

Franchement je pense qu'ils ont raison les socialistes, je m'explique, ce chiffre des 3% dont on parle tant, qui nous hante tant, dont on en fait des cauchemars, ne repose sur aucun fondement économique, rien du vent, 3% parce que ce chiffre était facile à retenir je cite Guy Abeille :

« On a imaginé ce chiffre de 3% en moins d’une heure, il est né sur un coin de table, sans aucune réflexion théorique. »
On peine à le croire, alors il raconte : « C’était un soir de mai 1981. Pierre Bilger, le directeur du Budget de l’époque, nous a convoqués avec Roland de Villepin (NDLR : cousin de Dominique). Il nous a dit : Mitterrand veut qu’on lui fournisse rapidement une règle facile, qui sonne économiste et puisse être opposée aux ministres qui défilaient dans son bureau pour lui réclamer de l’argent. »

http://www.leparisien.fr/economie/3-de- ... 186743.php

Mais aujourd'hui on a un traité européen qu'on vient de ratifier et qui nous dit : que le déficit structurel d'un pays ne doit pas dépasser 0.5% (d'ailleurs là aussi pourquoi 0.5% ? pourquoi pas 0,4% ou 1%).

Donc il me parait assez logique de suivre la nouvelle règle du nouveau traité non ?

[Cobalt]

On se demande comment il peut y avoir encore des entreprises en France, cet enfer fiscal.

moi,je me demande comment avec le constat qu'on fait tous les jours tu puisses encore te poser la question icon_biggrin

[Cobalt]

Franchement je pense qu'ils ont raison les socialistes, je m'explique, ce chiffre des 3% dont on parle tant, qui nous hante tant, dont on en fait des cauchemars, ne repose sur aucun fondement économique, rien du vent, 3% parce que ce chiffre était facile à retenir je cite Guy Abeille :

« On a imaginé ce chiffre de 3% en moins d’une heure, il est né sur un coin de table, sans aucune réflexion théorique. »
On peine à le croire, alors il raconte : « C’était un soir de mai 1981. Pierre Bilger, le directeur du Budget de l’époque, nous a convoqués avec Roland de Villepin (NDLR : cousin de Dominique). Il nous a dit : Mitterrand veut qu’on lui fournisse rapidement une règle facile, qui sonne économiste et puisse être opposée aux ministres qui défilaient dans son bureau pour lui réclamer de l’argent. »

http://www.leparisien.fr/economie/3-de- ... 186743.php

Mais aujourd'hui on a un traité européen qu'on vient de ratifier et qui nous dit : que le déficit structurel d'un pays ne doit pas dépasser 0.5% (d'ailleurs là aussi pourquoi 0.5% ? pourquoi pas 0,4% ou 1%).

Donc il me parait assez logique de suivre la nouvelle règle du nouveau traité non ?

Rien compris^^ tu ne sais pas d'où sorte ces chiffres,et après tu dis qu'il faut suivre cette règle du nouveau traité ?

[les orteils]

Il faudrait lâcher un peu de lest sur ces 3% car on asphyxie l'économie.

[Papibilou]

Dans le droit fil de ce que dit Cobalt, une analyse de la manière dont la France tue la poule aux oeufs d'or, et crie au dumping de tous les autres pays :


http://www.contrepoints.org/2012/10/10/ ... feedburner

Risible et tragique.

Pour info, l'avis de wikipedia sur le site concerné:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints

[Cobalt]

Dans le droit fil de ce que dit Cobalt, une analyse de la manière dont la France tue la poule aux oeufs d'or, et crie au dumping de tous les autres pays :


http://www.contrepoints.org/2012/10/10/ ... feedburner

Risible et tragique.

Pour info, l'avis de wikipedia sur le site concerné:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepoints

Il se peut que cela soit soutenu par des libéraux pur et dur,en attendant,c'est le résultat qui compte,et le résultat c'est que les entreprises tombent comme des mouches en France,et les entrepreneurs n'ont pas de patrie,si ils ont des avantages ailleurs ils vont ailleurs,en tous cas,on peut le constater.

Alors tant pis,il faut être pragmatique les chômeurs ont besoin de travailler,d'avoir un salaire pour vivre et pour faire vivre leurs enfants,et j'aimerai bien connaitre leur point de vue,si on leur demande on fait des forfaits fiscaux aux entreprises et ils créent vos emplois ou on ne leur fait aucun cadeau ,mieux on les fait payer plus cher et ils partent vers d'autres pays ? que répondraient-ils ?

[les orteils]

La politique de Hollande est modérée. Il essaie de gérer les contraintes en ayant le souci de la justice sociale. C'est difficile. La droite a toujours réclamé la liberté maximale : il y a toujours trop de charges, trop d'impôts, le smic est toujours trop cher, n'aidons pas les plus démunis : c'est de l'assistanat... C'est tellement vrai que les deux premières choses qu'a fait Sarkozy, c'est s'augmenter et faite un bouclier fiscal.
Les patrons trouvent toujours des arguments pour toucher des salaires exhorbitants mais trouvent le smic trop cher. Mais la gauche gaspille trop d'argent en distribuant par principe : la solidarité, oui, la rigueur tout autant, la laxisme jamais ! On peut toujours rêver...

[Lucas]

Rien compris^^ tu ne sais pas d'où sorte ces chiffres,et après tu dis qu'il faut suivre cette règle du nouveau traité ?

Ce que je veux dire Cobalt, c'est que les 3% de déficit global c'est devenu désuet avec ce nouveau traité qui fixe 0.5% de déficit structurel, donc autant se mettre à jour et suivre cette nouvelle règle.

[Cobalt]

Ok,j'ai compris,merci^^

[politicien]

Bonjour,

Il ne veut pas lâcher. Le Premier ministre français Jean-Marc Ayrault a qualifié mardi "d'objectif impératif" le retour du déficit public à 3% du PIB en 2013 - un chiffre remis en cause au sein de sa propre majorité. "C'est un objectif impératif, c'est la souveraineté nationale qui est en jeu, c'est les marges de manoeuvre qu'il faut que l'on retrouve", a-t-il déclaré sur Europe 1, alors que le président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone a évoqué dimanche le "côté absurde" de cet objectif.

(...)

L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Golgoth]

Sérieusement, il joue à quoi là ? Il ferait mieux de montrer son autorité fasse aux "pigeons", Parisot, les banquiers...

[johanono]

Ayrault et sa clique viennent de signer un traité européen dans lequel ils ont pris des engagements. Ils faut bien qu'ils donnent des signent de bonne volonté, tant à la Commission européenne qu'à l'opinion publique. Donc il est obligé de dire ça. Mais dans un an, on apprendra que l'objectif des 3% ne peut être tenu, il nous dira que c'est la faute à la crise, et les déficits perdureront.

[Golgoth]

Le traité signé ne demande pas les 3 % mais les 0,5 % de déficit structurel, justement il faut en profiter pour avoir une marge de manœuvre, même le FMI est d'accord.

[manolo]

Le post de Lucas fait peur, si vraiment ce chiffre de 3% a été fait à l'arrache sur un coin de table, sans l'once d'un début de calcul ou de raisonnement économique, c'est grave

[johanono]

Le traité signé ne demande pas les 3 % mais les 0,5 % de déficit structurel, justement il faut en profiter pour avoir une marge de manœuvre, même le FMI est d'accord.

Le déficit structurel s'oppose au déficit conjoncturel. Je ne suis pas certain de savoir comment on calcul de la déficit structurel. Il me semble que la démarche reste la même, qu'il s'agisse de réduire le déficit structurel ou le déficit conjoncturel : augmenter les impôts, rogner les dépenses.