Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
Progressivement, les plus ardents partisans de cette austérité s'apercevront de l'échec évident des objectifs budgétaires et idéologiques qui constituent pourtant des nécessités pour préparer l'avenir et être en capacité d'investir et de restaurer la confiance dans notre politique.
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
ça veut dire quoi ça au juste ? icon_eekwesker a écrit :Progressivement, les plus ardents partisans de cette austérité s'apercevront de l'échec évident des objectifs budgétaires et idéologiques qui constituent pourtant des nécessités pour préparer l'avenir et être en capacité d'investir et de restaurer la confiance dans notre politique.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
Cela veut dire, tout simplement que l'austérité aveugle menée actuellement et l'effort fiscal exigé auprès des citoyens aura, pour conséquence directe un ralentissement de l'activité économique qui expliqueront le fait que les objectifs budgétaires ne seront pas atteints. Est ce suffisamment clair ?
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
Non :
1ere phrase :
1ere phrase :
et 2eme phrase:Progressivement, les plus ardents partisans de cette austérité s'apercevront de l'échec évident des objectifs budgétaires et idéologiques qui constituent pourtant des nécessités pour préparer l'avenir et être en capacité d'investir et de restaurer la confiance dans notre politique.
Elles ne sont pas synonymes ...Cela veut dire, tout simplement que l'austérité aveugle menée actuellement et l'effort fiscal exigé auprès des citoyens aura, pour conséquence directe un ralentissement de l'activité économique qui expliqueront le fait que les objectifs budgétaires ne seront pas atteints. Est ce suffisamment clair ?
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
L'austérité brutale= non atteinte des objectifs budgétaires. Toi y en a comprendre ????
Qu'il soit nécessaire de redresser nos finances publiques et d'atteindre un équilibre budgétaire ou des déficits réduits afin de disposer de capacités à honorer nos échéances est, pour moi, une nécessité, mais vouloir satisfaire à des exigences dictées par la volatilité de marchés financiers n'est pas, au vu de ma connaissance du fonctionnement de l'économie d'un pays, la manière la plus efficace d'y parvenir.
Qu'il soit nécessaire de redresser nos finances publiques et d'atteindre un équilibre budgétaire ou des déficits réduits afin de disposer de capacités à honorer nos échéances est, pour moi, une nécessité, mais vouloir satisfaire à des exigences dictées par la volatilité de marchés financiers n'est pas, au vu de ma connaissance du fonctionnement de l'économie d'un pays, la manière la plus efficace d'y parvenir.
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
je vois pas austérité brutale dans les deux phrases citées ... icon_mrgreen
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour l'OFCE, tenir l'objectif de déficit à 3 % passerait par 22 milliards de rigueur en plus
Implicite !
L'austérité qui est conduite à l'heure actuelle représente le choc fiscal le plus important des dernières années, selon le propre aveu du Gouvernement. Il se justifie par la volonté, compréhensible de restaurer l'équilibre budgétaire à l'horizon 2016, et bien la démocratie permets à d'autres voix de se faire entendre et d'expliquer que si l'équilibre budgétaire est une chance pour le pays, l'austérité en période de ralentissement économique n'est pas le moyen le plus efficace de l'atteindre.
L'austérité qui est conduite à l'heure actuelle représente le choc fiscal le plus important des dernières années, selon le propre aveu du Gouvernement. Il se justifie par la volonté, compréhensible de restaurer l'équilibre budgétaire à l'horizon 2016, et bien la démocratie permets à d'autres voix de se faire entendre et d'expliquer que si l'équilibre budgétaire est une chance pour le pays, l'austérité en période de ralentissement économique n'est pas le moyen le plus efficace de l'atteindre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré