- 3 % de déficit, c'est possible ?

[Gis]

Bonjour,


Un des points importants du budget 2013 est l'objectif de déficit public réduit à 3% en 2013, on en parle sur le forum ici

8 personnes sur 10 n'y croient pas selon un sondage Ifop pour Acteurs publics

Près de 8 personnes sur 10 interrogées par l’Ifop pour Acteurs publics ne pensent pas que l’objectif du gouvernement de ramener les déficits publics à 3 % du PIB sera atteint fin 2013. À peine 36 % des Français souhaitent réduire davantage les dépenses de l’État pour y parvenir. Défense et Quai d’Orsay sont les ministères qui doivent faire le plus d’efforts.
(...)

L'article en entier sur acteurs publics.com

et l'étude sur Ifop.com

Qu'en pensez-vous ?

[Florian]

Je ne pense pas que le gouvernement socialiste a pris les mesures structurelles nécessaires pour atteindre cet objectif de 3%. Il parait même qu'il manquerait 22 milliards d'€ (soit 1.1% de PIB) selon l'OFCE ...

[Nombrilist]

Sur les 1000 personnes interrogées, je suis certain que plus de la moitié d'entre elles ne savent même pas ce qu'est le déficit et ce que représentent ces 3%.

[Papibilou]

Sur les 1000 personnes interrogées, je suis certain que plus de la moitié d'entre elles ne savent même pas ce qu'est le déficit et ce que représentent ces 3%.

Vous avez probablement raison. D'abord parce que les chiffres ne disent pas grand chose à la plupart des gens qui ne savent pas combien il y a de "0" à 1 milliard, quel est le montant du PIB ou le montant des recettes et des dépenses budgétaires.. Ensuite parce qu'ils ne savent pas toujours ce qu'est le PIB ni pourquoi 3%. Et sur c dernier point, je ne peux leur donner tort, car 3% du PIB c'est plus de 50 milliards de déficit. Or c'est totalement stupide de se fixer un objectif de 3% comme but suprême. Le seul objectif qui soit intéressant est l'équilibre et là on n'est pas encore sorti de l'auberge.

[johanono]

"- 3 % de déficit", cela veut dire 3% d'excédent...

[Golgoth]

Non, ca veut dire qu'on baisse le déficit de 3 %, donc qu'on passe de 4,5 % du PIB à 4,365 %

[johanono]

Non, ca veut dire qu'on baisse le déficit de 3 %, donc qu'on passe de 4,5 % du PIB à 4,365 %

Alors dans ce cas, en effet, -3% de déficit, c'est possible.

[Papibilou]

Non, ca veut dire qu'on baisse le déficit de 3 %, donc qu'on passe de 4,5 % du PIB à 4,365 %

Curieux. Si c'est de l'humour cela risque de rendre les choses encore plus confuses pour beaucoup.

[mps]

Evidemment que c'est possible !

La Belgique sera sous les 3 % dans deux mois. Et à l'équilibre en 2O15.

La recette est simple : surtout ne pas augmenter la pression fiscale sur les entreprises et les particuliers, surtout ne pas pénaliser les plus-values, mais simplement dégraisser les excédents des complications administratives, pour mettre réellement l'Etat au service des citoyens, et non le contraire.

Les incapables font actuellement campagne pour persuader le bon peuple qu'il n'y a pas d'urgence à juguler l'hémorragie budgétaire, et que tout va s'arranger tout seul. Sauf que si nos Etats sont quasi impuissants, c'est parce qu'une part bien trop importante de leurs recettes passe à payer lles intérêts de la dette.

Il faut donc venir au plus tôt à l'équilibre sans pénaliser l'économie, sachant que dès lors il sera possible de réduire progressivement la dette et de rendre des couleurs aux Etats, selon un effet "boule de neige" enfin vertueux.

Que semble faire Hollande : laisser l'artère ouverte, le patient se vider de son sang, et attendre de pouvoir transfuser avec le sang des autres.

[Lucas]

C'est toujours le même problème, il faut réduire les déficits, mais on l'a vu dans d'autres pays si on réduit trop vite avec des hausses massives d'impôts et des coupes budgétaires on se retrouve en récession. Dans ces conditions et vu la faible croissance qui s'annonce en 2013 je ne crois pas qu'on atteindra les 3% de déficit.

[johanono]

Il faut donc venir au plus tôt à l'équilibre sans pénaliser l'économie,

Le problème est là justement. Comment concilier l'inconciliable...

[mps]

Cela n'a rien d'inconciliable, que du contraire.

Pour preuve, la Belgique.

Il suffit d'élaguer l'inutile, et de ne surtout pas toucher à la fiscalité, déjà trop lourde.
Au contraire, avec un déséquilibre carabiné, la Belgique sera à 2,8 % de déficit fin décembre, tout en ayant libéré les moyens supplémentaires pour l'emploi et les entreprises.

Avec une baisse de chômage pour le 7ème trimestre consécutif !

Comparaison : 10,8 % en France, 7,2 en Belgique.

[Lucas]

Franchement on en a rien à faire de la Belgique, c'est un pays minuscule qui ne représente rien en Europe.

Ce qui nous intéresse c'est la France, et notre déficit et comment on va le réduire, le reste nous importe peu.

[Golgoth]

Et le Liechtenstein, ils s'en sortent comment ?

[wesker]

PAr le choc fiscal que Hollande vient de décider il est peu probable que l'objectif budgétaire puisse être atteint en fin 2013 car ces impôts provoqueront sans doute une croissance nulle ou une récession, ce n'est donc pas sur des prévisions de recettes budgétaires fiables que le budget fut élaboré.