Faut-il réformer l'Union Européenne ?

[pierre30]

Cet optimisme fait plaisir. Ou bien est-ce la méthode Coué ?

Sur le lien qui se trouve dans le message précédent, on retrouve le projet de contitution de 2004. Je te rappelle qu'il a été rejeté. Ses termes sont-ils dans le traité de Lisbonne ? Mais ce dernier n'est toujours pas validé.

Il s'agit d'une instance législative et pas d'un organe de décision; Mais ce serait un début ... s'il était validé.

[pierre30]

Code : Tout sélectionner

Le Fédéralisme ? Oui, inévitablement, mais rien ne presse aux yeux de l'Europe qui n'est pas du genre à attacher la charrue avant les boeufs ...

C'est vrai que rien ne presse pour ce qui est du fédéralisme. Par contre, la situation économique actuelle n'est pas brillante et nécessiterait d'utiliser l'Europe comme point d'appui pour ne pas subir les évènements. C'est pour cela que la stagnation de l'Europe devient génante.

De plus, à force de stagnation, ou plutôt de régression (dans ce domaine, quand on n'avance pas, on recule), les pays membres vont chercher d'autres solutions en dehors de l'Europe. Par exemple la tentative de création de l'Union pour la Méditerrannée a été contrée inextrémis par Bruxelles. Il y en aura certainement d'autres.

[wesker]

C'est certain, des projets industriels ambitieux seront de nature à porter la croissance et le progrès social au niveau européen, et c'est pour cela qu'il faut mettre fin ou reformer drastiquement les fonds structurels qui provoquent les écarts de compétitivité ou favorisent les dumpings.

Ce qui est quasiment impossible dans une économie en concurrence avec l'international alors que nous savons que les dumpings fuassent les règles de concurrence qui s'appliquent au sein d'une zone soumise aux mêmes contraintes.