Le Sénat rejette la loi de programmation budgétaire

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement a buté mercredi 7 novembre au soir à nouveau sur l'obstacle du Sénat avec le rejet en séance du projet de loi de programmation budgétaire 2012-2017, avant celui probable du projet de budget de la Sécu, en raison de l'opposition des communistes.

Bruno Le Roux, patron des députés PS a reproché leur attitude aux élus du Front de gauche : "Je constate qu'ils ne sont pas dans la majorité gouvernementale. Ils votent avec nous sur un certain nombre de textes à l'Assemblée, mais c'est grave de ne pas voter le budget", a commenté ce proche du chef de l'Etat. "Quand on vote avec la droite, on n'aide pas à la réussite de la gauche et il y a un pas à penser qu'on pourrait souhaiter son échec", a-t-il insisté.

Climat de malaise
Les sénateurs UMP, centristes et communistes ont à nouveau uni leurs voix pour retoquer ce projet de loi - par 189 voix contre 152-, comme ils l'avaient fait la semaine dernière sur le texte PS relatif aux tarifs de l'énergie. La loi de programmation fixe les objectifs du gouvernement sur la durée de la législature, notamment un déficit limité à 3% du Produit intérieur brut (PIB) en 2013 et à O,3% en 2017 (après 4,5% cette année).

La discussion s'est déroulée dans un climat de malaise. "La situation n'est pas banale puisque j'interviens en tant que rapporteur d'un texte que la commission, contrairement à ma préconisation a décidé de rejeter", a déploré le rapporteur général PS de la commission des Finances, François Marc. Il s'est donc attelé à la défense "à titre personnel" de la politique budgétaire du gouvernement.

Ce débat intervient en outre au lendemain des annonces chocs sur la compétitivité de Jean-Marc Ayrault qui ont dominé le débat.
(...)

Ce projet de loi de programmation budgétaire, inscrit en procédure accélérée (une lecture par assemblée) va être soumis à une Commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) promise à un échec annoncé avant que l'Assemblée nationale n'ait le dernier mot.

L'UMP a redit son opposition non pas "à la trajectoire fixée, mais aux moyens pour y parvenir, inacceptables et incohérents". Jean Arthuis, pour les centristes, a regretté "qu'on n'aille pas plus promptement vers un allègement des charges et une hausse de la TVA".

(...)

Le Sénat devrait poursuivre dans sa lancée d'opposition au gouvernement avec le projet de budget de la sécurité sociale puis avec le projet de loi de finances pour 2013.

Un bras de fer est entamé entre l'exécutif et les communistes. Ces derniers ont été reçus par Marisol Touraine (Santé) et Jérôme Cahuzac qui n'ont rien lâché. Ils réclament l'abandon de la nouvelle taxe sur les retraités. Ils seront reçus par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault jeudi.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le nouvel Obs.com

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[El Fredo]

Donc en gros la droite rejette le texte parce qu'on n'augmente pas assez la TVA (après avoir pleuré sur la rage taxatoire du gouvernement) et le PCF rejette le texte parce qu'on l'augmente trop. C'est pas grave, c'est pas comme si on n'avait pas du temps à perdre en conneries.

[germinal]

le PC s'amuse comme la croisière sparkle!

[Lucas]

Un nouveau revers pour le gouvernement, mais le PC n'est pas dans la majorité, donc pourquoi voterait-il les textes du gouvernement ? Surtout si ils sont contre.

Je constate surtout que le PS n'a pas du tout la majorité au Sénat, ça va être un peu ennuyeux, car même si l'Assemblée Nationale a toujours le dernier mot, ça va ralentir énormément le vote des textes.

[Papibilou]

Quelle importance, le projet sera finalement adopté par les députés. Seul bémol: je trouve que Arthus a raison, pourquoi cet attentisme sur les mesures de relance ?

[Golgoth]

Le PC n'est pas une sous officine du PS et il vote comme il a envie. C'est bien plus honorable que les Verts qui vont à la soupe.

[El Fredo]

Par contre à un moment il faudra qu'ils arrêtent de prétendre faire partie de la majorité en s'abritant derrière les voix qu'ils ont soi-disant apportées à Hollande. Aucun parti n'est propriétaire des voix de ses électeurs.

[Golgoth]

C'est quand même Hollande et le PS qui trahissent leurs promesses de mesure pour la croissance et donc leurs électeurs.

[wesker]

Je crois qu'on ne peut interpréter cela comme une collusion au vu du fait que les communistes expriment leurs exigences dans un souci de valeur ajoutée et de réussite de la gauche là où l'UMP joue un rôle d'opposition classique. En revanche, ce spectacle, en l'état peut laisser les électeurs dans le doute et les socialistes se rappellent qu'ils doivent compter sur des alliés qui ne furent pas toujours respectés habitués, comme l'UMP aux ralliements sans contrepartie, que les électeurs sanctionnent désormais.

[Florian]

Hollande n'a plus de majorité, y compris à l'Assemblée.

[Golgoth]

Hmmm, tu fantasmes là

[Florian]

Hmmm, tu fantasmes là

Non, du tout. Hollande n'a plus de majorité au sein du PS sur le plan de compétitivité, les députés PS sont très marxistes. Il n'a plus du majorité au Sénat tout court où à chaque vote l'UMP se tamponne les cotelettes en votant non avec les communistes. Hollande n'a pas de majorité pour passer un quelconque texte sur la moralisation de la vie poloitique et publique.

Je ne m'en fais pas une joie soit dit en passant, c'est trop tôt pour un retour de l'UMP d'une part, et d'autre part les mauvaises affaires de la France ne me font jamais rire. Mais le fait est que le pouvoir est en train de se liquéfier et qu'Hollande va devoir prendre des initiatives politiques fortes à court terme.

[Blaise]

J'aimerais bien voir ça, tiens.

[Florian]

J'aimerais bien voir ça, tiens.

Tu n'as qu'à atteindre quelques semaines.

[Blaise]

C'est encore ce que je fais de mieux, donc nous verrons. Pour l'instant en matière de mesures politiques fortes, à part reprendre la TVA sociale de la droite et jouer à l'homme invisible le reste du temps, je ne l'ai pas vu être très productif.