Le Sénat rejette la loi de programmation budgétaire

[Nombrilist]

En tout cas, moi je suis content de voir que le FG a encore de quoi s'opposer au gouvernement.

[Blaise]

Tout ce qu'ils savent faire c'est s'opposer. Un gamin de 2 ans sait le faire aussi.

[Nombrilist]

Non non, ils ont plein de proposition. Tu n'as pas suivi la campagne présidentielle ?

[pierre30]

Hmmm, tu fantasmes là

Non, du tout. Hollande n'a plus de majorité au sein du PS sur le plan de compétitivité, les députés PS sont très marxistes. Il n'a plus du majorité au Sénat tout court où à chaque vote l'UMP se tamponne les cotelettes en votant non avec les communistes. Hollande n'a pas de majorité pour passer un quelconque texte sur la moralisation de la vie poloitique et publique.

Je ne m'en fais pas une joie soit dit en passant, c'est trop tôt pour un retour de l'UMP d'une part, et d'autre part les mauvaises affaires de la France ne me font jamais rire. Mais le fait est que le pouvoir est en train de se liquéfier et qu'Hollande va devoir prendre des initiatives politiques fortes à court terme.

Les élus PS voient arriver des élections locales à l'horizon et vont recommencer à se serrer autour du gouvernement. De plus des centristes seront plus enclins à le soutenir. Donc pour l'assemblée, il n'y aura pas de problèmes pour le gouvernement.

Le PM, en faisant une réforme qu'on n'attendait pas, se donne une image de courage et d'autorité. Une partie des électeurs y sera sensible et si la situation économique cesse de se dégrader, ce n'est pas perdu pour lui.

L'UMP a eu bien du mal à critiquer l'annonce du crédit d'impôt. Le bashing reprendra dans quelques jours, mais ça les a bien calmés. Et si le rapport Jospin qui demande la limitation stricte du cumul des mandats est mis en oeuvre, les électeurs de gauche (et d'autres qui y sont favorables) oublieront un peu de leur amertume.

En Europe, l'annonce de cette réforme économique va donner de la crédibilité à Hollande et ça pourrait aussi redorer son image dans l'opinion française.

Hollande a peut-être donné le coup de pied au fond de la piscine qui le fera remonter un moment.
En tout cas rien n'est joué.

[Marsupilami]

C'est bien que la gauche gauche fasse son job et se fasse entendre aussi au Sénat. Elle n'est pas liée par un devoir de solidarité "ministérielle". Ils auraient été moins "libres" avec un ministre au gouvernement.Tiens au fait, pourquoi il n'y en a pas? Je demande juste...
Et puis c'est pas futé de ne pas accepter leurs amendements surtout s'ils sont pertinents.
Mais ça me stresse quand même tout ce "beans" au sénat, ça donne une image pas lisible de la gauche en entier, or j espère qu'on peut parler de gauche en entier, avec un fer de lance qui impulse des idées et veille au grain. Les verts sont furax maintenant en plus.
Il faudrait aller de l avant, avancer sans que tout le monde se crispe, ça c'est dans l idéal....

[Golgoth]

Le PS voudrait que le FdG votent comme le PS et propose des amendements PS compatible.

[Marsupilami]

[quote="pierre30"]

L'UMP ...... ça les a bien calmés. Et si le rapport Jospin qui demande la limitation stricte du cumul des mandats est mis en oeuvre, les électeurs de gauche (et d'autres qui y sont favorables) oublieront un peu de leur amertume.

En Europe, l'annonce de cette réforme économique va donner de la crédibilité à Hollande et ça pourrait aussi redorer son image dans l'opinion française.
.[/quot


Au delà de tout cela, dont je me réjouis, j 'espère un réel impact économique, donc redorer l image et l'économie si possible icon_biggrin
Donc les prochains à être "calmés" sont verts et FdG, ils auront quoi comme cadeau? icon_question . Suite au prochain numéro.

[Nombrilist]

Le FG a refusé d'entrer au gouvernement car il ne voulait justement pas cautionner ce qui est en train de se passer.

[Lucas]

Oui mais il me semble que le FG et les communistes ont appelé à voter Hollande, c'est aussi un peu facile maintenant de dire "ah on est pas dans la majorité".

Parce que franchement tout le monde savait que hollande n'était pas à la gauche du PS.

[Nombrilist]

Je crois que tu n'as pas bien écouté. Le FG a appelé à éjecter Sarkozy. C'est très différent.

[Lucas]

Enfin, c'est être de mauvaise foi ça, quand il reste deux candidats, qu'on appelle à en éjecter un, c'est qu'on appelle à voter pour le deuxième.

Surtout quand après le FG dit c'est grâce à nos voix que Hollande a été élu.

[Nombrilist]

Par conséquent, le PS devrait tenir compte de cela et dialoguer avec le FG. Mais ils ne le font pas. Hollande a même renié une partie d son programme. Donc rien d'étonnant à ce que le FG fasse part de son opinion. Je sais que sous Sarko c'était rare, mais on appelle cela la démocratie.

[wesker]

C'est clair Florian qu'un parti qui refuse d'analyser les raisons de SA défaite et qui préfère trouver des responsables ailleurs n'est pas en capacité de revenir aux affaires, cela est évident.

Concernant le fait que Hollande n'ait plus de majorité, reviens un peu sur Terre, les socialistes sont majoritairement sociaux démocrates et non des marxistes, et grâce au front prétendument républicain que ton champion veut poursuivre détiennent tout les leviers de responsabilités, par conséquent, en dépit de l'agacement et de l'expression des alliés potentiels que peuvent être les communistes ils sont en mesure de faire passer leur texte !

[Golgoth]

Le FdG ne peut pas attaquer trop ouvertement le PS sous peine de perdre beaucoup de mandats territoriaux. Mais c'est quand même le PS qui déconne dès le départ en faisant l'autiste et laissant penser que les vrais chefs sont Merkel et le MEDEF.

[El Fredo]

Les sénateurs communistes ont justifié par "le refus de l'austérité" leur opposition à une loi "filleule du traité budgétaire européen". Ils ont aussi tenu à se démarquer de la droite, son alliée de circonstance. "C'est une tout autre logique anti-libérale que nous portons" a lancé Eric Bocquet.

Si le raisonnement du PCF, c'est de rejeter par avance tous les textes budgétaires par opposition au TSCG qui a déjà été adopté, alors c'est vraiment une perte de temps. Le but du Sénat n'est pas de faire de la guerilla parlementaire mais d'améliorer les textes.