La BNP donne un milliard d'euros à ses traders
-
artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Et tu oses critiquer norte Président? Alors même que la "haine" des français envers les traders lui est directement imputable là où il n'a pas su faire la différence entre un trader prudent qui fait bien son boulot et rapporte à long terme, et les quelque traders débutant, fous à lier qui ont joué au casinon et walt street.Georges a écrit :Mon avis sur les traders et leur utilité pour l'humanité est le même que celui de racaille et de Cépajuste, et je pense que c'est également l'avis de la grande majorité des Français.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
La balle dans le pied, elle a déjà été tirée, les traders tenaient l'arme et ce sont les contribuables qui ont reçu la balle. J'aimerais bien qu'on m'explique concrètement qui profite de la spéculation en dehors des traders et des patrons des banques, c'est-à-dire une infime minorité de gens irresponsables qui gagnent à tous les coups, même lorsqu'ils perdent, puisque les Etats les renflouent.mps a écrit :Dans la pratique, personne ne nuit ni ne nuira aux traders, rassure-toi icon_biggrin
Ce serait se tirer une balle dans le pied !
Les traders achètent et vendent des titres, dont certains sont des "composés".La balle dans le pied, elle a déjà été tirée, les traders tenaient l'arme et ce sont les contribuables qui ont reçu la balle. J'aimerais bien qu'on m'explique concrètement qui profite de la spéculation en dehors des traders et des patrons des banques, c'est-à-dire une infime minorité de gens irresponsables qui gagnent à tous les coups, même lorsqu'ils perdent, puisque les Etats les renflouent.
Dans ces composés, des banques émettrices ont glissé des actifis toxiques,si peu détectables qu'un an après, on en est encore à les disséquer.
Les traders 'en sont pas plus responsables que le petit épicier ne l'est d'avoir vendu des huiles frlatées. Ils ne sont pas dedans.
Le travail offre différentes facettes : la production (assez négligeable maisutile), la conception de produits intéressants (capital), la commercialisation (vitale), le financement (indispensable).D'où la question : qu'est-ce qui produit de la richesse, le travail ou les spéculations boursières ...
Le financement vzrie évidemment en fonction des trois premiers paramètres. Libre à toi d'appeler cela "de la spéculation", ce qui fait un tabac dans l'Huma et das Libelle-Rosita icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Georges a écrit :Le problème c'est que la spéculation est mieux rénumérée que le travail.
Il m'avait semblé que l'hyperprési-ment voulait réhabiliter la valeur-travail ... le "travailler plus, pour gagner plus" ne serait donc plus d'actualité ou serait-ce la valeur-travail qui soit devenue obsolete depuis son arrivée au pouvoir ?
Tu ne vois pas très bien la différence entre la macro-économie, et la nécessité individuelle de gagner son pain.Il m'avait semblé que l'hyperprési-ment voulait réhabiliter la valeur-travail ... le "travailler plus, pour gagner plus" ne serait donc plus d'actualité ou serait-ce la valeur-travail qui soit devenue obsolete depuis son arrivée au pouvoir ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré