La France perd aussi son AAA auprès de Moody's, qui la dégrade d'un cran

[Jeff Van Planet]

Oui vos solutions sont celles qui nous ont mis dedans: plus de dépenses, plus de dettes plus de persécution fiscale.

[Nombrilist]

Loupé. Solutions:

- Sortie de l'euro --> souveraineté monétaire, comme dans tous les autres pays du monde, hormis l'Europe
- Monétisation de 20% de la dette --> on respire et notre monnaie devient beaucoup plus favorable pour l'export
- Plans industriels d'avenir (en partie déjà menés par le gouvernement, mais dans un carcan de directives européennes à la noix de coco)
- Retraite à 60 ans --> les jeunes au travail
- SMIC à 1700 brut (au lieu de 1400 actuellement) --> les gens vivent de leur travail, moins d'aides sociales à verser
- Progressivité de l'impôt (quelques milliards à gratter)
- Alignement de la fiscalité des revenus du capital sur ceux du travail (50 milliards à gagner)
- Réformes agroécologiques

[Jeff Van Planet]

C'est exactement ce que j'ai dit.
Plan industriel+retraite à 60 ans+simc à 1700€= plus de dépenses.
+de dépenses=plus de dette.
Progressivité de l'"impôt+fiscaliter sur le capital=persécution fiscale.

[Nombrilist]

"Plan industriel+retraite à 60 ans+simc à 1700€= plus de dépenses."

Pas forcément.

[Jeff Van Planet]

alors là çà mérite une question: comment dépenser plus sans dépenser plus.

[Nombrilist]

Comme je l'ai dit, si les gens gagnent plus, les aides sociales diminuent automatiquement. C'est mathématique. De même, si les jeunes travaillent plus tôt, ils gagnent davantage aussi et donc il y a moins d'aides à leur verser. Comme ils travaillent, ils alimentent le système par répartition, ce qui paie les retraites.

[Golgoth]

Yaka
Pour en revenir à cette note, ces agences sont juste... inutiles. Elles ne font que noter dans le sens du vent et ne permettent pas de se couvrir, confère le crise de 2008.

[Jeff Van Planet]

Yaka
Pour en revenir à cette note, ces agences sont juste... inutiles. Elles ne font que noter dans le sens du vent et ne permettent pas de se couvrir, confère le crise de 2008.

pour une fois, c'est vraie.
Sauf que ces agences ont pris tant de pouvoir depuis les années 70, quand aux USA le gouvernement à rendu obligatoire la notation des actifs financiers.

[Ramdams]

Les agences de notation entretiennent des cercles vertueux ou vicieux selon les Etats qu'elles pointent. Cela dit, si la parole politique était honnête, on prêterait davantage de considération pour les communiqués de l'Elysée. Malheureusement, elle ne l'est pas plus que celle de ces agences.

[Nombrilist]

"Yaka"

Non, yapluka.

[albert]

Comme je l'ai dit, si les gens gagnent plus, les aides sociales diminuent automatiquement. C'est mathématique. De même, si les jeunes travaillent plus tôt, ils gagnent davantage aussi et donc il y a moins d'aides à leur verser. Comme ils travaillent, ils alimentent le système par répartition, ce qui paie les retraites.

Et s'il y a plus de croissance, il a plus de recettes fiscales et moins de déficits, et ce sans réduire les dépenses ni augmenter les impôts. Le problème de la France et de la zone euro, c'est le manque de croissance.

[Nombrilist]

Krugman prend la défense de la France face à Moody's.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[Nico37]

Valérie Pécresse: " La dégradation de la France est une sanction de l'overdose fiscale " Propos recueillis par Emilie Lévêque 08/11

Pour la député UMP Valérie Pécresse, ancienne ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, la décision de S&P d'abaisser la note de la France est un avertissement au gouvernement, qui impose un changement de cap politique économique.

Interview.

(...)

[Golgoth]

La bonne nouvelle, c'est que grâce à S&P, Krugman et Pécresse, on va s'imaginer que François Hollande est de gauche

[Jeff Van Planet]

Comme je l'ai dit, si les gens gagnent plus, les aides sociales diminuent automatiquement. C'est mathématique. De même, si les jeunes travaillent plus tôt, ils gagnent davantage aussi et donc il y a moins d'aides à leur verser. Comme ils travaillent, ils alimentent le système par répartition, ce qui paie les retraites.

Et s'il y a plus de croissance, il a plus de recettes fiscales et moins de déficits, et ce sans réduire les dépenses ni augmenter les impôts. Le problème de la France et de la zone euro, c'est le manque de croissance.

C'est tellement simple que que personne ne l'à mis en place. Qu'est-ce que cela peut-t-il bien vouloir dire?