http://www.ouest-france.fr/actu/Agricul ... 4_actu.HtmLa Grande-Bretagne pour la disparition des aides directes
À l'occasion d'une conférence tenue à Oxford le 3 janvier, le ministre de l'agriculture britannique Owen Paterson a plaidé pour une réforme de la Pac qui irait « jusqu'à faire disparaître les aides directes ».
Owen Paterson a expliqué qu'il était en train de nouer des alliances européennes dans ce but, tout en admettant que son objectif ne serait sans doute pas atteint.
« Il est évident que le premier pilier perdurera, expliquait-il, mais la rigueur et le taux d'endettement des Européens vont conduire les citoyens à ne pas payer deux fois pour leur alimentation. »
Le ministre britannique s'affirme partisan « d'une situation où seul le marché rémunère l'agriculteur, celui-ci adaptant sa production à la volonté du consommateur. » Selon lui, « l'argent public aura toujours un rôle pour rémunérer le travail fait pour l'environnement ou pour produire des biens publics pour lesquels n'existe aucun marché. »
Owen Paterson a également estimé que « le verdissement des aides du 1er pilier implique une forte régionalisation ».
J'ai peur que le départ soit biaisé, et tourne autour de la question : pour ou contre les aides directes ? Les Britanniques passent (souvent à raison) pour des libéraux, et leur proposition risque d'être rejetée par la France sur le thème "pas touche aux aides agricoles".
Or c'est plus compliqué que ça. Le ministre britannique dit que les agriculteurs doivent vivre de leur production, et non des subventions. Sur ce point, on ne peut qu'approuver.
Supprimer les aides directes serait une bonne solution, à condition de garantir aux agriculteurs des prix rémunérateurs, ce qui implique une solution protectionniste.