Moscovici: vers une baisse des dépenses publiques

[Florian]

:arrow: Moscovici: vers une baisse des dépenses publiques

Et voilà, on y arrive. Depuis le temps que je prêche, et je ne suis pas le seul. Oui, quand a 75 milliards de déficit et une dépense publique à 56% du PIB, oui il faut envisager une réduction de la dépense publique. invision:

Ein, zwei, trei ...

[Nombrilist]

drei, vier !

Et une casse de l'hôpital publique, une !

[Golgoth]

Passer à 53 voire 50 % est un bonne chose, si c'est fait par la croissance la partie privée du PIB. Là on va baisser les dépense publiques en euros mais comme on va se taper une bonne récession, leur part ne diminuera pas.
Comme déjà dit ailleurs, on freine en pleine montée.

[Nombrilist]

"Là on va baisser les dépense publiques en euros mais comme on va se taper une bonne récession, leur part ne diminuera pas."

Exact. C'est pour ça que je suis contre les augmentations d'impôt d'aujourd'hui car elles ne servent strictement à rien. Et quand on aura besoin d'argent pour relancer la machine, on n'aura même plus ce levier à actionner.

[Golgoth]

Envoie un SMS à Merkel.

[Papibilou]

De toutes façons on n'a pas l'argent pour équilibrer le budget ni celui pour relancer l'économie. On n'évitera ni l'un ni l'autre. Il n'empêche, des réductions de dépenses publiques sont possibles sans toucher à l'économie. Encore faut-il vouloir déplaire à certains. Cela s'appelle du courage politique. Pour le moment pas de médaille du courage à décerner.

[johanono]

:arrow: Moscovici: vers une baisse des dépenses publiques

Et voilà, on y arrive. Depuis le temps que je prêche, et je ne suis pas le seul. Oui, quand a 75 milliards de déficit et une dépense publique à 56% du PIB, oui il faut envisager une réduction de la dépense publique. invision:

Ein, zwei, trei ...

Nous sommes à peu près tous d'accord pour dire qu'il faut baisser les dépenses publiques. Affirmer le principe selon lequel il faut baisser les dépenses publiques est une banalité qui n'engage à rien. Le problème, c'est que, dès qu'il s'agit de passer aux modalités concrètes, plus personne n'est d'accord.

[Nombrilist]

"Nous sommes à peu près tous d'accord pour dire qu'il faut baisser les dépenses publiques."

Non, c'est une connerie.

[Florian]

:arrow: Moscovici: vers une baisse des dépenses publiques

Et voilà, on y arrive. Depuis le temps que je prêche, et je ne suis pas le seul. Oui, quand a 75 milliards de déficit et une dépense publique à 56% du PIB, oui il faut envisager une réduction de la dépense publique. invision:

Ein, zwei, trei ...

Nous sommes à peu près tous d'accord pour dire qu'il faut baisser les dépenses publiques. Affirmer le principe selon lequel il faut baisser les dépenses publiques est une banalité qui n'engage à rien. Le problème, c'est que, dès qu'il s'agit de passer aux modalités concrètes, plus personne n'est d'accord.

Moi si. Tout est bon à prendre dans la baisse de la dépense publique, comme dans le cochon.

[Golgoth]

Il faut améliorer le déploiement des dépenses publiques.

[Incognito]

Je suis d'accord pour dire que la France ferait bien de diminuer la part des dépenses publiques dans le PIB. Et je serais même prêt à dire où. Mais la manière correcte de réaliser de genre de politique, c'est ...

1. faire croître les dépenses publiques moins vite que le PIB, et non pas de baisser les dépenses publiques. Si le PIB croît de 5% par an en nominal, et les dépenses publiques de 4% par an, on réduit la part des dépenses publiques de +/- 5% du PIB en 10 ans. Ce n'est pas rien, et ce n'est pas insurmontable politiquement parlant.

2. y aller progressivement mais régulièrement, et non pas par à-coup. Sur 10 ans, il y a moyen de faire beaucoup de cette manière, sans brusquer la société et en lui donnant le temps de s'adapter à la nouvelle donne.

3. se souvenir que baisser les dépenses publiques ne doit pas nécessairement servir à baisser le déficit budgétaire, qui a un rôle macro-économique important dans la situation actuelle.

[Nombrilist]

Et on les diminue où les dépenses publiques ? Non parce que l'Etat donne déjà 2 milliards en moins aux régions par exemple.

[Incognito]

Pensions, logement, culture: ce sont les 3 postes pour lesquels les dépenses publiques de la France sont hors normes.

[Nombrilist]

Culture OK, c'est là où je couperais aussi. Mais enfin y a quoi, 1 ou 2 milliards à glaner ? On ne va pas aller très loin. Logement et retraite, hors de question. Mais il m'est venu une idée. Puisque la France protège l'Europe avec son armée, il serait tout à fait normal que les autres pays mettent au pot pour son entretien. Mettons 30% des dépenses, soit environ 10 milliards.

[Papibilou]

Quand je vois que certains député socialiste préconise la fin du mille-feuille nation, région, département communautes de communes, communes, disant que l'on économiserait 15 à 20 milliards.
Quand j'entends que les niches fiscales inutiles ou peu utiles seraient estimées par la cour des comptes ou l'iGF à 30 ou 40 milliards. Tiens la niche des investissements outre-mer ou l'investisseur se ferait rembourser 110% (si, si) de son investissement en ajoutant les subventions état et région.
Quand j'entends que les alloc familiales versées à un couple gagnant 10 000€ par mois sont identiques à celles versées à un couple gagnant 1000.
Quand j'apprend que l’hôpital en Essone coûte la peau des f... et ne fonctionne toujours pas. ou que l'on veut construire un aéroport à Nantes alors que des aéroports comparables accueillent 3 fois le trafic actuel de Nantes.
Quand je vois que ...mais arrêtons là la liste serait trop longue et déjà bien connue.
Oui, je me dis que l'on peut baisser les dépenses publiques (mille-feuille) augmenter les recettes (niches). Simplement il faut s'attaquer au gras. Le drame est que ce gras fait vivre des élus...