Le FN
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
70 ans et + même.Vilaine a écrit :On s'en fout du Maréchal. Tu parles d'une époque qui date de 60 ans ..
Faudrait voir de se tourner vers notre époque !
Je n'avais fait ce genre de parrallèle pour Pétain. Je l'avais fait pour Franco en concluant en faveur de Franco. Sauf que Franco lui n'a guère collaboré avec Hitler, a refusé d'entrer en guerre et ce après avoir bien profité de l'aide du 3ième Reich et de l'Italie mussolinienne.Vilaine a écrit :Surtout que si on se penche sur la politique communiste dans les pays concernés, sic, Pétain fait office d'un enfant de coeur à côté de Staline !
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
Moi je ne critique pas Pétain je trouve juste que le programme de Pétain ressemble fortement à celui du FN l'occupation et la pression nazie en moins.
Donc dire que la droite nationaliste n'a jamais été au pouvoir est faux elle l'a été de 40 à 42.
Globalement vous defendez les même valeurs, la même optique de société.
Ca fait 60 ans et alors, il y a pas eu un vrai gouvernement de gauche depuis le front populaire 1936 on est pas mieux loti à gauche (Bon j'exagère il y a eu le gouvernement provisoire de Gaulle + Communistes à la libération).
Vous ne devriez pas renier tes fondamentaux Vilaine et Wesker, est-ce que je renie Robespierre, Baboeuf, Marx, Proudhon, Lenine, Boukharine, Trotsky moi ?
Donc dire que la droite nationaliste n'a jamais été au pouvoir est faux elle l'a été de 40 à 42.
Globalement vous defendez les même valeurs, la même optique de société.
Ca fait 60 ans et alors, il y a pas eu un vrai gouvernement de gauche depuis le front populaire 1936 on est pas mieux loti à gauche (Bon j'exagère il y a eu le gouvernement provisoire de Gaulle + Communistes à la libération).
Vous ne devriez pas renier tes fondamentaux Vilaine et Wesker, est-ce que je renie Robespierre, Baboeuf, Marx, Proudhon, Lenine, Boukharine, Trotsky moi ?
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
De 40 à 1944. La Milice Française a fusillé une partie des résistants de mon village d'adoption creusois en juin 1944 !Francis XV a écrit :Moi je ne critique pas Pétain je trouve juste que le programme de Pétain ressemble fortement à celui du FN l'occupation et la pression nazie en moins.
Donc dire que la droite nationaliste n'a jamais été au pouvoir est faux elle l'a été de 40 à 42.
Globalement vous defendez les même valeurs, la même optique de société.
Ca fait 60 ans et alors, il y a pas eu un vrai gouvernement de gauche depuis le front populaire 1936 on est pas mieux loti à gauche (Bon j'exagère il y a eu le gouvernement provisoire de Gaulle + Communistes à la libération)
Décidément z'êtes fâchés avec l'histoire.
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
Non mais en 44 ils étaient complétement pilotés par l'Allemagne c'est différend et puis la Creuse n'était pas en zone libre et ne dépendait pas du gouvernement de Vichy il me semble.Ilikeyourstyle a écrit :De 40 à 1944. La Milice Française a fusillé une partie des résistants de mon village d'adoption creusois en juin 1944 !Francis XV a écrit :Moi je ne critique pas Pétain je trouve juste que le programme de Pétain ressemble fortement à celui du FN l'occupation et la pression nazie en moins.
Donc dire que la droite nationaliste n'a jamais été au pouvoir est faux elle l'a été de 40 à 42.
Globalement vous defendez les même valeurs, la même optique de société.
Ca fait 60 ans et alors, il y a pas eu un vrai gouvernement de gauche depuis le front populaire 1936 on est pas mieux loti à gauche (Bon j'exagère il y a eu le gouvernement provisoire de Gaulle + Communistes à la libération)
Décidément z'êtes fâchés avec l'histoire.
Après j'ai un peu du mal a cerner le FN sont-ils plus dans l'Optique Perron ou plus dans l'Optique Pinochet ça reste pas très clair pour moi.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Peron sans aucun doute. Pinochet est dans la tradition militaire franquiste, un dictateur militaire d'estrême-droite cassant du gauchiste. Le peronisme (justicialisme) est une forme de socialisme de centre-droit et nationaliste, donc comme le FN actuel de MLP (le FN de JMLP état plus lui de tradition ED française à l'ancienne).
Qui te dit que nous fêtons la fête des mères, ça fait bien longtemps pour ma part que je ne le fait pas. D'ailleurs il y a 20 ans j'avais pris ma prof d'histoire géo à témoins, elle avait confirmé, mes parents n'avaient pas appréciés icon_mrgreenwesker a écrit :Francis XV, tu es content, chaque année de fêter la fête des maires ou de célébrer le 1er mai. C'est donc un héritage maréchaliste que tu célèbres.
Et vilaine a raison, plutôt que de s'occuper d'évènements de 60 ans, regardons les conséquences ces politiques actuelles sur l'avenir.
Pour le 1er mai, je marche pour les assassinés d'Haymarket, pour les fusillés de Fourmies et pour ceux qui ont été tués par le patronat et ses gros bras depuis 150 ans.
Et si c'était pas férié, je ferais grève comme avant 1940.
Par ailleurs quelle(s) conséquence(s) prévoyez-vous à la fin des discussions doctrinales entre Rome & Ecône sur le FN ?
Les discussions doctrinales entre Rome et Écône sont terminées
Par Jean-Marie Guénois le 17 juin 2011 17h27 | Le Figaro
À Rome comme à Écône c’est le silence radio. Il n’est pas question de commenter l’état des discussions doctrinales entre le Saint-Siège et la Fraternité Saint Pie X, les disciples de Mgr Lefebvre. Mais ces discussions sont terminées. Cette discrétion est voulue, des deux côtés, pour ne pas faire pression sur l’issue des conversations très délicates qui ont réuni, depuis octobre 2009 et selon la volonté du pape, une commission de théologiens des deux horizons pour dresser un inventaire méticuleux et argumenté des points d’accord et des questions en litige, essentiellement à propos du Concile Vatican II. Mais cette « phase » de travail, selon plusieurs sources autorisées et concordantes, est considérée comme accomplie. « Les contacts continuent. Nous arrivons probablement à la fin d’une phase de discussions » avait d’ailleurs laissé entendre, le 1er juin dernier, à Libreville (Gabon), Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité Saint Pie X (successeur direct de Mgr Marcel Lefebvre, et l’un des quatre évêques dont Benoît XVI a levé l’excommunication le 21 janvier 2009). Un rapport, document de synthèse de ces discussions, a été rédigé qui constate effectivement l’abysse qui sépare encore ceux qui revendiquent être les tenants de la « tradition » et le magistère romain. Mais aussi des points de concordances sur l’interprétation à donner aux textes du Concile Vatican II. La seule question est maintenant l’issue de ces conversations. Ou plutôt, comment continuer à gérer ce long divorce, consommé le 30 juin 1988 par l’ordination illicite de quatre évêques par Mgr Marcel Lefebvre. Décision qui est, plus que jamais, « politique » des deux côtés. Car les techniciens théologiens ont simplement formulé – en se parlant directement autour d’une table ce qui était nouveau et avec une précision inégalée – l’état des lieux. Mais cette cartographie théologique, en soi, ne résout rien. Des deux côtés, on reconnait en effet, que malgré cet éclaircissement où chacun sait sur quoi et pourquoi il s’oppose, « rien n’est encore clair« pour la suite. Et pour cause, car il apparaît d’ores et déjà impossible, à vues humaines, de mener une réconciliation par la méthode du point par point. Ce qui fait conclure à certains que ce retour ne peut pas aller plus loin que ce que Benoît XVI a lancé (réhabilitation par la levée des excommunications et lancement de ce dialogue théologique). Que tout s’arrêterait donc là, en une sorte de statu quo. Mais d’autres soutiennent, au contraire, que l’ »on ne peut pas parler d’échec » après cette phase de conversations. En tout état de cause, la balle remonte aux deux décideurs – et non aux commentateurs – en l’occurrence et sur ce dossier, Benoît XVI et Mgr Fellay.
- Francis XV
- Messages : 465
- Enregistré le : 28 mai 2011, 00:00:00
- Localisation : Seine-Saint-Denis
- Contact :
Mais un truc me chiffonne, tu parles de socialisme à la Perron pourtant Jean-Marie à toujours été un grand fan de Reagan, et Reagan c'est tout le contraire du socialisme. La fille prétend être dans la lignée du père donc là j'ai un peu du mal à suivre.Ilikeyourstyle a écrit :Peron sans aucun doute. Pinochet est dans la tradition militaire franquiste, un dictateur militaire d'estrême-droite cassant du gauchiste. Le peronisme (justicialisme) est une forme de socialisme de centre-droit et nationaliste, donc comme le FN actuel de MLP (le FN de JMLP état plus lui de tradition ED française à l'ancienne).
Une émission nouvelle hier soir et marine était reçue en invité principale pour débattre ,il st certain qu'elle parle au français en leur disant que le choix leur appartient,elle parle d'oligarchie et dit qu'elle veut réinstaurer la démocratie,il faut bien reconnaitre,que c'est une question qui tient au coeur des français,le pire c'est que certains évènement lui donnet raison,de plus en plus d'économistes sérieux disent que nous serons obligé de sortir de la zone euro et que ce ne sera pas un choix mais une obligation...elle est quand même toujours très mal à l'aise quand elle se sent obligée,de parler de l'immigration,on sent bien que ce n'est pas véritablement ses valeurs,mais bon....
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Je l'ai trouvée très mauvaise dans cette émission, c'était extrêmement confus, elle ne répondait jamais aux questions. Au final elle n'a dû convaincre que les convaincus.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré