1. Exiger une réciprocité - sur quelque domaine que ce soit - est une abdication pure et simple de notre souveraineté nationale. Cela revient à laisser l'étranger guider notre politique qui se borne à la réactivité.
2. Je ne sais pas pour toi Keserasera mais ma culture personnelle n'est pas que judeo-chrétienne (encore faudrait-il définir ce qu'est ce gloubigoulga). Elle est aussi inspirée par la modernité laïque, la pensée matérialiste athée et l'éthique matérialiste antique. Il est possible de vivre en France en bon citoyen en faisant abstraction des origines dont tu parles.
3. La pratique stricte et littérale de l'Islam est incompatible avec la République, certes. Par contre : étant donné que seule une poignée des musulmans en France est intégriste et que le reste vit en parfaite intelligence avec les autres, je ne vois pas de quoi s'affoler. Il y a des fanatiques dans toutes les religions. Et il n'y a pas non plus besoin de religion pour avoir un comportement incompatible avec l'esprit républicain.
Qui est Mohammad?
-
Libre penseur
- Messages : 2167
- Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Vendée
1- Je pense tout simplement que l'Etat ne doit pas financer toutes formes de lieux de culte, ce n'est pas son rôle.keserasera a écrit :Des solutions ? Mais là encore, j'en ai données !
1 - exiger la réciprocité: On construit des mosquées chez nous ? Trés bien ! Qu'on construise des églises en pays musulman, ou qu'on y autorise au moins les cultes d'autres religions.
2 - Rappeler aux Musulmans que nous sommes ici un pays "Laïque" mais d'origine et de culture judéo-chrétienne. Et que les manifestations intempestives des imams et de leurs ouailles ne sont pas tolérables.
3 - Qu'on rappelle dans les discours officiels que l'Islam est incompatible avec la République et ses Lois, et qu'on explique pourquoi, comme on le fait pour les sectes jugées dangereuses.
C'est un départ !
2- Nous sommes dans un pays laïque, il devrait prendre exemple sur nous.
3- Tout comme le catholicisme.
Tu confond l'Islam et les intégristes. J'ai une partie de ma famille qui est syrienne et pratiquant l'Islam. Je peux t'assurer qu'ils respectent toutes les lois de la République française et tous ces principes.
3 - Qu'on rappelle dans les discours officiels que l'Islam est incompatible avec la République et ses Lois, et qu'on explique pourquoi, comme on le fait pour les sectes jugées dangereuses.
-
keserasera
- Messages : 1582
- Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Carpentras
- Contact :
Le "Livre" des musulmans est le Coran.
Jusqu'à preuve du contraire personne n'a encore réformé ce "Livre", et la Charia lui demeure intangible et indissociable.
On ne peut donc pas "pratiquer l'Islam" sans l'un ou l'autre.
Or, un "vrai musulman" est astreint en pays non musulman et tant qu'il demeure minoritaire à la loi de la dissimulation (ou takk'hya). A se plier aux principes et aux lois de la République française s'il est en France. Ce qui n'est pas le cas de nombreux (de plus en plus nombreux) musulmans en France.
Un Syrien "pratiquant l'Islam" en Syrie est donc différent d'un Syrien "pratiquant l'Islam" en France, je te l'accorde. Mais va te promener à Rotterdam et tu auras une idée de ce qu'un pays "auropéen" peut devenir au contact de l'Islam !
Jusqu'à preuve du contraire personne n'a encore réformé ce "Livre", et la Charia lui demeure intangible et indissociable.
On ne peut donc pas "pratiquer l'Islam" sans l'un ou l'autre.
Or, un "vrai musulman" est astreint en pays non musulman et tant qu'il demeure minoritaire à la loi de la dissimulation (ou takk'hya). A se plier aux principes et aux lois de la République française s'il est en France. Ce qui n'est pas le cas de nombreux (de plus en plus nombreux) musulmans en France.
Un Syrien "pratiquant l'Islam" en Syrie est donc différent d'un Syrien "pratiquant l'Islam" en France, je te l'accorde. Mais va te promener à Rotterdam et tu auras une idée de ce qu'un pays "auropéen" peut devenir au contact de l'Islam !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac
-
muslim2009
- Messages : 90
- Enregistré le : 08 sept. 2009, 00:00:00
A priori il y a toujours moyen de transiger lorsque l'on est censé obéir à des lois. Cela vaut aussi bien pour le domaine du temporel que celui du spirituel. C'est exactement ce qui se passe dans la pratique.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
-
muslim2009
- Messages : 90
- Enregistré le : 08 sept. 2009, 00:00:00
la n'est pas la questionephata a écrit :Aucune loi républicaine n'entre en contradiction avec les lois islamiques ?Tu confond l'Islam et les intégristes. J'ai une partie de ma famille qui est syrienne et pratiquant l'Islam. Je peux t'assurer qu'ils respectent toutes les lois de la République française et tous ces principes.
ça fait +-1400 ans qu'il y a des eglises/synagogues/temples dans les pays musulmans , on vous as pas attendu pour çaLibre penseur a écrit :1- Je pense tout simplement que l'Etat ne doit pas financer toutes formes de lieux de culte, ce n'est pas son rôle.keserasera a écrit :Des solutions ? Mais là encore, j'en ai données !
1 - exiger la réciprocité: On construit des mosquées chez nous ? Trés bien ! Qu'on construise des églises en pays musulman, ou qu'on y autorise au moins les cultes d'autres religions.
2 - Rappeler aux Musulmans que nous sommes ici un pays "Laïque" mais d'origine et de culture judéo-chrétienne. Et que les manifestations intempestives des imams et de leurs ouailles ne sont pas tolérables.
3 - Qu'on rappelle dans les discours officiels que l'Islam est incompatible avec la République et ses Lois, et qu'on explique pourquoi, comme on le fait pour les sectes jugées dangereuses.
C'est un départ !
2- Nous sommes dans un pays laïque, il devrait prendre exemple sur nous.
3- Tout comme le catholicisme.
Preuve qu'il a fallut attendre Mao-met pour ça ?muslim2009 a écrit :ça fait +-1400 ans qu'il y a des eglises/synagogues/temples dans les pays musulmans , on vous as pas attendu pour çaLibre penseur a écrit :1- Je pense tout simplement que l'Etat ne doit pas financer toutes formes de lieux de culte, ce n'est pas son rôle.keserasera a écrit :Des solutions ? Mais là encore, j'en ai données !
1 - exiger la réciprocité: On construit des mosquées chez nous ? Trés bien ! Qu'on construise des églises en pays musulman, ou qu'on y autorise au moins les cultes d'autres religions.
2 - Rappeler aux Musulmans que nous sommes ici un pays "Laïque" mais d'origine et de culture judéo-chrétienne. Et que les manifestations intempestives des imams et de leurs ouailles ne sont pas tolérables.
3 - Qu'on rappelle dans les discours officiels que l'Islam est incompatible avec la République et ses Lois, et qu'on explique pourquoi, comme on le fait pour les sectes jugées dangereuses.
C'est un départ !
2- Nous sommes dans un pays laïque, il devrait prendre exemple sur nous.
3- Tout comme le catholicisme.
-
muslim2009
- Messages : 90
- Enregistré le : 08 sept. 2009, 00:00:00
ça sert a quoi d'asservir les gens post-mortem ?Liberté a écrit :Pour répondre au titre de ce fil : "qui est mohammed ?", si il s'agit du mohamed qui a créé l'islam, je dirai que c'est un menteur, car il se base sur ce qu'il n'a pas démontré pour asservir les populatuions, plus d'un milliard actuellement.
@kaar ,
les pays musulmans actuels sont l'ex-empire byzantin , empire chrétien qui ne reconnaissait rien d'autre que le christianisme et qui avait fini par décréter la mise a mort de tout les juifs de l'empire
-
muslim2009
- Messages : 90
- Enregistré le : 08 sept. 2009, 00:00:00
je repondais a kaar qui demandait si on devait attendre l'islam pour avoir la liberté religieuse dans les pays musulmansLiberté a écrit :On te parle de ton mohamed, pas du christiannisme.
c'est clair qu'on a la foi ou on l'a pas ^^Je redis que c'est un imposteur.
Il se base sur allah, qui n'existe pas, jusqu'à preuve du contraire.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré