Tu n'as pas tort, ça direction au fmi, dit t'on par le biais du piston de Mr S., montre bien la connivence permanente entre élus pour tel ou tel poste, néanmoins on peut lui reconnaitre certaines compétences, notamment en économie, que le président S. n'a pas. A gauche, n'oublions qu'il est l'un des ces éléphants qui reflète les jours heureux du PS...arthur a écrit :Kesskonsmarre... son "expérience" et sa "maîtrise"... icon_biggrin sa prodigieuse capacité de lèche-talonnettes, oui... et si ce n'était que ça, foutredieu... le voilà à la tête du grand, du réputé organisme international dont la glorieuse mission est d'enfoncer encore plus dans la misère des populations déjà bien malmenées par leurs gouvernoches pourraves... vraiment pas de quoi faire l'apologie de ce sinistre gougnaffier...axeland a écrit :Je pense que le seul espoir du PS est DSK. Si il revient il pourra rassembler les différents socialistes autour de lui (sauf Royal faut pas pousser^^) et incarner une opposition sérieuse à l'UMP de par son expèrience et sa maîtrise sur les sujets de fond.racaille a écrit :Le mieux que l'on puisse espérer est une dissolution du PS histoire d'y voir un peu plus clair à gauche. Ou alors que ce qui reste du PS et de son électorat rejoigne le Modem pour faire une force molle au centre.
racaille a écrit : Le mieux que l'on puisse espérer est une dissolution du PS histoire d'y voir un peu plus clair à gauche. Ou alors que ce qui reste du PS et de son électorat rejoigne le Modem pour faire une force molle au centre.
A mon sens, il y aura scision du PS. Une alternative se dessine :keserasera a écrit : N'étant pas socialiste mais étant un observateur attentif du monde politique, je constate que lorsqu'un parti, quelqu'il soit, se félicite de la "richesses des différents courants" qui le traversent, c'est déjà annoncer qu'il... n'existe plus !
En effet, pour pouvoir briguer un maximum de sièges dans une élection, donc rassembler un maximum d'électeurs, il faut proposer non pas quarante et une "orientations", mais UN programme cohérent d'union et de rassemblement... C'est évident, non ?
-soit la refondation d'une gauche plurielle (PS,vert,gauche de la gauche) et une frange de libéraux "socialiste" retranché vers le MoDem -
-soit la création d'un parti social-démocrate (aile droite du PS,vert,MODEM) et constitution d'un parti de gauche (aile gauche du PS, npa, front de gauche...).
J'opte pour la deuxième solution.