Et si on instaurait la TVA sociale, comme en Allemagne ?

[El Fredo]

On obtiendrait un effet similaire avec une taxe carbone aux frontières, ce qui renchérirait le prix des biens importés de Chine notamment. Et l'avantage c'est que c'est OMC-compatible, donc fuck la Chine.

[Cobalt]

Ca c'est une bonne idée,mais bon,si les produits sont trop cher les gens ne pourront plus les acheter...

[Golgoth]

Ils achèteront autre chose de plus écologique et social.

[El Fredo]

Et puis on peut toujours convertit le produit de cette taxe en bonus/malus (TVA écomodulée) ou en subventions/crédit d'impôt/etc ciblés sur les performances écologiques.

[Cobalt]

Oui,pourquoi pas Hollande propose ça ?

[wesker]

Et des droits de douane au lieu de la TVA sociale, c'est pas possible ?

Si, mais il y aurait rétorsion. En effet, les droits de douane s'appliquent uniquement aux produits importés. Il y distorsion de concurrence avec les produits made in France. Autant dire que les pays qui nous envoient leurs produits vont bloquer nos produits.
En revanche, la TVA sociale s'applique à tous les produits, importés ou pas.

Il me semble que les mesures de rétorsions existent déjà. Pour s'en convaincre, il suffit de mesurer les droits de douane pratiqués par les Etats Unis ou la Chine et de s'apercevoir que la Norvège qui en possède aussi, ainsi que la Suisse sont des économies ouvertes sur le monde dotée d'acteurs économiques à la hauteur.

Mais bon, à l'approche des périodes électorales, on voit fleurir les thèmes de campagne de l'UMP, TVA sociale, suppression des 35H, sécurité....bref, des thèmes pas toujours très pertinents mais dont l'objectif vise à rassurer les français sur la crédibilité budgétaire de la droite pour faire face à la crise et aux difficultés budgétaires, oubliant leur bilan ainsi que le coût de mesures déjà annoncées par le Président de la République.


Entendre l'UMPS parler de protections économiques, sont ils crédibles ?

[Narbonne]

C'est effectivement l'idée. Augmenter la TVA des produits importés.

[mps]

Narbonne, ce que tu préconises est impossible, on en a déjà parlé !

[wesker]

mps, ce n'est pas l'idée de Narbonne, c'est l'idée de....Nicolas Sarkozy qui découvre en fin de mandat que le libre échange est destructeur, nivelle par le bas et croit opportun de se prononcer en faveur d'une TVA qui frapperait certains produits d'importations.

Donc, ce qu'il préconise est impossible ? Ou vas tu nous vendre la mesure en sachant qu'elle émane de lui ?

[johanono]

Oui,pourquoi pas Hollande propose ça ?

La TVA sociale est une idée plutôt révolutionnaire, qui brise beaucoup de dogmes et de tabous. Hollande ne peut donc pas la proposer.

[wesker]

Hollande étant, malgré le ralliement personnel de Montebourg, un mondialiste acharné, il continue de croire et de défendre l'idée du libre échange absolu dont il veut accompagner socialement les conséquences. Dès lors, cette idée ne pourrait pas, en cohérence, être défendue par le candidat d'une formation qui par le passé l'a toujours combattue.

[Papibilou]

Il me semble que les mesures de rétorsions existent déjà. Pour s'en convaincre, il suffit de mesurer les droits de douane pratiqués par les Etats Unis ou la Chine et de s'apercevoir que la Norvège qui en possède aussi, ainsi que la Suisse sont des économies ouvertes sur le monde dotée d'acteurs économiques à la hauteur.

Mais bon, à l'approche des périodes électorales, on voit fleurir les thèmes de campagne de l'UMP, TVA sociale, suppression des 35H, sécurité....bref, des thèmes pas toujours très pertinents mais dont l'objectif vise à rassurer les français sur la crédibilité budgétaire de la droite pour faire face à la crise et aux difficultés budgétaires, oubliant leur bilan ainsi que le coût de mesures déjà annoncées par le Président de la République.


Entendre l'UMPS parler de protections économiques, sont ils crédibles ?

Vous savez bien qu'à l'approche des échéances électorales on essaye de montrer que l'on est indispensable. Il me semble d'ailleurs que les thèmes de campagne que vous évoquez, concernant l'UMP, étaient mes mêmes en 2007. Me trompe-je ?

[Papibilou]

Hollande étant, malgré le ralliement personnel de Montebourg, un mondialiste acharné, il continue de croire et de défendre l'idée du libre échange absolu dont il veut accompagner socialement les conséquences. Dès lors, cette idée ne pourrait pas, en cohérence, être défendue par le candidat d'une formation qui par le passé l'a toujours combattue.

Effectivement. Mais de toute façons, je pense que l'élection est déjà jouée en faveur de Sarkozy.
Hollande ne fait que des bourdes (on comprend pourquoi ils étaient mariées avec Ségolène !:
- 60 000 enseignants supplémentaires, alors qu'il fallait geler le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux.
- l'accord avec les verts ou l'on devait fixer une production optimale d'électricité en disant que l'on fermerait les anciennes centrales dès lors que l'on aurait atteint cette production.
- le non renvoi d'un senior pour embaucher un jeune, ce qui évidemment constituera un effet d'aubaine (toutes les entreprises qui ont prèvu d'embaucher diront qu'elles étaient sur le point de licencier un ancien mais le conservent pour garder l'emploi).
- Le flou (le loup ?) des propositions économiques ou il souhaite des eurobonds alors que tout les économistes sérieux s'accordent à dire que ce ne peut être une solution. etc ..

[mps]

D'accord, si la campagne se déroule sur le plan des idées.

Mais il suffit de se souvenir de l'affaire Woerth pour savoir que la gauche préfère la médisance aux idées, et va poser ses bombes sur le chemin.

On va nous sortir, à peu de temps de l'élection, des Sarkozy pédophile, Sarkozy traficant de drogue, Sarkozy marchand de sommeil, Sarkozy et le trafic d'êtres humains, Sarkozy pouffant de rire à l'enterrement de Danielle Mitterand, avant de s'en prendre à toute sa famille ... On parie ?

[Nombrilist]

Tu veux vraiment reparler de l'affaire Woerth ? On risque de tourner en rond. Toi défendant l'indéfendable et nous te remettant les faits sous le nez.