A ma connaissance il n'y a pas eu de jugement ni de sanction disciplinaire, c'est une décision arbitraire du chef d'établissement.artragis a écrit : ici on parle de jugement et de punition sur des actes, pas d'une mise à l'écart d'un groupe de telle ou telle personne.
Un bloqueur qui pourrait ne pas être réinscrit
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Attend, prendre la décision de mettre un jeune devant ses responsabilités, c'est quoi pour toi?
C'est rare que je dise cela mais je n'entends pas les gens qui défendent ce type comme des gens censés (sur ce point là seulement...). Je ne comprends même pas pourquoi c'est passé dans les médias. Je comprends même pas pourquoi on en parle. Le proviseur a mis un jeune devant ses responsabilité et lui a fait comprendre qu'il a été tolérant. Il lui donne une seconde chance et ce jeune doit faire appel à TF1 pour y survivre? Pathétique, dénué de sens. Qu'il subisse cete sanction qui ressemble à une tape sur les doigts qu'on donne à un bébé qui a fait tombé une babiole.
C'est rare que je dise cela mais je n'entends pas les gens qui défendent ce type comme des gens censés (sur ce point là seulement...). Je ne comprends même pas pourquoi c'est passé dans les médias. Je comprends même pas pourquoi on en parle. Le proviseur a mis un jeune devant ses responsabilité et lui a fait comprendre qu'il a été tolérant. Il lui donne une seconde chance et ce jeune doit faire appel à TF1 pour y survivre? Pathétique, dénué de sens. Qu'il subisse cete sanction qui ressemble à une tape sur les doigts qu'on donne à un bébé qui a fait tombé une babiole.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Pour moi faire grève, bloquer et occuper un établissement lorsque c’est le seul moyen de faire reculer des politiques dangereuses et lorsque c’est une action collective, c’est un acte citoyen que je comprends. Si Tristan avait commis une faute, il fallait le sanctionner par les voies administratives ou judiciaires, tandis que là, on a affaire à un chef d’établissement qui outrepasse ses droits en réclamant un engagement écrit qui n’a d’ailleurs aucune valeur, c’est clairement un abus de pouvoir teinté de paternalisme.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Lol elle était pas parfaite la politique, je dirai même qu'elle n'était pas souhaitable mais de là à dire "dangereuse"...des politiques dangereuses
Faire grève est citoyen, bloquer ne l'est pas et ne le sera jamais. Que tu comprennes l'acte soit (je le comprends aussi) mais que tu le trouves citoyen faut pas passer les limites !!c’est un acte citoyen
C'est dans les droits du proviseur, on appelle ça un contrat pédagogique...outrepasse ses droits en réclamant un engagement écrit
C'est ce à quoi je m'attendais en ouvrant se post... et il faut presque être en 3ème page pour l'avoir. Je ne m'abaisserai pas à dire "si ça a pas de valeur pourquoi en faire un plat" car c'est plus compliqué que cela. Mais avoue quand même que pour le proviseur, avoir une promesse de bonne conduite est un moyen de calmer les ardeurs très pédagogique (et je suis pour). Je rappelle que si l'élève prend cet engagement, il est accepté dans le lycée. Donc il n'y a pas discrimination. Le proviseur ne lui demande pas de changer ses idées (de toute façon le projet de loi a changé).qui n’a d’ailleurs aucune valeur,
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Je ne vois pas ce que ça a de pédagogique, c’est un geste politique pour contrôler un lycéen un peu trop actif. C’est un peu comme si un employeur demandait à un salarié, avant de l’embaucher, une promesse qu’il n’occupera pas l’entreprise en cas de grève, c’est tout à fait inacceptable sur le principe, même si cet engagement n’a effectivement aucune valeur juridique.artragis a écrit :C'est dans les droits du proviseur, on appelle ça un contrat pédagogique...
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
C'set toi qui le voit comme ça. Mais dis toi que garder le calme dans un lycée et presque synonyme de réussite...Je ne vois pas ce que ça a de pédagogique, c’est un geste politique pour contrôler un lycéen un peu trop actif.
C'est considéré comme contrat. En plus il y a bien une contrepartie de la part du lycée. Et dès que c'est ça c'est très acceptable et pédagogique.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonjour,
Alors je trouve aussi cette médiatisation assez étrange, comme çi c'était la 1ère fois... mais là on parle de cet élève là, mais donc si bloquer un lycée c'est normal, il est normal donc que les autres élèves qui veulent eux aller en cours se retrouvent aussi bloqué ?
A plus tard,
Alors je trouve aussi cette médiatisation assez étrange, comme çi c'était la 1ère fois... mais là on parle de cet élève là, mais donc si bloquer un lycée c'est normal, il est normal donc que les autres élèves qui veulent eux aller en cours se retrouvent aussi bloqué ?
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Cépajuste a écrit :Je ne vois pas ce que ça a de pédagogique, c’est un geste politique pour contrôler un lycéen un peu trop actif. C’est un peu comme si un employeur demandait à un salarié, avant de l’embaucher, une promesse qu’il n’occupera pas l’entreprise en cas de grève, c’est tout à fait inacceptable sur le principe, même si cet engagement n’a effectivement aucune valeur juridique.artragis a écrit :C'est dans les droits du proviseur, on appelle ça un contrat pédagogique...
Mon enfant ,celui qui etait en 6 em et qui entre en 5em, a signé une charte en debut d'année sur la discipline et est noté sur le respect de celle ci.
Ca se passe pas comme ça, en lycée ?
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )
Je ne dis pas que bloquer un lycée, c’est normal, de même que bloquer une entreprise ou bloquer la rue lorsqu’on manifeste. Ce n’est pas "normal" mais ça peut se justifier et il ne faut pas oublier qu’une action collective est une réponse à une décision qui n’a généralement pas été négociée avec les intéressés et qui est vécue comme une injustice.politicien a écrit :Bonjour,
Alors je trouve aussi cette médiatisation assez étrange, comme çi c'était la 1ère fois... mais là on parle de cet élève là, mais donc si bloquer un lycée c'est normal, il est normal donc que les autres élèves qui veulent eux aller en cours se retrouvent aussi bloqué ?
A plus tard,
Maintenant, mettons de côté la justification ou non de ce blocage, car le sujet n’est pas là, il est dans la demande d’un engagement écrit d’un élève comme condition de son inscription dans l’établissement. Cette demande n’est pas normale, ce n’est pas de cette façon que l’on peut éviter des occupations d’établissements.
L’action politique ne relève pas de la discipline, et là il ne s’agit pas d’une charte ou d’un règlement intérieur, il s’agit d’un engagement écrit qui n’est demandé qu’à un seul élève.lucifer a écrit :Mon enfant ,celui qui etait en 6 em et qui entre en 5em, a signé une charte en debut d'année sur la discipline et est noté sur le respect de celle ci.
Ca se passe pas comme ça, en lycée ?
Cépajuste, tu oublies une notion générale de droit. Ton crétin de protégé est un élève mineur, qui n'a aucun droit civique
Qu'il travaille en classe, il fera de la politique plus tard ...
Bientôt, on verras des grèves de pampers dans les maternelles, soutenues par des gens comme toi.
Qu'il travaille en classe, il fera de la politique plus tard ...
Bientôt, on verras des grèves de pampers dans les maternelles, soutenues par des gens comme toi.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
La preuve que oui, car il a puni celui qui empêchait les jeunes qui voulaient travailler de le faire. donc il a bien compris les jeunes.Georges a écrit :Si le proviseur avait voulu encore plus radicaliser ce jeune, il n'aurait pas agi autrement. Un proviseur qui n'a toujours pas compris comment fonctionne les jeunes.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Tu en sais quoi qu'il est mineur ?mps a écrit :Cépajuste, tu oublies une notion générale de droit. Ton crétin de protégé est un élève mineur, qui n'a aucun droit civique Qu'il travaille en classe, il fera de la politique plus tard ...
Bientôt, on verras des grèves de pampers dans les maternelles, soutenues par des gens comme toi.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré