Un bloqueur qui pourrait ne pas être réinscrit

[Georges]

Le "bloqueur" en question n'a pas 14 ans, il me semble même qu'il est majeur.

[artragis]

... encore un problème de communication....

[Cépajuste]

Tristan Sadeghi a 17 ans, ce n'est donc plus un gamin, même s'il n'est pas encore majeur.

[artragis]

encore un problème de communication. Je sais quel âge a Tristan. Mais si on se prend de l'argument "il est concerné" ce n'est pas vrai, il ne l'était pas.

[Cépajuste]

Pourquoi il ne serait pas concerné par les mesures Darcos sur le lycée ? Il est bien lycéen ?

[wesker]

Je crois que Tristant doit comprendre que les réalités de la vie sont éloignées des enseignements des syndicats idéologiques qui présentent un monde idyllique qui n'existe dans les fantasmes de ceux qui les propagent ou de ceux qui y croient.

Pour avoir adopter un comportement ayant causé du tort à ceux qui ont fait preuve, eux, de responsabilité, il ne mérite aucune complaisance de la part des autorités et son admission ne doit provenir que de l'évaluation de son dossier scolaire et de son comportement pas toujours exemplaire apparemment.

[artragis]

Pourquoi il ne serait pas concerné par les mesures Darcos sur le lycée ? Il est bien lycéen ?

Les mesures de M.Darkos n'auraient eu de l'effet que sur les élèves qui étaient cette année en 3eme, je l'ai déjà expliqué.

[lucifer]

Un etudiant qui bosse pas n'a pas à organiser des bloquages politiques. Le jour où il votera, il pourra choisir ce qu'il veut.

Comme dans toute democratie, on a le droit de ne pas etre d'accord, mais aucun droit de faire justice soit même.

Ce sont là des principes un peu dépassés, depuis Mai 68 la jeunesse a acquis des droits par ses luttes et personne ne pourra lui retirer. Quant à se faire "justice soi-même", ça peut s’appliquer à l’initiative du chef d’établissement.

Faux.

Un etudiant ne connait par definition de la vie que ce qu'on lui en a appris.
Il parle de politique sans savoir de quoi il parle. Il parle du marché du travail sans même en avoir chercher.
Ces gosses sont à côté de la plaque total.

Comparer la jeunesse de 68 avec la notre est ideologique, mais pas reel. Des gosses qui ont ordinateurs portables, mp3, etc.
Vous aviez ça, en 68 ?

Ces gamins sont pourris gatés et ne s'en rendent même pas compte. C'est pitoyable.

[mps]

Lucifer a tout à fait raison.

Par contre, on doute de la formation de celui qui écrit

Quant à se faire "justice soi-même", ça peut s’appliquer à l’initiative du chef d’établissement.

Il n'est pas question de faire justice soi-même, mais bien d'exercer les responsabilité qui lui sont statutairement conférées.

Comme d'ailleurs tout responsable d'une collectivité.

On peut exclure un élève d'une école, un sportif d'un club, ou même un usager de trasnport en commun pour méconduite.

[Cépajuste]

Il n'est pas question de faire justice soi-même, mais bien d'exercer les responsabilité qui lui sont statutairement conférées.

Bah on verra bien, Tristan et ses parents ont fait appel à un médiateur et vont déposer un recours auprès d’un tribunal administratif. La décision du proviseur est arbitraire et j’espère qu’elle sera annulée.

[artragis]

je ne l'espère pas ! Il faut qu'on respecte un peu les décisions des proviseurs surtout quand elles ont autant de bon sens !

[Georges]

Si le but était de donner une leçon à Tristan, j'ai l'impression que le proviseur et ceux qui le suivent on tout faux, cette décision était le meilleur moyen de rendre ce jeune encore plus contestataire, et grâce à cette décision imbécile on a toute les chances de revoir ce jeune à la une des universités.

[lucifer]

Et après, on accusera encore la police de les tabasser ......... c'est si simple.
Autant sevir de suite, pour eviter ces debordements, car encore une fois, si on appelle les flics pour debloquer les campus, on oubliera comme d'habitude (et ça en arrange pas mal) qui a commençé.

[artragis]

Si le but était de donner une leçon à Tristan, j'ai l'impression que le proviseur et ceux qui le suivent on tout faux, cette décision était le meilleur moyen de rendre ce jeune encore plus contestataire, et grâce à cette décision imbécile on a toute les chances de revoir ce jeune à la une des universités.

"le rendre plus contestataire" "décision débile"... On voit que tu ne sais pas ce qu'est un jeune. Et on voit que si tu sais diriger une entreprise tu ne sais pas comment on dirige un lycée. Aujourd'hui les jeunes détestent aller en permanance. Je vais te donner les chiffres de mon lycée :
en seconde et première la permanance est assurée dans deux salles différentes avec surveillant. Enormement d'élèves préfèrent aller au CDI ou tenter le tout pour le tout pour ne pas aller en permanence, aller au foyer par exemple.
En terminal la salle est réservée à ce niveau et n'est pas surveillée. Elle est toujours pleine à craquer et très peu de terminals vont au foyer alors qu'ils en ont officiellement le droit !
Dès qu'un jeune qui a un comportement contestataire a affaire au règlement ou à l'autorité il fait tout pour mettre les représentant de cette autorité dans le pétrin, même si l'autorité n'a qu'une réaction aussi évidente que 1+1=2. Non la décision n'est pas débile c'est soutenir tristan qui l'est.

[Georges]

Ceci ne prouve en rien que l'attitude de ce proviseur rendra Tristan plus docile, à mon avis ce sera le contraire.