Et si on instaurait la TVA sociale, comme en Allemagne ?

[Cobalt]

Et si les allemands instauraient un smic ?

[Georges]

Et si les allemands instauraient un smic ?

Si les sociaux démocrates reviennent au pouvoir, je pense que cela se fera.

[Nombrilist]

Même en Estonie, ils ont le SMIC (à 330 euros je crois).

[Cobalt]

Ce que Sarkozy ne dit pas c'est qu'il y a plus de 10 millions de gens qui vivent sous le seuil de pauvreté en Allemagne,alors bonjour le modèle...

[wesker]

Je pense que l'idée d'une augmentation de TVA compensée par une suppression d'une partie, patronale, des cotisations sociales visent à stimuler la compétitivité de nos entreprises et à restaurer l'attrait de la production sur notre territoire. Mais outre l'inefficacité de cette mesurette, ce qui est frappant est son injustice puisque si la compétitivité des entreprises doit é²videmment être soutenu, le pouvoir d'achat ou des contreparties pour les salariés doivent l'être aussi.

Plusieurs dispositifs existent, du redéploiement de la prime pour l'emploi pour les bas salaires en passant par un allègement aussi de la part salariale. Par cette mesure, le Président de la République ajoute du crédit à l'accusation de faire le jeu des patrons, ce qui, pour le coup est vrai.

[politicien]

Bonjour,

L'Assemblée vote la "TVA sociale" Les députés français ont adopté mercredi l'article premier du projet de loi de finances rectificative pour 2012 qui crée la "TVA sociale", un mécanisme censé réduire le coût du travail, stimuler l'emploi et doper la compétitivité de l'économie.

Cet article porte de 19,6 à 21,2% le taux de la TVA en contrepartie d'un allègement des charges patronales.

(...)

L'opposition de gauche a vivement dénoncé cette mesure et a longuement défendu - en vain - ses nombreux amendements visant à la supprimer.

Le président du groupe PS, Jean-Marc Ayrault, avait présenté en vain mardi une motion qui visait à soumettre ce dispositif à référendum. Elle a été rejetée par 279 voix contre 191.

"C'est en réalité une augmentation des prix qui s'annonce, donc une baisse du pouvoir d'achat (...). C'est une mauvaise décision de politique économique", a dit le socialiste Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances.

(...)

"Elle n'aura aucun impact significatif sur les prix", a-t-elle ajouté.

L'examen de ce "collectif budgétaire", qui comporte également la création d'une taxe sur les transactions financières de 0,1% à compter du 1er août prochain et qui prévoit 1,2 milliard d'euros d'annulations de crédits, devrait s'achever vendredi ou samedi.

(...) http://fr.news.yahoo.com/lassembl%C3%A9 ... 57297.html

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Le Sénat n'a plus qu'à traîner des pieds.

[El Fredo]

Marrant comme l'outil du référendum, génial et démocratique quand il est présenté par l'UMP, devient populiste quand il est présenté par l'opposition.

[Lucas]

Sauf que tu sais très bien que la TVA sociale (emploi, délocalisation), est très complexe à comprendre, et que peu de Français l'ont compris.

Donc je crois qu'un référendum sur ce type de sujet est compliqué.

[lancelot]

Ben voyons ... le nabot nous a pourtant rabattu les oreilles hier soir avec son : dès qu'il y aura blocage, je ferais appel au peuple.
Alors quoi ? c'est juste un mensonge éhonté de plus ? sur la tva sociale il y a blocage, pourquoi ne pas faire maintenant ce qu'il propose de faire si il est élu ?

[El Fredo]

Sauf que tu sais très bien que la TVA sociale (emploi, délocalisation), est très complexe à comprendre, et que peu de Français l'ont compris.

Donc je crois qu'un référendum sur ce type de sujet est compliqué.

La question de la formation professionnelle l'est tout autant, sinon plus (et n'a rien non plus à faire dans un référendum). A contrario, le TCE, qui nécessitait un référendum vu ses implications institutionnelles, était d'une complexité abominable.

Je crois qu'il faut vraiment que Sarkozy et l'UMP laissent tomber leur marotte actuelle sur les référendums. C'est vraiment un outil qui ne s'utilise et se justifie que dans des conditions bien particulières. Le coup du PS sur la TVA sociale était surtout une façon de mettre le gouvernement face à leurs contradictions. Il faut se rendre à l'évidence : Sarkozy utilise le référendum non comme outil démocratique mais comme argument électoral pour générer des clivages entre différentes catégories de français (les élites contre le peuple, les étrangers contre les français, les assistés contre les travailleurs-qui-se-lèvent tôt, etc), au mépris de l'esprit de la Constitution, ce qui résume bien ses 10 ans de pouvoir.

[Cobalt]

Si Sarkozy était élu,ce qui m'étonnerait quand même,est-ce qu'il va nommer NDA ministre ? icon_mrgreen

[phoenix72]

Adieu Monsieur Sarkozy ,allez donc en Italie finir vos vieux jours ,stop à vos mensonges

[wesker]

Entièrement FIFI72

L'idée d'une TVA sociale n'est pas foncièrement mauvaise d'un point de vue économique, mais sans mesure de soutien aux bas salaires (redéploiement prime pour l'emploi) ni de ciblage de certains produits d'importations de pays à bas coût), elle n'aura qu'un impact limitée, sera donc inefficace et constituera une manne aux seuls profits des chefs d'entreprises. Dès lors il n'est que temps de mettre fin à cette dérive, et je crois que cela ne devrait pas tarder, que la droite se recompose sur d'autres valeurs, d'autres thèmes et de nouvelles équipes, bref, qu'elle se renouvelle afin de sortir de l'idéologie qui a conduit le pays dans le mur.

[johanono]

Voici un article intéressant, qui rappelle fort à propos les avantages économiques de la TVA sociale, ainsi que les difficultés politiques à laquelle cette mesure se heurterait :

La hausse de la TVA, à la fois nécessaire et impossible

La France a des impôts très élevés, mais une TVA moins lourde que ses voisins. Elle préfère les cotisations sociales et le chômage qui va avec. Derrière les raisons sociales invoquées, il y a le poids des lobbys.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 8rY6Osh.99