Pôle Emploi va sous traiter 320 000 chômeurs sur 2 ans

[racaille]

A ce sujet j'ai lu un petit article dans le Nouvel Obs cet été et il était précisé que certains départements pilotes ont déjà lancé ce type de privatisation du marché du chômage sur un nombre assez réduit de personnes, et les résultats sont désastreux, avec trois à cinq fois moins de réussite que ce que fait d'habitude le Pole Emploi dans ces départements. Et, comble du drôle, les agences privées qui ont été chargé de ce travail avaient le droit de trier les chômeurs censés être aidés.

Ca promet pour la suite et la généralisation de cette formule inadéquate icon_mrgreen

Je n'ai pas la source vu que c'était sur un Nouvel Obs version papier, mais je viens de trouver un article sur le website du journal qui va dans ce sens. Extrait :

Des résultats peu probants

"Cela ne me semble pas un crime, parce que ces agences d'intérim disposent de personnels efficaces, compétents", s'est défendu mardi dernier Laurent Wauquiez. Mais aucun rapport n'a prouvé l’utilité de recourir à ces gros cabinets. Les premières évaluations, exigées par la Cour des comptes en 2006 et supervisées par l'Ecole d'économie de Paris-PSE, démontrent que la plus-value du service public, quand il met les moyens, est "nettement supérieure" à celle des opérateurs privés. Pire, selon Loïc Barboux, le taux de placement des entreprises privées est nettement inférieur à celui des services publics. Selon lui, un demandeur d'emploi a moins de chance de trouver un emploi durable en passant par le privé. Il estime que les opérateurs privés ne permettent pas l'accompagnement social intensif, pourtant indispensable que le Pôle emploi propose. Des résultats qui laissent sans voix les agences d'intérim. Franck Yschard regrette un "débat d'arrière garde". "Quand on a autant de demandeur d'emploi, travailler avec les pouvoirs publics en complémentarité me parait sain ", se défend t-il.

--> http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... /les_syndi…

[mps]

A ce sujet j'ai lu un petit article dans le Nouvel Obs cet été et il était précisé que certains départements pilotes ont déjà lancé ce type de privatisation du marché du chômage sur un nombre assez réduit de personnes, et les résultats sont désastreux, avec trois à cinq fois moins de réussite que ce que fait d'habitude le Pole Emploi dans ces départements. Et, comble du drôle, les agences privées qui ont été chargé de ce travail avaient le droit de trier les chômeurs censés être aidés.

Où vas-tu ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Il n'est pas question de "privatiser le chômage" (!) mais bien d'élargir la recherche d'emploi aux professionnelsdu placement, en pous des structures existantes !

Il est donc tout à fait improbable que le Pôle Emploi + les agences de placement donne un résultat inférieur au Pôle Emploi tout seul.

Si tu veux vendre un truc quelconque, tu as tout de même plus de chance de le faire en mettant plein d'annonces qu'une seule !

[racaille]

L'élargissement n'a en l'occurrence servi à rien ou presque si l'on en croit les personnes interrogées dans cet article.

Ton équation n'est pas bonne. Il n'y a pas addition, il y a un "gâteau" de chômeurs qui sera partagé entre le Pole emploi et le secteur privé. Les chômeurs qui auront la malchance de tomber sous le contrôle du secteur privé auront moins d'occasions de retrouver du travail rapidement.

[mps]

Je pense au contraire que tous les demandeurs d'emploi seront répertoriés dans un fichier accessible à tous les placeurs, publics et privés, évidemment.

Quant à ton "gateau", il me semble qu'il ne suscitera pas de luttes pour des parts de marché ! La matière est sur-abondante icon_biggrin

[racaille]

Le partage du gâteau sera effectué suivant les directives du gouvernement. Les cas les plus simples seront traités par le privé pour tenter de doper les chiffres et renforcer la propagande sarkozienne.

[lancelot]

C'est effectivement un risque, qui entrainerait un surcout et aucun résultat probant ... de type Jupette, baladurette, ou sar-cosette ....

[wesker]

Toutes ces mesurettes et autres gadgets ne présentent d'intérêts que dans la mesure où la conjoncture ainsi que la croissance permettent de créer des emplois dans le pays...Sinon, ces organismes ne peuvent que proposer des formations de reconversions, à la condition evidemment d'avoir perçu, par le mécanisme des cotisations, les fonds suffisants pour les financer.

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Le partage du gâteau sera effectué suivant les directives du gouvernement. Les cas les plus simples seront traités par le privé pour tenter de doper les chiffres et renforcer la propagande sarkozienne.[/td][/tr][/table]

En fait, un chômeur qui ne se serait pas signalé à toutes des agences de placement possible en plus du Pôle Emploi devrait être exclus !
De même que tous ceux qui ne répondent pas à une annonce dans le journal local, pour un job en rapport avec leurs qualifications.

Ras le bol de ces types qui rentrent au paddock et attendent en ronchonnant qu'on vienne les y chercher !

Un chômeur a le DEVOIR d'être pro-actif et de le prouver.

[lancelot]

C'est exactement ce qui est fait actuellement.
J'ajouterais que pour ceux qui bénéficient (lic éco) d'une convention CTP, le suivi et le controle est hebdomadaire.
Que faut il de plus ?

Pourquoi croyez vous que le chomage a baissé en juin ? si ce n'est grace aux radiations en très forte hausse ...

[wesker]

Sur ce point, mps, tu as raison....D'ailleurs les indemnités de chômage servant à financer les recherches d'emplois devraient être reduites ou suspendues en cas de non recherche.

Je crois que c'est malgré tout ce qui est fait mais qu'en raison de l'échec de la politique de l'emploi, les chômeurs sérieux ne parviennent à retrouver un emploi, par conséquent, ils ont le droit de ronchonner et de contester les mesures d'un Président élu pour atteindre le plein emploi.

[mps]

A part ton "point Sarowin" dont tu ne peux te départir, je suis d'accord avec le fait que les faux chômeurs pénalisent les vrais.

S'iln'y avait à s'occuper que de ceux qui souhaitent réellement travailler, ce serait plus simple.

[lancelot]

message supprimé par l'auteur

[lancelot]

message supprimé par l'auteur

[wesker]

C'est exact....A part la sarkolatrie dont mps ne sait se departir, il est important de constater la nécessité d'inciter les chômerus à retrouver le chemin de l'emploi...a la condition évidemment que les organismes soient en capacité de proposer des emplois.

[mps]

Pour les intermittants, Lancelot, il faut bien considérer la différence entre métier et hobby.

On peut évidemment faire de la figuration au théâtre le soir, mais cela ne dispense pas d'avoir un vrai travail en journée, du  moins à mi-temps.

Un grand créateur de vitraux belge me racontait : quand j'ai commencé, mon père m'a dit "tu placeras des vitrages 5 jours/semaine pour assurer tes frais, et tu pourras créer les week-ends". Ce qu'il a fait, et continue malgré son grand succès artistique.