Présidence Suèdoise

wesker · Message non lu par **wesker** » 10 août 2009, 12:39:00

5ème sur 27, je trouve que cela reste important alors que tu as l'air de dire que la France est un paradis fiscal !

mps · Message non lu par **mps** » 10 août 2009, 15:27:00

Non. Elle est dans la moyenne, c'est à dire bien trop taxée, mais c'est le prix du délire social.

On a considéré les gens comme incapables de prévoir le grand age, la maladie, la perte d'emploi, et on a voulu tout leur garantir. Ca se paie, et pous encore quand on invite des millions de bouches inutiles.

wesker · Message non lu par **wesker** » 10 août 2009, 19:58:00

Justement, le delire social s'en trouve aggravée par les mesures dispendieuses d'un Gouvernement qui n'a jusqu'alors pas réalisé la moindre économie

mps · Message non lu par **mps** » 10 août 2009, 21:53:00

Non, c'est vrai, le gouvernement n'a pas fermé un tas de casernes inutiles, n'a pas regroupé des Palais de Justice désertés,n'a pas mis une contribution symbolique à l'achat de médicaments gratuits etc, etc ... Mais qu'est-ce qu'il fout ? icon_biggrin

wesker · Message non lu par **wesker** » 11 août 2009, 00:24:00

Mais toutes ces reductions ne correspondent pas aux nécessités du pays et d'ailleurs l'engagement de reduction du nombre de fonctionnaire et des depenses de l'Etat en ce qui concerne le fonctionnement n'ont pas été reduite.

Il convient desormais que la majorité fasse, au niveau des regions, la preuve de ses capacités de gestion si elle souhaite être credible de manière durable face à une gauche retrograde qui a démontré, hormis dans de rares regions, son incapacité à gérer convenablement l'argent des français.

mps · Message non lu par **mps** » 11 août 2009, 08:30:00

Mais toutes ces reductions ne correspondent pas aux nécessités du pays et d'ailleurs l'engagement de reduction du nombre de fonctionnaire et des depenses de l'Etat en ce qui concerne le fonctionnement n'ont pas été reduite.

Allons ! La fermeture de "machins" obsolètes, et les économies que celadégage, "ne correspondraient pas aux nécessités du pays" ?

Et quand un fonctionnaire arrive à la retraite mais n'est pas remplacé, ce n'est pas une réduction du nombre de fonctionnaires ?Que veux-tu ? Qu'on les jette à la rue ou qu'on les fusille ?

wesker · Message non lu par **wesker** » 11 août 2009, 13:16:00

La création de nouveaux postes de fonctionnaires ainsi que les depenses excessives et somptuaires ont eu raison des économies de paille qui ont été faite jusqu'alors.

Georges · Message non lu par **Georges** » 11 août 2009, 22:30:00

mps a écrit :Non, c'est vrai, le gouvernement n'a pas fermé un tas de casernes inutiles, n'a pas regroupé des Palais de Justice désertés,n'a pas mis une contribution symbolique à l'achat de médicaments gratuits etc, etc ... Mais qu'est-ce qu'il fout ? icon_biggrin

Tu parles d'économies : des casernes et des bases sont fermées, et on réparti les militaires dans les autres casernes et bases, mais évidemment celles-ci ne sont plus assez grandes, alors on construit pour agrandir les bases et casernes restantes.

mps · Message non lu par **mps** » 11 août 2009, 22:34:00

et alors ? Les bases abandonnées reçoivent de nouvelles affectations civiles, et il est moins cher d'ajouter un garage à ta maison que d'en louer une seconde, non ?

Georges · Message non lu par **Georges** » 11 août 2009, 22:47:00

mps a écrit :et alors ? Les bases abandonnées reçoivent de nouvelles affectations civiles, et il est moins cher d'ajouter un garage à ta maison que d'en louer une seconde, non ?

Je sais que tu connais tout, mais deux de mes enfants sont officiers supérieurs dans l'armée de l'air, et j'ai quelques informations. Pour le moment le gouvernement ne sait toujours pas ce qu'il va faire de ces bases qui sont pour la plus part isolée en campagne. Je ne sais pas si tu es déjà entré dans une base militaire de 6000 personnes, c'est une vrai petite ville avec immeubles, restaurants, garages, bâtiments, routes, chateau d'eau, pistes d'aterrissage, centrale électrique...

Ton exemple de garage ne vaut rien. Là on est dans le cas ou l'on a une maison que l'on abandonne pour aller habiter chez un ami, et on devra y ajouter une autre maison. Quand 2500 nouvelles personnes s'ajoutent à 6000 déjà exitentes, imagine les infrastructure qu'il faut construire.

wesker · Message non lu par **wesker** » 12 août 2009, 01:03:00

Effectivement, mps connaît tout sur tout puisqu'elle se revendiquer Sarkozyienne.

Falsifiant la réalité ou fuyant le débat selon les cas, elle pourra te répondre que cela a permis de faire des économies, comme si les militaires se devaient d'être la variable d'ajustement d'une politique budgetaire qui n'a, pour l'heure pas apporté le moindre centimes d'économie en dépit des effets d'annonces.

En revanche, il est vrai que l'investissement sur les secteurs d'avenir qui produiront de l'innovation, de la croissance et don cdes emplois constitue une piste à exploiter par le Gouvernement et les Régions doivent prendre leur part et se joindre à cet effort pour l'incarner dans le réel. C'est aussi le sens de la volonté du MPF de participer à la reconquête des regions avec la droite plutôt que de laisser la gauche privilégier l'opposition regionale et entraver l'application territoriale des plans votées par la majorité.

mps · Message non lu par **mps** » 12 août 2009, 11:39:00

Pour Georges, oui, je connais. J'ai été, en tant que conseiller du Chef d'EM de la FAé, assimilée officier et ai tout visité !

Les casernes que l'on ferme nn'ont rien de Villacoublay ! Ce sont de vieux fortins frontaliers, pour l'essentiel.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 12 août 2009, 17:34:00

mps a écrit : Non, c'est vrai, le gouvernement n'a pas fermé un tas de casernes inutiles, n'a pas regroupé des Palais de Justice désertés,n'a pas mis une contribution symbolique à l'achat de médicaments gratuits etc, etc ... Mais qu'est-ce qu'il fout ? icon_biggrin

Au lieu de fermer des casernes inutiles, il eut été préférable d'arrêter d'engraisser la famille dassault et de participer à l'eurofighter, la c'eut été une réelle économie, pas un voile de fumée ...

Pour les palais de justice, fonction régalienne, tout de même ..., c'est vrai qu'il était nécessaire de priver une partie des justiciables de la proximité de celle ci. C'est beaucoup plus cher de prendre un avocat qui va aller plaider à 150 bornes de son domicile.

Mais il est vrai que le Nico sait faire de économies ... 26% de budget de l'élysée en plus et son salaire triplé. faites ce que je dis, pas ce que je fais ...

mps · Message non lu par **mps** » 12 août 2009, 18:42:00

Pour Dassault, je ne suis pas au courant (?)

Pour les justiciables, les Justices de Paix cantonales ont été supprimées en 1958, mais il y a une foule d'arbitrages de proximité.

Pour la Correctionnelle, combien de fois un citoyen normal y va-t-il dans sa vie ? Et combien sont à 150 kms de leur domicile ?

wesker · Message non lu par **wesker** » 12 août 2009, 19:39:00

Pour l'heure hélas Nicolas Ier n'a pas réalisé le moindre centimes d'économies qui auraient pu servir au financement des investissements dont la France a besoin, bien au contraire, les deux grandes formations qui tiennent ce pays sous leur joug poursuivent, au delà des attentes et des promesses politiciennes, une politique similaire.

C'est pourquoi, au vu de la situation qui résulte de cette politique, il est plus que temps d'entrer dans la resolution réelle des difficultés et des reformes qui nécessitent du courage et non des effets d'annonce.

Actu-Politique

Présidence Suèdoise

Qui est en ligne